विकास और मानव उत्पत्ति

विकास और मानव उत्पत्ति


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

आनुवंशिक उत्परिवर्तन की खोज जो मनुष्य और निएंडरथल को अलग करती है

रूस, जर्मनी और संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रतिनिधित्व करने वाले वैज्ञानिकों की एक अंतरराष्ट्रीय टीम ने इंसानों के डीएनए में काम करने के लिए एक अनूठा तंत्र पाया है जिसने हमारी प्रजातियों के विकास को आकार देने में मदद की,...

  • बाद में पढ़ें
  • आनुवंशिक उत्परिवर्तन की खोज के बारे में और पढ़ें जो मनुष्य और निएंडरथल को अलग करता है

ऐनी और बर्नार्ड स्पिट्जर हॉल ऑफ ह्यूमन ऑरिजिंस

मानव उत्पत्ति के ऐनी और बर्नार्ड स्पिट्जर हॉल ने मानव विकास के उल्लेखनीय इतिहास को प्रस्तुत करने के लिए डीएनए अनुसंधान के साथ जीवाश्म जोड़े। हॉल में मानव इतिहास के लाखों वर्ष शामिल हैं, प्रारंभिक पूर्वजों से जो छह मिलियन वर्ष से अधिक पहले रहते थे आधुनिक होमो सेपियन्स, जो 200,000 से 150,000 साल पहले विकसित हुए थे।

यह अभिनव प्रदर्शनी मानव जाति के सबसे गहन रहस्यों का पता लगाने के लिए नवीनतम जीनोमिक विज्ञान के साथ जीवाश्म रिकॉर्ड में खोजों को जोड़ती है: हम कौन हैं, हम कहां से आए हैं, और हमारी प्रजातियों के भविष्य के लिए क्या है। हॉल मानव जीव विज्ञान और शरीर रचना विज्ञान की खोज करता है, मानव विकास के मार्ग का पता लगाता है, और मानव रचनात्मकता की उत्पत्ति की जांच करता है।

चार आदमकद झांकियों की विशेषता होमो एर्गस्टर, होमो इरेक्टस, निएंडरथल, और क्रो-मैग्नन्स, स्पिट्जर हॉल ऑफ ह्यूमन ऑरिजिंस प्रत्येक प्रजाति को उसके निवास स्थान में दिखाता है, जो वैज्ञानिकों के अनुसार उसके व्यवहार और क्षमताओं का प्रदर्शन करता है। 1.7 मिलियन वर्ष पुराने "तुर्काना बॉय" सहित विभिन्न प्रकार के महत्वपूर्ण जीवाश्म भी प्रदर्शित किए गए हैं। हॉल में ऐसे उदाहरण भी हैं जो मनुष्यों की कलात्मक अभिव्यक्ति के कुछ शुरुआती रूपों के बारे में सोचा जाता है, जिसमें दक्षिण-पश्चिमी फ्रांस में लगभग २५,००० साल पहले खुदी हुई घोड़े की एक मूल चूना पत्थर की नक्काशी शामिल है।

जानें कि आप कैसे हैं—और निएंडरथल और चिंपैंजी से अलग हैं।


प्राचीन पूर्वजों में मानव मुस्कान की गहरी विकासवादी उत्पत्ति

एक सुंदर मुस्कान की उत्पत्ति लंबे समय से जीवित शार्क के डरावने जबड़ों में मांगी गई है, जिन्हें जीवित जीवाश्म माना जाता है जो कशेरुकी दांतों के विकास और इसके विकास के अनुमान के लिए पैतृक स्थिति को दर्शाते हैं। हालाँकि, यह दृष्टिकोण वास्तविक जीवाश्मों की उपेक्षा करता है जो प्राचीन पूर्वजों की प्रकृति को अधिक सटीक रूप से दर्शाते हैं।

ब्रिस्टल विश्वविद्यालय और नेचुरलिस जैव विविधता केंद्र के नेतृत्व में नया शोध प्रकाशित हुआ प्रकृति पारिस्थितिकी और विकास से पता चलता है कि जीवित शार्क रिश्तेदारों के दांत जबड़े वाले कशेरुकियों के अंतिम साझा पूर्वज के पूरी तरह से अप्रस्तुत हैं।

अध्ययन से पता चलता है कि जहां दांत एक बार विकसित हुए, विकासवादी इतिहास में कई बार जटिल दंत चिकित्सा प्राप्त हुई और खो गई और जीवित शार्क में दांत प्रतिस्थापन मानव दंत विकृति के चिकित्सीय समाधान की खोज में सबसे अच्छा मॉडल नहीं है।

नीदरलैंड में नेचुरलिस बायोडायवर्सिटी सेंटर के लीड लेखक मार्टिन रक्लिन ने कहा: "हमने स्विट्जरलैंड में पॉल शेरर इंस्टीट्यूट में स्विस लाइट सोर्स की टॉमकैट बीमलाइन पर दांत और जबड़े की संरचना और शार्क पूर्वजों के बीच विकास का अध्ययन करने के लिए उच्च ऊर्जा एक्स-रे का उपयोग किया। इन इस्नाकैंथिड एसेंथोडियन्स के पास कई, क्रमिक दांतों की पंक्तियों से बना सीमांत दांत होता है, जो दांतों के चक्करों के विपरीत होता है जो एकैन्थोडियन में जबड़े के सामने और क्राउन-चोंड्रिचथियंस के जबड़े में होते हैं।

इस्नाकैंथिड एसेंथोडियन जबड़े के माध्यम से आभासी खंड विकास रेखाएं दिखा रहा है और दांतों को जोड़ने के लिए दांत प्रतिस्थापन के पुनर्निर्माण के लिए उपयोग किया जाता है। श्रेय: मार्टिन रक्लिन, नेचुरलिस बायोडायवर्सिटी सेंटर

ब्रिस्टल स्कूल ऑफ अर्थ साइंसेज विश्वविद्यालय के सह-लेखक प्रोफेसर फिलिप डोनोग्यू ने कहा: "कशेरुकी के दांतों को एक जानवर के जीवनकाल में अवरोध और कुशल भोजन को सक्षम करने के लिए एक संगठित व्यवस्था द्वारा विशेषता है। माना जाता है कि यह संगठन और दांतों को थपथपाना एक सार्वभौमिक विकास तंत्र, दंत लैमिना, शार्क में देखा जाता है। हम क्रमिक दांतों की पंक्तियों में जो स्थिति देखते हैं, उसे इस तंत्र द्वारा नहीं समझाया जा सकता है।"

नेचुरलिस बायोडायवर्सिटी सेंटर के सह-लेखक बेनेडिक्ट किंग ने कहा: "अत्याधुनिक संभाव्य पैतृक राज्य आकलन विधियों का उपयोग करके, हम इस खोज पर यह दिखाने के लिए निर्माण करते हैं कि दांत ग्नथोस्टोम्स के ताज-पूर्वज में मौजूद थे, जबकि जटिल दांत, दांतों के झुंड, एक दांत लैमिना, और समन्वित प्रतिस्थापन, सभी स्वतंत्र रूप से विकसित हुए हैं और जबड़े वाले कशेरुकियों के प्रारंभिक विकास में कई बार खो गए हैं।"

संदर्भ: “Acanthodian दंत विकास और ग्नथोस्टोम दंत चिकित्सा की उत्पत्ति ” मार्टिन रक्लिन, बेनेडिक्ट किंग, जॉन ए कनिंघम, ज़रीना जोहानसन, फेडेरिका मैरोन और फिलिप सीजे डोनोग्यू द्वारा, 6 मई 2021, प्रकृति पारिस्थितिकी और विकास.
डीओआई: 10.1038/एस41559-021-01458-4

इस काम को डच रिसर्च काउंसिल NWO (Vidi ग्रांट), नेचुरल एनवायरनमेंट रिसर्च काउंसिल, पॉल शेरेर इंस्टिट्यूट, EU Horizon2020 और नेचुरलिस बायोडायवर्सिटी सेंटर ने सपोर्ट किया था।


समीक्षा करें: अधिकांश मानव उत्पत्ति की कहानियां ज्ञात जीवाश्मों के अनुकूल नहीं हैं

चिंपैंजी और मनुष्यों के अंतिम सामान्य पूर्वज मानव और चिंपैंजी के विकास के शुरुआती बिंदु का प्रतिनिधित्व करते हैं। जब हमारे वानर वंश की प्रकृति के पुनर्निर्माण की बात आती है तो जीवाश्म वानर एक आवश्यक भूमिका निभाते हैं। क्रेडिट: © क्रिस्टोफर एम स्मिथ . से अनुमति के साथ मुद्रित

150 वर्षों में जब से चार्ल्स डार्विन ने अनुमान लगाया था कि मनुष्य अफ्रीका में उत्पन्न हुआ है, मानव परिवार के पेड़ में प्रजातियों की संख्या में विस्फोट हुआ है, लेकिन प्रारंभिक मानव विकास से संबंधित विवाद का स्तर भी है। जीवाश्म वानर अक्सर बहस के केंद्र में होते हैं, कुछ वैज्ञानिकों ने मानव वंश ("होमिनिन्स") की उत्पत्ति के लिए उनके महत्व को खारिज कर दिया, और अन्य ने उन्हें विकासवादी भूमिकाएं प्रदान कीं। पत्रिका में ७ मई को एक नई समीक्षा विज्ञान डार्विन के कार्यों के बाद से होमिनिन मूल में प्रमुख खोजों को देखता है और तर्क देता है कि जीवाश्म वानर हमें वानर और मानव विकास के आवश्यक पहलुओं के बारे में सूचित कर सकते हैं, जिसमें हमारे अंतिम सामान्य पूर्वज की प्रकृति भी शामिल है।

मनुष्य वानरों से अलग हो गए - विशेष रूप से, चिंपैंजी वंश - लगभग 9.3 मिलियन और 6.5 मिलियन वर्ष पहले, मिओसीन युग के अंत की ओर। होमिनिन की उत्पत्ति को समझने के लिए, पैलियोन्थ्रोपोलॉजिस्ट का उद्देश्य मनुष्यों और चिंपियों के अंतिम सामान्य पूर्वज की शारीरिक विशेषताओं, व्यवहार और पर्यावरण का पुनर्निर्माण करना है।

अमेरिकन म्यूजियम ऑफ नेचुरल हिस्ट्री के डिवीजन ऑफ एंथ्रोपोलॉजी के एक वरिष्ठ शोध वैज्ञानिक और समीक्षा के प्रमुख लेखक सर्जियो अल्मेसिजा ने कहा, "जब आप होमिनिन मूल के लिए कथा को देखते हैं, तो यह सिर्फ एक बड़ी गड़बड़ी है - इसमें कोई आम सहमति नहीं है।" "लोग पूरी तरह से अलग प्रतिमानों के तहत काम कर रहे हैं, और यह कुछ ऐसा है जो मैं विज्ञान के अन्य क्षेत्रों में नहीं देख रहा हूं।"

मानव उत्पत्ति की समस्या को हल करने के लिए दो प्रमुख दृष्टिकोण हैं: "टॉप-डाउन", जो जीवित वानरों, विशेष रूप से चिंपैंजी और "बॉटम-अप" के विश्लेषण पर निर्भर करता है, जो ज्यादातर विलुप्त वानरों के बड़े पेड़ पर महत्व रखता है। उदाहरण के लिए, कुछ वैज्ञानिक मानते हैं कि होमिनिन्स की उत्पत्ति चिम्पांजी जैसे अंगुली-चलने वाले पूर्वज से हुई है। दूसरों का तर्क है कि मानव वंश की उत्पत्ति एक पूर्वज से हुई है, जो कुछ विशेषताओं में, कुछ अजीब मिओसीन वानरों से अधिक निकटता से मिलता-जुलता है।

इन विचलन दृष्टिकोणों के आस-पास के अध्ययनों की समीक्षा में, अल्मेसिजा और सहयोगियों ने पालीटोलॉजी से लेकर कार्यात्मक आकारिकी और फाईलोजेनेटिक्स तक विशेषज्ञता के साथ होमिनिन मूल समस्या के इन विरोधी दृष्टिकोणों में से एक पर विशेष रूप से भरोसा करने की सीमाओं पर चर्चा की। "टॉप-डाउन" अध्ययन कभी-कभी इस वास्तविकता की उपेक्षा करते हैं कि जीवित वानर (मनुष्य, चिंपैंजी, गोरिल्ला, संतरे, और हीलोबैटिड्स) केवल एक बहुत बड़े, और अब ज्यादातर विलुप्त, समूह के बचे हैं। दूसरी ओर, "बॉटम-अप" दृष्टिकोण पर आधारित अध्ययन व्यक्तिगत जीवाश्म वानरों को एक महत्वपूर्ण विकासवादी भूमिका देने के लिए प्रवृत्त होते हैं जो एक पूर्ववर्ती कथा के अनुकूल होते हैं।

मानव द्विपादवाद से पहले की स्थितिगत प्रदर्शनों की सूची अज्ञात है (इसलिए यह अभी भी कुछ जीवित वानरों में है)। साभार: © सर्जियो अल्मेसीजा

"1871 में द डिसेंट ऑफ मैन में, डार्विन ने अनुमान लगाया कि मनुष्य अफ्रीका में किसी भी जीवित प्रजाति से अलग पूर्वजों से उत्पन्न हुए हैं। हालांकि, उस समय जीवाश्मों की कमी को देखते हुए वह सतर्क रहे," अल्मेसिजा ने कहा। "एक सौ पचास साल बाद, संभव होमिनिन-मानव-चिंपांजी विचलन के समय के करीब-पूर्वी और मध्य अफ्रीका में पाए गए हैं, और कुछ यूरोप में भी दावा करते हैं। इसके अलावा, पूरे अफ्रीका में अब 50 से अधिक जीवाश्म वानर प्रजातियों का दस्तावेजीकरण किया गया है। और यूरेशिया। हालांकि, इनमें से कई जीवाश्म सुविधाओं के मोज़ेक संयोजन दिखाते हैं जो आधुनिक वानर और मानव वंश के प्राचीन प्रतिनिधियों की अपेक्षाओं से मेल नहीं खाते हैं। परिणामस्वरूप, इन जीवाश्म वानरों द्वारा निभाई गई विकासवादी भूमिका पर कोई वैज्ञानिक सहमति नहीं है। "

कुल मिलाकर, शोधकर्ताओं ने पाया कि मानव उत्पत्ति की अधिकांश कहानियां आज हमारे पास मौजूद जीवाश्मों के अनुकूल नहीं हैं।

"जीवित वानर प्रजातियाँ विशिष्ट प्रजातियाँ हैं, जो अब विलुप्त वानरों के एक बहुत बड़े समूह के अवशेष हैं। जब हम सभी सबूतों पर विचार करते हैं - यानी जीवित और जीवाश्म वानर और होमिनिन दोनों - यह स्पष्ट है कि कुछ वानर प्रजातियों पर आधारित एक मानव विकासवादी कहानी वर्तमान में जीवित बहुत बड़ी तस्वीर को याद कर रहा है," अध्ययन के सह-लेखक एशले हैमंड ने कहा, संग्रहालय के मानव विज्ञान विभाग में एक सहायक क्यूरेटर।

केल्सी पुघ, एक संग्रहालय पोस्टडॉक्टरल फेलो और अध्ययन सह-लेखक कहते हैं, "जीवाश्म वानरों के बीच देखी गई अनूठी और कभी-कभी अप्रत्याशित विशेषताएं और सुविधाओं के संयोजन, जो अक्सर जीवित वानरों से भिन्न होते हैं, को सुलझाना आवश्यक है जो हमारे वानर से विरासत में मिली होमिनिन की विशेषता है। पूर्वजों और जो हमारे वंश के लिए अद्वितीय हैं।"

अकेले जीवित वानर, लेखक निष्कर्ष निकालते हैं, अपर्याप्त सबूत पेश करते हैं। अल्मेसिजा कहते हैं, "वानर और मानव विकास के बारे में वर्तमान असमान सिद्धांत बहुत अधिक सूचित होंगे, यदि प्रारंभिक होमिनिन और जीवित वानरों के साथ, मिओसीन एप को भी समीकरण में शामिल किया गया था।" "दूसरे शब्दों में, जीवाश्म वानर 'शुरुआती बिंदु' के पुनर्निर्माण के लिए आवश्यक हैं, जिससे मनुष्य और चिंपांज़ी विकसित हुए।"


मानव उत्पत्ति 101

मानव विकास की कहानी लगभग 7 मिलियन वर्ष पहले शुरू हुई, जब होमो सेपियन्स और चिंपैंजी की वंशावली अलग हो गई। 20 से अधिक प्रारंभिक मानव प्रजातियों के बारे में जानें जो हमारे परिवार के पेड़ से संबंधित हैं और कैसे कुछ भौतिक और व्यवहारिक लक्षणों के प्राकृतिक चयन ने परिभाषित किया कि मानव होने का क्या अर्थ है।

मीडिया क्रेडिट

प्रचार छवियों को छोड़कर, ऑडियो, चित्रण, फोटो और वीडियो को मीडिया संपत्ति के तहत श्रेय दिया जाता है, जो आम तौर पर किसी अन्य पृष्ठ से लिंक होता है जिसमें मीडिया क्रेडिट होता है। मीडिया के लिए अधिकार धारक वह व्यक्ति या समूह है जिसे श्रेय दिया जाता है।

वेब निर्माता

सारा एपलटन, नेशनल ज्योग्राफिक सोसायटी

उपयोगकर्ता अनुमतियों के बारे में जानकारी के लिए, कृपया हमारी सेवा की शर्तें पढ़ें। यदि आपकी परियोजना या कक्षा प्रस्तुति में हमारी वेबसाइट पर कुछ भी उद्धृत करने के बारे में आपके कोई प्रश्न हैं, तो कृपया अपने शिक्षक से संपर्क करें। वे पसंदीदा प्रारूप को सबसे अच्छी तरह से जानेंगे। जब आप उन तक पहुँचते हैं, तो आपको पृष्ठ शीर्षक, URL और संसाधन तक पहुँचने की तारीख की आवश्यकता होगी।

मीडिया

यदि मीडिया एसेट डाउनलोड करने योग्य है, तो मीडिया व्यूअर के कोने में एक डाउनलोड बटन दिखाई देता है। यदि कोई बटन नहीं दिखाई देता है, तो आप मीडिया को डाउनलोड या सहेज नहीं सकते।

इस पेज पर टेक्स्ट प्रिंट करने योग्य है और इसका उपयोग हमारी सेवा की शर्तों के अनुसार किया जा सकता है।

इंटरेक्टिव्स

इस पेज पर कोई भी इंटरेक्टिव केवल तभी चलाया जा सकता है जब आप हमारी वेबसाइट पर जा रहे हों। आप इंटरैक्टिव डाउनलोड नहीं कर सकते।

संबंधित संसाधन

ईडन वॉक से बाहर

नेशनल ज्योग्राफिक फेलो और पुलित्जर पुरस्कार विजेता पत्रकार, पॉल सालोपेक, अफ्रीका से बाहर हमारे मानव पूर्वजों के प्रवास की यात्रा को वापस लेते हुए धीमी पत्रकारिता में एक प्रयोग कर रहे हैं। उन्होंने 2013 में इथियोपिया में अपनी बहुवर्षीय यात्रा शुरू की, और दक्षिण अमेरिका के दक्षिणी सिरे पर समाप्त होने वाले लगभग 33,800 किलोमीटर (21,000 मील) चलेंगे। रास्ते में, वह गाइडों के साथ चल रहा है, स्थानीय लोगों से बात करने और उनकी कहानियों का दस्तावेजीकरण करने के लिए रुक रहा है, और रास्ते में अपने अनुभव साझा कर रहा है।

विकास

1800 के दशक के मध्य में, चार्ल्स डार्विन ने गैलापागोस द्वीप समूह से फिंच की शारीरिक रचना में भिन्नता का प्रसिद्ध वर्णन किया। अल्फ्रेड रसेल वालेस ने अमेज़ॅन और इंडोनेशिया में आस-पास की प्रजातियों और प्राकृतिक सीमाओं से अलग होने वाली समानताओं और अंतरों को नोट किया। स्वतंत्र रूप से वे एक ही निष्कर्ष पर पहुंचे: पीढ़ियों से, विरासत में मिले लक्षणों का प्राकृतिक चयन नई प्रजातियों को जन्म दे सकता है। अपनी कक्षा में विकासवाद के सिद्धांत को पढ़ाने के लिए नीचे दिए गए संसाधनों का उपयोग करें।

टूथपिक टाइलोसॉरस

छात्र एक समुद्री सरीसृप का कंकाल मॉडल बनाने के लिए टूथपिक का उपयोग करते हैं जो 65 मिलियन से अधिक वर्ष पहले रहता था।

मानव विकास

जानें कि कैसे प्रारंभिक मानव होमो हैबिलिस से होमो इरेक्टस तक, होमो सेपियन्स तक विकसित हुए और बुनियादी अस्तित्व के उपकरण विकसित किए।

उनके नक्शेकदम पर: अफ्रीका से मानव प्रवासन

पॉल सालोपेक एक पुरस्कार विजेता पत्रकार और नेशनल ज्योग्राफिक एक्सप्लोरर हैं, जो अफ्रीका से बाहर हमारे पूर्वजों के नक्शेकदम पर चल रहे हैं। जैसे ही वह चलता है, सालोपेक उन स्थानों का दस्तावेजीकरण कर रहा है जहां वह यात्रा करता है, जिन लोगों से वह मिलता है, और हमारे मानव इतिहास की कहानियों को सबसे शुरुआती इंसानों से लेकर हमारे हाल के अतीत तक बता रहा है।

संबंधित संसाधन

ईडन वॉक से बाहर

नेशनल ज्योग्राफिक फेलो और पुलित्जर पुरस्कार विजेता पत्रकार, पॉल सालोपेक, अफ्रीका से बाहर हमारे मानव पूर्वजों के प्रवास की यात्रा को वापस लेते हुए धीमी पत्रकारिता में एक प्रयोग कर रहे हैं। उन्होंने 2013 में इथियोपिया में अपनी बहुवर्षीय यात्रा शुरू की, और दक्षिण अमेरिका के दक्षिणी सिरे पर समाप्त होने वाले लगभग 33,800 किलोमीटर (21,000 मील) चलेंगे। रास्ते में, वह गाइडों के साथ चल रहा है, स्थानीय लोगों से बात करने और उनकी कहानियों का दस्तावेजीकरण करने के लिए रुक रहा है, और रास्ते में अपने अनुभव साझा कर रहा है।

विकास

1800 के दशक के मध्य में, चार्ल्स डार्विन ने गैलापागोस द्वीप समूह से फिंच की शारीरिक रचना में भिन्नता का प्रसिद्ध वर्णन किया। अल्फ्रेड रसेल वालेस ने अमेज़ॅन और इंडोनेशिया में आस-पास की प्रजातियों और प्राकृतिक सीमाओं से अलग होने वाली समानताओं और अंतरों को नोट किया। स्वतंत्र रूप से वे एक ही निष्कर्ष पर पहुंचे: पीढ़ियों से, विरासत में मिले लक्षणों का प्राकृतिक चयन नई प्रजातियों को जन्म दे सकता है। अपनी कक्षा में विकासवाद के सिद्धांत को पढ़ाने के लिए नीचे दिए गए संसाधनों का उपयोग करें।

टूथपिक टाइलोसॉरस

छात्र एक समुद्री सरीसृप का कंकाल मॉडल बनाने के लिए टूथपिक का उपयोग करते हैं जो 65 मिलियन से अधिक वर्ष पहले रहता था।

मानव विकास

जानें कि प्रारंभिक मानव कैसे होमो हैबिलिस से होमो इरेक्टस तक, होमो सेपियन्स तक विकसित हुए और बुनियादी अस्तित्व के उपकरण विकसित किए।

उनके नक्शेकदम पर: अफ्रीका से मानव प्रवासन

पॉल सालोपेक एक पुरस्कार विजेता पत्रकार और नेशनल ज्योग्राफिक एक्सप्लोरर हैं, जो अफ्रीका से बाहर हमारे पूर्वजों के नक्शेकदम पर चल रहे हैं। जैसे ही वह चलता है, सालोपेक उन स्थानों का दस्तावेजीकरण कर रहा है जहां वह यात्रा करता है, जिन लोगों से वह मिलता है, और हमारे मानव इतिहास की कहानियों को बता रहा है, सबसे शुरुआती इंसानों से लेकर हमारे हाल के अतीत तक।


वैज्ञानिकों ने मानव उत्पत्ति की समयरेखा संशोधित की

२.१ और १.८ मिलियन वर्ष पहले, मानव जीनस की सबसे पुरानी ज्ञात प्रजाति, होमो ने विविध लक्षणों का प्रदर्शन किया। इन प्रजातियों में केन्याई जीवाश्मों केएनएम-ईआर 1470 (बाएं) और केएनएम-ईआर 1813 (बाएं से दूसरा) के आधार पर क्रमशः 1470 समूह और 1813 समूह शामिल हैं। 1.8 से 1.9 मिलियन वर्ष पहले, प्रजाति होमो इरेक्टस अफ्रीका में विकसित हुई थी और यूरेशिया में फैलने लगी थी। इस लंबे समय तक जीवित रहने वाली प्रजातियों की प्रारंभिक आबादी केन्याई जीवाश्म KNMER 3733 (दाएं) और जॉर्जियाई जीवाश्म दमानिसी खोपड़ी 5 (दाएं से दूसरे) द्वारा दर्शायी जाती है। तीन वंश - १४७० समूह, १८१३ समूह, और होमो इरेक्टस - कई लाख वर्षों तक समय के साथ ओवरलैप हुए। केन्या के झील तुर्काना क्षेत्र में कोबी फोरा की साइट से केन्याई जीवाश्म, केन्या के राष्ट्रीय संग्रहालय में रखे गए हैं। दमानिसी के जीवाश्म जॉर्जियाई राष्ट्रीय संग्रहालय में रखे गए हैं। श्रेय: केन्याई जीवाश्म कास्ट - चिप क्लार्क, स्मिथसोनियन ह्यूमन ऑरिजिंस प्रोग्राम दमानिसि स्कल 5 - गुरम बुम्बियाशविली, जॉर्जियाई राष्ट्रीय संग्रहालय

मनुष्यों के लिए अद्वितीय कई लक्षण लंबे समय से जीनस में उत्पन्न होने के बारे में सोचा गया था होमोसेक्सुअल अफ्रीका में 2.4 से 1.8 मिलियन वर्ष पूर्व के बीच। यद्यपि वैज्ञानिकों ने दशकों से इन विशेषताओं को पहचाना है, वे वास्तविक विकासवादी कारकों पर पुनर्विचार कर रहे हैं जिन्होंने उन्हें प्रेरित किया।

एक बड़ा मस्तिष्क, लंबे पैर, औजार बनाने की क्षमता और लंबे समय तक परिपक्वता अवधि सभी को एक साथ विकसित होने के बारे में सोचा गया था। होमोसेक्सुअल वंश के रूप में अफ्रीकी घास के मैदानों का विस्तार हुआ और पृथ्वी की जलवायु ठंडी और शुष्क होती गई। हालांकि, स्मिथसोनियन पैलियोएंथ्रोपोलॉजिस्ट रिचर्ड पॉट्स, सुसान एंटोन, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में मानव विज्ञान के प्रोफेसर, और वेनर-ग्रेन फाउंडेशन फॉर एंथ्रोपोलॉजिकल रिसर्च के अध्यक्ष लेस्ली ऐएलो सहित शोधकर्ताओं की एक टीम द्वारा विश्लेषण किए गए नए जलवायु और जीवाश्म साक्ष्य से पता चलता है कि ये लक्षण हैं। एक पैकेज के रूप में उत्पन्न नहीं हुआ। बल्कि, कई प्रमुख अवयवों ने एक बार परिभाषित करने के बारे में सोचा होमोसेक्सुअल पहले आस्ट्रेलोपिथेकस पूर्वजों में 3 से 4 मिलियन वर्ष पहले विकसित हुए, जबकि अन्य काफी बाद में उभरे।

टीम का शोध पेलियोक्लाइमेट डेटा, नए जीवाश्म और जीनस की समझ को एकीकृत करने के लिए एक अभिनव दृष्टिकोण लेता है होमोसेक्सुअल, पुरातात्विक अवशेष और स्तनधारियों (मनुष्यों सहित) की एक विस्तृत श्रृंखला के जैविक अध्ययन। इन आंकड़ों के संश्लेषण ने टीम को यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित किया कि प्रारंभिक मनुष्यों की बदलती परिस्थितियों में समायोजित करने की क्षमता ने अंततः . की शुरुआती प्रजातियों को सक्षम किया होमोसेक्सुअल 1.85 मिलियन वर्ष पूर्व अफ्रीका से यूरेशिया में भिन्न होने, जीवित रहने और फैलने लगे। इस अध्ययन के बारे में अतिरिक्त जानकारी के 4 जुलाई के अंक में उपलब्ध है विज्ञान.

पॉट्स ने पूर्वी अफ्रीकी मानव विकास के लिए एक नया जलवायु ढांचा विकसित किया जो कि 2.5 मिलियन से 1.5 मिलियन वर्ष पहले के अधिकांश युग को मजबूत जलवायु अस्थिरता और वार्षिक गीले और शुष्क मौसम की तीव्रता को बदलने के समय के रूप में दर्शाता है। यह ढांचा, जो पृथ्वी के खगोलीय चक्रों पर आधारित है, कागज के कुछ प्रमुख निष्कर्षों के लिए आधार प्रदान करता है, और यह सुझाव देता है कि कई सह-अस्तित्व वाली प्रजातियां होमोसेक्सुअल जो अतिव्यापी भौगोलिक रूप से अत्यधिक बदलते परिवेश में उभरा।

3.0 से 1.5 Ma तक होमिनिन का विकास। हरा: आस्ट्रेलोपिथेकस, पीला: पैरेन्थ्रोपस, लाल: होमो। प्रतीक नीचे से पत्थर के औजारों की पहली उपस्थिति का संकेत देते हैं

2.6 Ma, होमो का यूरेशिया में फैलाव

1.85 Ma, और Acheulean प्रौद्योगिकी की उपस्थिति

1.76 मा. इस अवधि के दौरान समसामयिक होमिनिन टैक्सा की संख्या आवास परिवर्तनशीलता के अनुकूलन की विभिन्न रणनीतियों को दर्शाती है। सांस्कृतिक मील के पत्थर वर्तमान में मान्यता प्राप्त किसी भी होमो टैक्सा के ज्ञात पहले दिखावे से संबंधित नहीं हैं। क्रेडिट: एंटोन एट अल।, विज्ञान, 2014

"अस्थिर जलवायु परिस्थितियों ने हमारे पूर्वजों में मानव लचीलेपन की जड़ों के विकास का पक्ष लिया," स्मिथसोनियन नेशनल म्यूजियम ऑफ नेचुरल हिस्ट्री में मानव उत्पत्ति कार्यक्रम के मानव विज्ञान और निदेशक के क्यूरेटर पॉट्स ने कहा। "मानव विकास की कथा जो हमारे विश्लेषणों से उत्पन्न होती है, जीनस की प्रारंभिक सफलता में, किसी एक वातावरण के अनुकूलन के बजाय, बदलते परिवेश में अनुकूलन क्षमता के महत्व पर बल देती है। होमोसेक्सुअल."

टीम ने की उत्पत्ति के लिए प्रासंगिक जीवाश्म साक्ष्य के पूरे शरीर की समीक्षा की होमोसेक्सुअल यह बेहतर ढंग से समझने के लिए कि मानव जीनस कैसे विकसित हुआ। उदाहरण के लिए, जॉर्जिया गणराज्य के दमानिसि की साइट से लगभग 1.8 मिलियन वर्ष पुरानी पांच खोपड़ी, आमतौर पर अफ्रीकी में देखे जाने वाले लक्षणों में भिन्नता दिखाती हैं एच. इरेक्टस लेकिन प्रारंभिक की अन्य प्रजातियों के परिभाषित लक्षणों से भिन्न है होमोसेक्सुअल केवल अफ्रीका में जाना जाता है। मलापा, दक्षिण अफ्रीका से हाल ही में खोजे गए आस्ट्रेलोपिथेकस सेडिबा (लगभग 1.98 मिलियन वर्ष पुराने) के कंकाल भी शामिल हैं। होमोसेक्सुअलअपने दांतों और हाथों में जैसी विशेषताएं, अद्वितीय प्रदर्शित करते हुए, गैर-होमोसेक्सुअल इसकी खोपड़ी और पैरों में लक्षण। पूर्वी अफ्रीका के समृद्ध जीवाश्म रिकॉर्ड के साथ इन जीवाश्मों की तुलना इंगित करती है कि जीनस का प्रारंभिक विविधीकरण होमोसेक्सुअल रूपात्मक प्रयोग का काल था। की कई प्रजातियां होमोसेक्सुअल साथ-साथ रहते थे।

एंटोन ने कहा, "हम प्रजातियों को उनकी खोपड़ी, विशेष रूप से उनके चेहरे और जबड़े के आकार में अंतर के आधार पर अलग-अलग बता सकते हैं, लेकिन आकार के आधार पर नहीं।" "उनकी खोपड़ी में अंतर जल्दी पता चलता है होमोसेक्सुअल पर्यावरण को विभाजित किया, प्रत्येक जीवित रहने के लिए थोड़ी अलग रणनीति का उपयोग कर रहा था।"

भले ही सभी होमोसेक्सुअल प्रजातियों के शरीर, मस्तिष्क और दांतों के आकार अतिव्यापी थे, उनके पास अपने संभावित पूर्वजों, आस्ट्रेलोपिथेकस की तुलना में बड़े दिमाग और शरीर भी थे। अध्ययन के अनुसार, इन भिन्नताओं और समानताओं से पता चलता है कि लक्षणों का मानव पैकेज अलग-अलग और अलग-अलग समय में एक साथ विकसित होने के बजाय अलग-अलग समय पर विकसित हुआ।

महत्वपूर्ण शारीरिक, व्यवहारिक और जीवन इतिहास विशेषताओं की विकासवादी समयरेखा जिसे कभी जीनस होमो या जल्द से जल्द एच। इरेक्टस की उत्पत्ति से जुड़ा माना जाता था। क्रेडिट: एंटोन एट अल।, विज्ञान 2014

जलवायु और जीवाश्म डेटा का अध्ययन करने के अलावा, टीम ने प्राचीन पत्थर के औजारों, दांतों में पाए जाने वाले समस्थानिकों और पूर्वी अफ्रीका में जानवरों की हड्डियों पर पाए गए कट के निशानों की भी समीक्षा की।

"एक साथ लिया गया, ये आंकड़े बताते हैं कि शुरुआती प्रजातियां होमोसेक्सुअल अन्य प्रजातियों की तुलना में उनके आहार विकल्पों में अधिक लचीले थे, "ऐलो ने कहा। "उनके लचीले आहार-शायद मांस युक्त-पत्थर उपकरण-सहायता वाले फोर्जिंग द्वारा सहायता प्राप्त थी जिसने हमारे पूर्वजों को संसाधनों की एक श्रृंखला का फायदा उठाने की इजाजत दी।"

टीम ने निष्कर्ष निकाला कि इस लचीलेपन ने संभवतः मानव पूर्वजों की अस्थिर वातावरण के अनुकूल होने और अफ्रीका से फैलने की क्षमता को बढ़ाया। यह लचीलापन आज भी मानव जीव विज्ञान की एक बानगी है, और एक जो अंततः दुनिया भर में विविध आवासों पर कब्जा करने की क्षमता को रेखांकित करता है। नए जीवाश्म और पुरातात्विक खोजों पर भविष्य के शोध में विशिष्ट अनुकूली विशेषताओं की पहचान करने पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता होगी जो कि प्रारंभिक से उत्पन्न हुई थीं होमोसेक्सुअल, जो मानव विकास की गहरी समझ पैदा करेगा।


हम कैसे इंसान बने, और वे सभी गलत क्यों हैं, के 12 सिद्धांत

हत्यारे? हिप्पी? उपकरण निर्माता? रसोइये? वैज्ञानिकों को मानवता के सार पर सहमत होने में परेशानी होती है - और हमने इसे कब और कैसे हासिल किया।

खोजे गए नए मानव पूर्वज: होमो नलेदी (विशेष वीडियो)

क्या काम है यार! इस पर सभी सहमत हैं। लेकिन वास्तव में इसके बारे में क्या है होमो सेपियन्स जो हमें जानवरों के बीच अद्वितीय बनाता है, वानरों को तो छोड़ दें, और हमारे पूर्वजों ने कब और कैसे कुछ हासिल किया? पिछली शताब्दी ने सिद्धांतों की प्रचुरता देखी है। कुछ लोग उस समय के बारे में बताते हैं जब उनके समर्थक मानव विकास के बारे में बताते हैं।

1. हम उपकरण बनाते हैं: "यह अंदर है निर्माण उपकरण है कि मनुष्य अद्वितीय है," मानवविज्ञानी केनेथ ओकले ने 1944 के एक लेख में लिखा था। वानर उपयोग वस्तुओं को उपकरण के रूप में पाया, उन्होंने समझाया, "लेकिन विशेष उपयोग के लिए लाठी और पत्थरों को आकार देना पहली मानवीय गतिविधि थी।" 1960 के दशक की शुरुआत में, लुई लीकी ने टूलमेकिंग की शुरुआत, और इस प्रकार मानवता के लिए, नाम की एक प्रजाति को जिम्मेदार ठहराया होमो हैबिलिस ("हैंडी मैन"), जो लगभग 2.8 मिलियन वर्ष पहले पूर्वी अफ्रीका में रहता था। लेकिन जैसा कि जेन गुडॉल और अन्य शोधकर्ताओं ने दिखाया है, चिम्पांजियों विशेष उपयोगों के लिए लाठी को भी आकार देते हैं- उदाहरण के लिए, भूमिगत कीड़ों के लिए "मछली" के लिए, उनकी पत्तियों को अलग करना। यहाँ तक कि कौवे, जिनके हाथ नहीं होते, वे भी बहुत काम आते हैं।

2. हम हत्यारे हैं: मानवविज्ञानी रेमंड डार्ट के अनुसार, हमारे पूर्ववर्ती जीवित वानरों से पुष्टि किए गए हत्यारों-मांसाहारी जीवों में भिन्न थे, जिन्होंने "हिंसा से जीवित खदानों को जब्त कर लिया, उन्हें मौत के घाट उतार दिया, उनके टूटे हुए शरीर को फाड़ दिया, उनके अंगों को अलग कर दिया, उनकी तीव्र प्यास को बुझा दिया। पीड़ितों का गर्म खून और लालच से जलता हुआ कुरकुरे मांस को खा रहा है।” यह अब पल्प फिक्शन की तरह पढ़ा जा सकता है, लेकिन द्वितीय विश्व युद्ध के भीषण नरसंहार के बाद, डार्ट के 1953 के लेख में उनके "हत्यारे वानर" सिद्धांत को रेखांकित किया गया था।

3. हम भोजन साझा करते हैं: 1960 के दशक में किलर एप ने हिप्पी एप को जगह दी। मानवविज्ञानी ग्लिन इसाक ने उन जानवरों के शवों के साक्ष्य का पता लगाया, जिन्हें उद्देश्यपूर्ण ढंग से उनकी मृत्यु के स्थानों से ऐसे स्थानों पर ले जाया गया था, जहां संभवतः, मांस को पूरे कम्यून के साथ साझा किया जा सकता था। जैसा कि इसहाक ने देखा, भोजन के बंटवारे ने इस बारे में जानकारी साझा करने की आवश्यकता को जन्म दिया कि भोजन कहाँ पाया जा सकता है - और इस प्रकार भाषा और अन्य विशिष्ट मानव सामाजिक व्यवहारों के विकास के लिए।

4. हम नग्न में तैरते हैं: कुम्भ की उम्र के कुछ समय बाद, टीवी डॉक्यूमेंट्री लेखक, एलेन मॉर्गन ने दावा किया कि मनुष्य अन्य प्राइमेट से बहुत अलग हैं क्योंकि हमारे पूर्वज एक अलग वातावरण में विकसित हुए थे-निकट और पानी में। शरीर के बाल झड़ने से वे तेज तैराक बन गए, जबकि सीधे खड़े होने से वे तैरने लगे। वैज्ञानिक समुदाय द्वारा "जलीय वानर" परिकल्पना को व्यापक रूप से खारिज कर दिया गया है। लेकिन, 2013 में डेविड एटनबरो ने इसका समर्थन किया।

5. हम सामान फेंकते हैं: पुरातत्वविद् रीड फेरिंग का मानना ​​है कि हमारे पूर्वजों ने तब मानव बनना शुरू किया जब उन्होंने उच्च वेगों पर पत्थर फेंकने की क्षमता विकसित की। जॉर्जिया के पूर्व सोवियत गणराज्य में 1.8- मिलियन वर्ष पुरानी होमिनिन साइट दमानिसी में, फेरिंग ने सबूत पाया कि होमो इरेक्टस शिकारियों को उनकी हत्याओं से दूर भगाने के लिए सार्वजनिक पत्थरों का आविष्कार किया। फेरिंग कहते हैं, "दमनिसी लोग छोटे थे।" "यह जगह बड़ी बिल्लियों से भरी हुई थी। तो होमिनिन कैसे जीवित रहे? उन्होंने इसे अफ्रीका से कैसे बनाया? रॉक थ्रोइंग उत्तर का हिस्सा है। ” पत्थर मारने वाले जानवरों ने भी हमारा सामाजिककरण किया, उनका तर्क है, क्योंकि इसे सफल होने के लिए सामूहिक प्रयास की आवश्यकता होती है।

6. हम शिकार करते हैंमानवविज्ञानी शेरवुड वाशबर्न और सीएस लैंकेस्टर ने 1968 के एक पेपर में तर्क दिया कि शिकार ने सहयोग को प्रेरित करने के अलावा और भी बहुत कुछ किया: "एक बहुत ही वास्तविक अर्थों में हमारी बुद्धि, रुचियां, भावनाएं और बुनियादी सामाजिक जीवन-सभी शिकार अनुकूलन की सफलता के विकासवादी उत्पाद हैं। " उदाहरण के लिए, हमारे बड़े दिमाग, खेल को कहां और कब खोजना है, इस बारे में अधिक जानकारी संग्रहीत करने की आवश्यकता से विकसित हुए। शिकार ने कथित तौर पर लिंगों के बीच श्रम का विभाजन भी किया, जिसमें महिलाएं चारागाह करती थीं। जो सवाल उठाता है: महिलाओं का दिमाग भी बड़ा क्यों होता है?

7. हम सेक्स के लिए भोजन का व्यापार करते हैं: अधिक विशेष रूप से, एकविवाही सेक्स। सी ओवेन लवजॉय द्वारा 1981 में प्रकाशित एक सिद्धांत के अनुसार, मानव विकास में महत्वपूर्ण मोड़ छह मिलियन वर्ष पहले एक विवाह का उदय था। उस समय तक, क्रूर अल्फ़ा पुरुषों ने, जिन्होंने अपने प्रतिद्वंदियों को खदेड़ दिया था, सबसे अधिक सेक्स किया था। हालाँकि, मोनोगैमस महिलाओं ने उन पुरुषों को पसंद किया, जो भोजन प्रदान करने में सबसे अधिक कुशल थे और जूनियर को पालने में मदद करने के लिए इधर-उधर चिपके रहते थे। लवजॉय के अनुसार, हमारे पूर्वजों ने सीधे चलना शुरू कर दिया, क्योंकि इससे उनके हाथ मुक्त हो गए और उन्हें अधिक किराने का सामान घर ले जाने की अनुमति मिली।

8. हम (पका हुआ) मांस खाते हैं: बड़े दिमाग वाले भूखे होते हैं - ग्रे पदार्थ को मांसपेशियों की तुलना में 20 गुना अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होती है। वे शाकाहारी भोजन पर कभी विकसित नहीं हो सकते थे, कुछ शोधकर्ताओं का दावा है कि हमारे दिमाग का विकास केवल एक बार हुआ जब हमने लगभग दो से तीन मिलियन साल पहले मांस, प्रोटीन और वसा से भरपूर खाद्य स्रोत खाना शुरू किया। और मानवविज्ञानी रिचर्ड रैंघम के अनुसार, एक बार हमारे पूर्वजों ने खाना पकाने का आविष्कार किया था - एक विशिष्ट मानव व्यवहार जो भोजन को पचाने में आसान बनाता है - उन्होंने मांस को चबाने या तेज़ करने में कम ऊर्जा बर्बाद की और इसलिए उनके दिमाग के लिए और भी अधिक ऊर्जा उपलब्ध थी। आखिरकार वे दिमाग इतने बड़े हो गए कि वे शाकाहारी बनने का सचेत निर्णय ले सकें।

9. वी ईट (पका हुआ) कार्ब्स: या हो सकता है कि हमारे बड़े दिमाग को कार्ब-लोडिंग द्वारा संभव बनाया गया हो, हाल के एक पेपर के अनुसार। एक बार जब हमारे पूर्वजों ने खाना पकाने का आविष्कार कर लिया, तो कंद और अन्य स्टार्चयुक्त पौधे मस्तिष्क के भोजन का एक उत्कृष्ट स्रोत बन गए, जो मांस की तुलना में अधिक आसानी से उपलब्ध थे। हमारे लार में एमाइलेज नामक एक एंजाइम मस्तिष्क को आवश्यक ग्लूकोज में कार्बोहाइड्रेट को तोड़ने में मदद करता है। यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन के विकासवादी आनुवंशिकीविद् मार्क जी थॉमस ने नोट किया कि हमारे डीएनए में एमाइलेज के लिए जीन की कई प्रतियां हैं, यह सुझाव देते हुए कि यह-और कंद-मानव मस्तिष्क के विस्फोटक विकास को बढ़ावा देने में मदद करते हैं।

10. हम दो पैरों पर चलते हैं: क्या मानव विकास में महत्वपूर्ण मोड़ तब आया जब हमारे पूर्वज पेड़ों से उतरे और सीधे चलने लगे? "सवाना परिकल्पना" के समर्थकों का कहना है कि जलवायु परिवर्तन ने उस अनुकूलन को प्रेरित किया। लगभग तीन मिलियन वर्ष पहले जैसे-जैसे अफ्रीका सूखता गया, जंगल सिकुड़ते गए और सवाना परिदृश्य पर हावी हो गए। यह उन प्राइमेटों का पक्षधर था जो खड़े हो सकते थे और शिकारियों को देखने के लिए लंबी घास के ऊपर देख सकते थे, और जो खुले परिदृश्य में अधिक कुशलता से यात्रा कर सकते थे, जहां भोजन और पानी के स्रोत बहुत दूर थे। इस परिकल्पना के लिए एक समस्या 2009 की खोज है अर्दिपिथेकस रैमिडस, एक होमिनिड जो 4.4 मिलियन वर्ष पहले इथियोपिया में रहता था। उस समय वह क्षेत्र नम और जंगली था-फिर भी "अर्दी" दो पैरों पर चल सकता था।


डीएनए जो हमारे जीन बनाता है, और कुछ वायरस को छोड़कर पृथ्वी पर हर जीव का, यादृच्छिक उत्परिवर्तन के अधीन है। कभी-कभी उनमें से एक उत्परिवर्तन एक महत्वपूर्ण लक्षण को प्रभावित करता है, जैसे कि किसी जानवर के कोट का रंग या कोई विशेष व्यवहार। पशु प्रजनक चुनिंदा जानवरों का प्रजनन करते हैं जिनमें वे गुण होते हैं जो वे चाहते हैं कि कृत्रिम चयन। प्रकृति में, चयन जानवर के पर्यावरण और विपरीत लिंग द्वारा किया जाता है।

उदाहरण के लिए, यदि कोई जानवर एक कोट रंग के साथ पैदा होता है जो शिकारियों से अधिक सुरक्षा प्रदान करता है, तो वह अधिक समय तक जीवित रह सकता है और अधिक संतान पैदा कर सकता है। यदि लंबे समय तक प्रेमालाप प्रदर्शन साथियों के लिए अधिक आकर्षक है, तो वह भी अधिक प्रजनन सफलता की ओर ले जा सकता है। समय के साथ, इस तरह के अनुकूल उत्परिवर्तन एक आबादी के माध्यम से फैलते हैं और बदलते हैं कि यह कैसा दिखता है। पर्याप्त समय के साथ, प्रक्रिया नई प्रजातियों का उत्पादन भी कर सकती है।


मनुष्य की उत्पत्ति और विकास | जीवविज्ञान

इस लेख में हम इस बारे में चर्चा करेंगे: - 1. मनुष्य की उत्पत्ति का परिचय 2. मनुष्य की विशेषताएं 3. इतिहास 4. विविध अवशेष 5. जैविक रुझान 6. सामान्य विचार।

  1. मनुष्य की उत्पत्ति का परिचय
  2. मनु की विशेषताएं
  3. मानव जाति का इतिहास
  4. मनुष्य के विविध अवशेष
  5. मानव विकास में जैविक रुझान
  6. मानव वंश पर सामान्य विचार

1. मनुष्य की उत्पत्ति का परिचय:

मनुष्य की उत्पत्ति और विकास, होमो सेपियन्स, प्राचीन काल से महान जीव विज्ञान और रुचि का विषय रहा है। यह विचार कि मनुष्य एक अलौकिक शक्ति की रचना है, पहले के दिनों में लंबे समय तक प्रचलित था।

लेकिन जीवविज्ञानी मनुष्य की उत्पत्ति को आकृति विज्ञान, शरीर विज्ञान, भ्रूणविज्ञान और जीवाश्म अभिलेखों के ज्ञान का उपयोग करते हुए देखते हैं। मनुष्य किसी अज्ञात स्तनधारी पूर्वज से विकसित हुआ और विकासवादी कपड़े के शिखर पर पहुंच गया।

मनुष्य को प्राइमेट के परिवार के अंतर्गत रखा गया है और अन्य मानवजनित वानरों से अलग है: अधिक कार्यात्मक क्षमता वाले मस्तिष्क का बड़ा आकार (गोरिल्ला में अधिकतम = 650 cc, मनुष्य में न्यूनतम = 1000 cc) मस्तिष्क का मामला चेहरे से बड़ा होता है क्षेत्र।

कम उभरे हुए निचले जबड़े के साथ चेहरा चपटा होता है। सिर पर लंबे बालों का लगातार बढ़ना जो शरीर पर अतिरिक्त और छोटे होते हैं। बेहतर विकसित अंगूठे के साथ सामान्यीकृत हाथ और गैर-विपरीत बड़े पैर की अंगुली के साथ लंबे पैर। मनुष्य आदत में पार्थिव है और दो पैरों पर सीधा चलता है। वे ‘मानवीय विशेषताओं’ के साथ अन्य सभी जानवरों से आगे निकल जाते हैं जो उनके लिए विशिष्ट हैं।

2. मनु की विशेषताएं:

एंथ्रोपोइड्स के विपरीत, मानव रेखा ने बड़ी संख्या में प्रगतिशील विशेषताएं दिखाईं।

विशेषताएं हैं:

(ए) चेहरा चपटा हो जाता है और एक थूथन रहित होता है (चित्र 1.27)।

(बी) भौंह की लकीरें धीरे-धीरे कम हो जाती हैं और गायब हो जाती हैं।

(सी) एक बड़ा मस्तिष्क रखने के लिए कपाल पर्याप्त रूप से कक्षाओं से ऊपर उठता है।

(d) खोपड़ी पीछे की ओर गोल होती है।

(e) The foramen magnum and occipital condyles are shifted ventrally to join with the upright vertebral column.

(f) A mastoid process arises in the ear region.

(g) The teeth become smaller in size and are arranged in a U-shaped arc. The canines are moderate in size.

(h) The arms with the fingers are proportionately shorter. The feet are nongrasping. The toes are placed in line. The heal bone is elongated to help insertion of muscles in upright posture and walking.

(i) The vertebral column shows slight curvature.

(j) The ilia are wider than length. Broader ilia help insertion of the big gluteal mus­cles which is involved in balance.

The great apes can make sounds which indicate some desires and emotions but fail to describe-objects. But man can deve­lop sounds into words symbolising things or ideas. The ape-prehuman transition is associated with the descent from trees to the ground which is of great significance in human evolution. This transition freed the hands for making and use of tools to supplement the action of the hands.

3. History of Mankind:

Before the practice of burial of the dead, remains of early man were limited to member of skulls (often partial) and some other bony remains. Remains of complete skeleton became more numerous when the practice of burial of the dead was followed.

The work of prehistoric man gave ample materials to draw an inference regarding the activities and manner of life. Limita­tions in material of early man make the direct line of descent more confusing.

The time and place when modern man first originated are controversial. The earliest anthropoids, Parapithecus, Propliopithecus, etc., (represented by the remains of jaws) were discovered from the Oligocene bed of Egypt.

During Miocene period the fossils of anthropoids showed considerable diver­sity, some possessing prehuman features may have evolved into human line and others leading toward the great apes. An anthropoid fossil, Dryopithecus is re­garded to stand close to the point of divergence.

Primitive Hominids:

Discoveries of remains of prehistoric species and races will give an idea of human evolution. The major forms, as re­corded uptil date, are as follows (Fig. 1.28).

Australopithecus, Zinjanthropus, etc., represent the primitive Hominids:

The remains of these hominids (Austra­lopithecus, Zinjanthropus, etc.) were disco­vered in Mid-Pleistocene or earlier in Transvaal, South Africa in 1925 and in Olduvai Gorge Tanganyika in 1959. Many skulls and some skeletal parts have been discovered.

The characteristics are:

(a) The skull was smaller in size than that of modern man.

(b) The volume of brain ranged from 600-700 c.c.

(c) The face was protruding and the forehead was higher than that in apes.

(d) The brow ridges were pro­minent.

(e) The occipital condyles were ventrally placed and the rear part of the skull was rounded.

(f) The jaws were large with small incisors, large and spatu- late canines, large cheek teeth.

(g) The ilia of pelvis were wider and the limb bones were slender.

(h) The total height was about 5 feet. They used simple chipped pebble tools.

Pithecanthropus erectus—Java man:

Fragmentary remains of Pithecanthropus erectus were discovered in Mid-Pleistocene of Solo River near Trimil, Java since 1891 up to 1945.

The characteristic features are:

(a) The skull was flattish-topped and projected behind.

(b) The brow ridges were solid above the orbits.

(c) The brain volume was 775-900 c.c. The imprint of brain possibly indicated the ability of speech.

(d) The jaws were protruding.

(e) The teeth were arranged in even curve but the canines were projecting.

(f) The femur reflected its upright posture.

(g) The height was about 5 feet. No associated tools were found.

Pithecanthropus (Sinanthropus) pekinensis —Peking man:

The remains of skulls and parts, jaws with teeth and some limb bones of Pithecanthropus (Sinanthropus) pekinensis were discovered up to 1943 from the Mid-Pleis­tocene caves at Choukoutien (South-west of Peking), China.

The noted features are:

(a) The skull was small and the brain volume was 850-1300 c.c.

(b) The skull was low-vaulted.

(c) The brow ridges were stout.

(d) The imprint of brain sug­gested the ability of speech.

Various implements of quartz and other rocks were discovered. The hearths showed the use of fire.

Homo habilis—Transitional man:

The remains of this species were dis­covered in Pleistocene bed in East Africa. They were the makers of crudely chipped stone tools. They represent an intermediate stage between the Australopithecus and Pithecanthropus erectus. The mean capacity of brain was 680 c.c.

Homo heidelbergensis—Heidelberg man:

One lower jaw of Homo heidelbergensis was discovered in 1907 in sand pit at Mauer near Heidelberg (Germany). The remains were of Mid-Pleistocene period. The jaw was massive with very broad ascending ramus indicating powerful jaw muscles. There was no chin. The teeth were stout and the canines were not enlarged. Asso­ciated tools were not found.

Homo neanderthalensis—Neanderthal man:

The remains of Homo neanderthalensis to­talling well over one hundred individuals were discovered from the late Pleistocene bed (before or during first Ice Age) in Spain and North Africa to Ethiopia, Mesopotamia. Southern Russia, Gilbraltar, Neanderthal Valley near Dusseldorf (Ger­many) from 1848-1861.

The Neanderthal man had:

(a) massive long and flat-topped skull.

(b) The forehead was receding.

(c) The brow ridges were heavy.

(f) The average brain volume was 1450 c.c.

(g) The jaws were protruding but the chin was receding.

(i) The attachment sites of occipital region of skull and the cervical vertebrae indi­cated the existence of powerful neck mus­cles.

(j) The limb bones were heavy and slightly curved.

(k) The height of males was about 5 feet 3-5 inches.

The females were shorter than males. The Neanderthal man used to live in caves and rock shelters with stone stools and weapons. There was evidence of use of fire. The estimated age was about 100,000 years.

Homo sapiens – Cro- Magnon man:

The remains of Cro-Magnon man of estimated age about 30,000-13,000 b.c. were found in late Pleistocene (close of last Ice Age and later) bed of France to Czechoslovakia, East Africa and Eastern Asia.

The distinguishing features are:

(a) The skull was long and high with no brow ridges.

(b) The face resembled the modern man.

(c) The occipital region of skull was rounded.

(d) The chin was well developed.

(e) The average brain volume was about 1590 c.c.

(f) The height of males was about 5 feet 10 inches.

They were cave-dweller. They had stone implements and they could make wall paintings and sculpture.

4. Miscellaneous Remains of Man:

Three jaws and skull fragment of Ternifine man were found in Ternifine and Casablanca, North Africa in 1952. These Mid-Pleistocene re­mains resembled Heidelberg and Peking materials.

Remains of 13 individuals including complete skeleton were discovered in Mount Carmel, Palestine (Israel). These upper Pleistocene remains showed characteristics of both Neanderthal and modern man, but slightly taller.

The remains (occi­pital and parietal bones) were found in Swanscombe, Kent, England in 1936- 1937. They were of Mid-Pleistocene age. The bones were thick and the brain vo­lume was estimated to be about 1300 c.c.

(D) Solo man (Homo soloensis):

The remains of eleven partial skulls and two femurs of Pleistocene age were discovered from Solo River near Ngandong, Java in 1933. They had low forehead and heavy brow ridges. They exhibited many features which were more modern.

(E) Rhodesian man (Homo rhodesiensis):

The remains of Rhodesian man of late Pleistocene age were found in 1921 at Broken Hill, Rhodesia (South Africa). A similar skull was also discovered in 1953 in Capetown. The remains consisted of one skull, upper jaw, parts of limb bones, pelvis, sacrum, etc. The brain volume was about 1300 c.c. The characteristics of face, brow ridges, orbits, palate and limb bones were much like those of modern man.

The other fragmen­tary remains of man include that of:

(i) skull fragments of Pithecanthropus robustus from Java (1938)

(ii) portions of a huge jaw of Meganthropus palaeojavanicus from Java (1941) and

(iii) three huge molars (five to six times the bulk of those of the present day’s man) of Gigantopilhecus blacki in 1935-1939.

These molars were possibly collected from caves in South China.

5. Biological Trends in Human Evolution:

The evolution of man involves the following significant changes:

(a) Switch over from the four gait apes to the bipedal gait of man.

(b) Perfection of hand for tool making.

(c) Increase of intelligence and size of brain.

(d) Change of diet from fruits, hard nuts, hard roots to softer foods.

(e) Increase in their ability to commu­nicate with others and development of community behaviour.

6. General Consideration on Human Ancestry:

Since the discovery of the ‘missing link’ between apes and men in 1894 by a Dutch anatomist, E. Dubois, a large num­ber of fossils of man have been brought to the limelight. All the newer finds as well as the older ones are being interpreted by different authorities in different ways. The scientists of the past described the fossils in terms of ‘individual types’ rather than ‘populations’.

They gave a scientific name of their new find and placed it in a sepa­rate species and in a separate genus, when­ever applicable. But the modern Anthro­pologists and Zoologists are trying hard to discard nearly all the names of ‘genera’ which were coined in the past.

They recognise that the ancestors of man have progressed mainly along a single evolu­tionary line and at times this line became branched -to give two or three related species (Fig. 1.29). During the past 600,000 years it consisted of a single species having a common gene pool with a number of races.

The remains of ‘Southern apes’ (Austra­lopithecus) have been claimed to be fore­runners of man. These creatures were more like apes than man in respect of their intelligence and way of life. They could walk erect and the architecture of limb and body skeleton was much like those of modern man.

An intermediate fossil form, Homo habilis, an intermediate form between Australopithecus and the ancient species of man (Java and Peking man), was discovered from the same bed containing East African Australopithecus.

This fact gave evidence that the Australopi­thecus was the direct ancestor of man and they persisted side by side with their derivatives—the earliest men. The transi­tion from apes to man was a gradual process and the series of fossils portrays a gradual but complete transition from apes to modern man.

Comparative studies on morphology and chemistry of protein have proved that Homo sapiens, gorilla and chimpanzee arc closely related to each other than other anthropoid apes like orangutan and gibbon.

Homo sapient, gorilla and chimpanzee have possibly, evolved from a group of apes common in Eurasia and Africa during Miocene. The immediate ancestor of Homo, as stated earlier, was the Australopithecus which lived between Pliocene to Pleistocene in North Africa and Eurasia.

The earliest man, Pithecanthropus erectus, was widespread in Eurasia during Pleistocene possibly evol­ved into modern man by series of gradual stages without splitting into separate spe­cies (Fig. 1.30). The main characteristics which differentiate man from apes evolved at different rates.

The use of tools appears to have evolved first which preceded the increase of size of brain. Both these were accompanied by the change from four- footed gait to bipedal erect posture.


संदर्भ

Ardrey R. The hunting hypothesis. New York: Atheneum 1976.

Balter M. On the origin of art and symbolism. विज्ञान। 2009323:709–11.

Bowler PJ. The eclipse of darwinism. Anti-darwinian evolution theories in the decades around 1900. Baltimore: The Johns Hopkins University Press 1983.

Bowler PJ. Theories of human evolution: a century of debate 1844–1944. Baltimore: The Johns Hopkins University Press 1986.

Bowler PJ. Evolution: the history of an idea. तीसरा संस्करण। Berkeley: University of California Press 2003.

Brain CK. The hunters or the hunted? An introduction to African cave taphonomy. Chicago: University of Chicago Press 1981.

Cartmill M. A view to a death in the morning: hunting and nature through history. Cambridge: Harvard University Press 1993.

Cela-Conde CJ, Ayala FJ. Human evolution: trails from the past. Oxford: Oxford University Press 2007.

Conroy GC. Reconstructing human origins. दूसरा संस्करण। न्यूयॉर्क: डब्ल्यू.डब्ल्यू. Norton 2005.

Coppens Y, Howell FC, Isaac GL, Leakey REF. Earliest Man and environments in the lake rudolf basin: stratigraphy, paleoecology and evolution. University of Chicago Press 1976.

Dahlberg F, editor. Woman the gatherer. New Haven: Yale University Press 1981.

Dart RA. Adventures with the missing link. Britain: Hamish Hamilton, Ltd. 1959.

Darwin CR. On the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life. London: John Murray 1859.

De Waal FB, editor. Tree of origin: what primate behavior can tell us about human social evolution. Cambridge: Harvard University Press 2001.

Delisle RG. Debating humankind’s place in nature 1860–2000: the nature of paleoanthropology. Upper Saddle River: Pearson Education, Inc. 2007.

Delson E, Tattersall I, Van Couvering JA, Brooks AS. Encyclopedia of human evolution and prehistory. दूसरा संस्करण। New York: Garland Publishing, Inc. 2000.

Gibbons A. The first human: the race to discover our earliest ancestors. New York: Doubleday 2006.

Gibbons A. Breakthrough of the year: अर्दिपिथेकस रैमिडस. विज्ञान। 2009326:1598–9.

Gibbons A. Close encounters of the prehistoric kind. विज्ञान। 2010328:680–4.

Grayson DK. The establishment of human antiquity. New York: Academic 1983.

Greene JC. The death of Adam: evolution and its impact on western thought. Ames: Iowa State University Press 1959.

Gundling T. First in line: tracing our ape ancestry. New Haven: Yale University Press 2005.

Hart D, Sussman RW. Man the hunted: primates, predators, and human evolution. Expandedth ed. Boulder: Westview Press 2008.

Huxley TH. Man’s place in nature: essays. New York: D. Appleton & Co. 1900 [1863]

Johanson D, Edey M. Lucy: the beginnings of humankind. New York: Simon and Schuster 1981.

Johanson DJ, Edgar B. From Lucy to language. Revised, updated, and expanded. New York: Simon & Schuster 2006.

Jones S, Martin R, Pilbeam D, editors. The cambridge encyclopedia of human evolution. Cambridge: Cambridge University Press 1994.

Kinzey WG, editor. The evolution of human behavior: primate models. Albany: SUNY Press 1987.

Klein RG. The human career: human biological and cultural origins. तीसरा संस्करण। Chicago: University of Chicago Press 2009.

Leakey LSB, Goodall VM. Unveiling man’s origins. Cambridge: Schenkman Publ. Co. 1969.

Leakey RE, Lewin R. People of the lake: mankind and its beginnings. New York: Doubleday 1978.

Lee RB, DeVore I, editors. Man the hunter. Chicago: Aldine Publishing Co. 1968.

Lewin RL. Bones of contention: controversies in the search for human origins. दूसरा संस्करण। Chicago: University of Chicago Press 1997.

McCown TD, Kennedy KAR, editors. Climbing man’s family tree: a collection of major writings on human phylogeny, 1699 to 1971. Englewood Cliffs: Prentice Hall 1972.

Morell V. Ancestral passions: the Leakey family and the quest for humankind’s beginnings. New York: Simon & Schuster 1995.

Morwood MJ, van Oosterzee P. A new human: the startling discovery and the strange story of the “Hobbits” of Flores, Indonesia. New York: Harper Collins 2007.

Reader J. Missing Links: the hunt for earliest man. दूसरा संस्करण। London: Pelican Books 1988.

Relethford JH. Reflections of our past: how human history is revealed in our genes. Boulder: Westview Press 2003.

Shipman P. The man who found the missing link: Eugene Dubois and his lifelong quest to prove Darwin right. New York: Simon and Schuster 2001.

Sommer M. Bones and ochre: the curious afterlife of the red lady of paviland. Cambridge: Harvard University Press 2007.

Spencer F. Piltdown: a scientific forgery. London: British Museum (Natural History) 1990.

Spencer F, editor. History of physical anthropology: an encyclopedia. New York: Garland Publishing, Inc. 1997.

Stringer C, Andrews P. The complete world of human evolution. London: Thames and Hudson 2005.

Stringer C, McKie R. African exodus: the origins of modern humanity. New York: Henry Holt 1996.

Tattersall I. The fossil trail: how we know what we think we know about human evolution. दूसरा संस्करण। Oxford: Oxford University Press 2008.

Trinkaus E, Shipman P. The Neandertals: changing the image of mankind. New York: Alfred A. Knopf 1993.

Van Riper AB. Men among mammoths: victorian science and the discovery of human prehistory. Chicago: Chicago University Press 1993.

Walker A, Shipman P. The wisdom of the bones: in search of human origins. New York: Alfred A. Knopf 1996.

Washburn SL, DeVore I. The social life of baboons. विज्ञान पूर्वाह्न। June 1961

Wolpoff M, Caspari R. Race and human evolution. Boulder: Westview Press 1998 [1997]

Wong K. Stranger in a new land. Sci Am. 200616(2):38–47.

Wrangham R, Peterson D. Demonic males: apes and the origins of human violence. New York: Houghton Mifflin 1996.


वह वीडियो देखें: मनव क उतपतत और वकस, Origin of human. Art and Culture for UPSC Prelims 2020 by Sanjay Sir