Amistadt गुलाम विद्रोह - इतिहास

Amistadt गुलाम विद्रोह - इतिहास

१८३९- अमिस्ताद गुलाम विद्रोह;

जुलाई 1839 में गुलामों ने स्पेनिश गुलामी अमिस्ताद पर विद्रोह कर दिया। उन्होंने उस जहाज को जब्त कर लिया जिसे अंततः लांग आईलैंड से अमेरिकी नौसेना ने कब्जा कर लिया था। दासों पर अमिस्ताद के कप्तान की हत्या का आरोप लगाया गया था। पूर्व दासों की ओर से पूर्व राष्ट्रपति एडम्स पेश हुए थे, यह मामला सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचा। सुप्रीम कोर्ट ने प्रतिवादियों को मुक्त कर दिया और एक साल बाद वे अफ्रीका लौट आए।


2 जुलाई, 1839 को सुबह 4:00 बजे क्यूबा के तट से 20 मील दूर, Cinque ने स्पेनिश जहाज "अमिस्टाद" पर एक गुलाम विद्रोह का नेतृत्व किया। उन्होंने चालक दल के दो को छोड़कर सभी को मार डाला। अफ्रीका वापस जाने के बजाय जहाज लांग आईलैंड से समाप्त हो गया। वहां इसे यूएसएस वाशिंगटन ने कब्जा कर लिया था। गुलामों को पकड़ लिया गया और कैद कर लिया गया। दासों के मालिकों ने अपनी "संपत्ति" की वापसी प्राप्त करने के लिए कार्यवाही शुरू की। दासों की रक्षा के लिए अटॉर्नी रोजर बाल्डविन को काम पर रखा गया था। उन्होंने अपने तर्क को इस तथ्य पर आधारित किया कि दास क्यूबा में पैदा नहीं हुए थे, लेकिन अफ्रीका से उनका अपहरण कर लिया गया था, इस प्रकार उनकी दासता अवैध थी। बाल्डविन के अनुसार दासों को स्वतंत्र होने का "स्वाभाविक अधिकार" था, इसलिए वे केवल आत्मरक्षा में कार्य कर रहे थे। अमेरिकी सरकार ने यह स्थिति ले ली कि पिनकनी संधि की शर्तों के तहत दासों को वापस करने की आवश्यकता है। पूर्व दासों ने हैब्स कॉर्पस के एक रिट के तहत अपनी स्वतंत्रता की मांग की। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के एसोसिएट जस्टिस स्मिथ थॉम्पसन ने इसका खंडन किया था। उन्होंने अपने फैसले में कहा कि दास संपत्ति थे या नहीं, यह तय करना जिला अदालत पर निर्भर था। मामले में पीठासीन न्यायाधीश एंड्रयू टी जुडसन थे। उन्होंने एक राय दी कि दासों का अवैध रूप से अपहरण कर लिया गया था और उन्हें अफ्रीका लौटा दिया जाना चाहिए। सरकार इस फैसले से हैरान थी और फैसले के खिलाफ अपील की थी। अपील अदालत ने फैसले को बरकरार रखा। इसके बाद सरकार ने इस फैसले के खिलाफ अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपील की। उन्मूलनवादी ने तब 73 वर्षीय पूर्व राष्ट्रपति जॉन क्विंसी एडम्स से अदालत में मामला पेश करने का अनुरोध किया। वह मान गया। एडम्स ने अदालत में भावनात्मक रूप से आठ घंटे की अपील की और अफ्रीकी को मुक्त करने के लिए कहा। जस्टिस स्टोरी ने अपनी पत्नी को एडम्स के तर्कों के बारे में लिखा: "अपनी शक्ति के लिए असाधारण, अपने कड़वे व्यंग्य के लिए, और रिकॉर्ड और चर्चा के बिंदुओं से परे विषयों से निपटने के लिए।" सुप्रीम कोर्ट ने अफ्रीकियों के पक्ष में एक राय दी और उन्हें मुक्त कर दिया गया।


अमिस्ताद दास जहाज विद्रोह मामले पर सुप्रीम कोर्ट का नियम

एक ऐतिहासिक मामले के अंत में, यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने केवल एक असंतोष के साथ नियम दिया, कि गुलाम अफ्रीकियों ने नियंत्रण को जब्त कर लिया अमिस्ताद गुलाम जहाज को अवैध रूप से गुलामी के लिए मजबूर किया गया था, और इस प्रकार अमेरिकी कानून के तहत स्वतंत्र हैं।

१८०७ में, यू.एस. कांग्रेस अफ्रीकी दास व्यापार को समाप्त करने में ग्रेट ब्रिटेन के साथ शामिल हो गई, हालांकि यू.एस. के भीतर ग़ुलाम लोगों का व्यापार प्रतिबंधित नहीं था। गुलाम अफ्रीकियों के आयात पर अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंध के बावजूद, क्यूबा ने 1860 के दशक तक बंदी अफ्रीकियों को अपने चीनी बागानों में और ब्राजील को 1850 के दशक तक अपने कॉफी बागानों में ले जाना जारी रखा।

28 जून, 1839 को, हाल ही में अफ्रीका में पकड़े गए 53 गुलाम लोगों ने हवाना, क्यूबा छोड़ दिया अमिस्ताद प्यूर्टो प्रिंसिपे, क्यूबा में एक चीनी बागान पर गुलामी के जीवन के लिए स्कूनर। तीन दिन बाद, सेंगबे पेह, एक मेम्बे अफ्रीकी जिसे सिंक के नाम से जाना जाता है, ने खुद को और अन्य गुलाम लोगों को मुक्त कर दिया और एक विद्रोह की योजना बनाई। 2 जुलाई की सुबह, एक तूफान के बीच में, अफ्रीकियों ने अपने बंदी के खिलाफ उठ खड़े हुए और पकड़ में पाए गए गन्ने के चाकू का उपयोग करते हुए, जहाज के कप्तान और चालक दल के एक सदस्य को मार डाला। दो अन्य चालक दल के सदस्यों को या तो पानी में फेंक दिया गया या भाग गए, और जोस रुइज़ और पेड्रो मोंटेस, दो क्यूबन, जिन्होंने ग़ुलाम लोगों को खरीदा था, को पकड़ लिया गया। Cinque ने क्यूबन्स को नौकायन करने का आदेश दिया अमिस्ताद पूर्व वापस अफ्रीका के लिए। दिन के दौरान, रुइज़ और मोंटेस ने अनुपालन किया, लेकिन रात में वे जहाज को उत्तर दिशा में, यू.एस. जल की ओर मोड़ देंगे। समुद्र में लगभग दो कठिन महीनों के बाद, उस दौरान एक दर्जन से अधिक अफ्रीकी मारे गए, जिसे 'ब्लैक स्कूनर' के रूप में जाना जाता है, पहली बार अमेरिकी जहाजों द्वारा देखा गया था।

26 अगस्त को यूएसएस वाशिंगटन, एक अमेरिकी नौसेना ब्रिगेडियर ने जब्त कर लिया अमिस्ताद लॉन्ग आइलैंड के तट से दूर और इसे न्यू लंदन, कनेक्टिकट तक ले गए। रुइज़ और मोंटेस को मुक्त कर दिया गया था, और अफ्रीकियों को जेल में डाल दिया गया था, जिसकी जांच लंबित थी अमिस्ताद विद्रोह दो क्यूबाई लोगों ने अपने कथित रूप से क्यूबा में जन्मे ग़ुलाम लोगों की वापसी की मांग की, जबकि स्पेनिश सरकार ने समुद्री डकैती और हत्या के मुकदमे में खड़े होने के लिए अफ्रीकियों के क्यूबा को प्रत्यर्पित करने का आह्वान किया। दोनों समूहों के विरोध में, अमेरिकी उन्मूलनवादियों ने अवैध रूप से खरीदे गए ग़ुलामों को अफ्रीका में वापस लाने की वकालत की।

की कहानी अमिस्ताद विद्रोह ने व्यापक ध्यान आकर्षित किया, और यू.एस. उन्मूलनवादी यू.एस. अदालत में मुकदमा जीतने में सफल रहे। कनेक्टिकट में एक संघीय जिला अदालत के समक्ष, Cinque, जिसे उसके नए अमेरिकी मित्रों द्वारा अंग्रेजी सिखाई गई थी, ने अपनी ओर से गवाही दी। 13 जनवरी, 1840 को, न्यायाधीश एंड्रयू जुडसन ने फैसला सुनाया कि अफ्रीकियों को अवैध रूप से गुलाम बनाया गया था, कि उन्हें समुद्री डकैती और हत्या के मुकदमे में खड़े होने के लिए क्यूबा नहीं लौटाया जाएगा, और उन्हें अफ्रीका वापस जाने की मुफ्त अनुमति दी जानी चाहिए। स्पेन के अधिकारियों और अमेरिकी राष्ट्रपति मार्टिन वैन ब्यूरन ने फैसले के खिलाफ अपील की, लेकिन एक अन्य संघीय जिला अदालत ने जुडसन के निष्कर्षों को बरकरार रखा। कांग्रेस में उन्मूलनवादी गुट के विरोध में राष्ट्रपति वान ब्यूरन ने फिर से निर्णय की अपील की।

22 फरवरी, 1841 को, यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई शुरू की अमिस्ताद मामला। मैसाचुसेट्स के अमेरिकी प्रतिनिधि जॉन क्विंसी एडम्स, जिन्होंने १८२५ से १८२९ तक संयुक्त राज्य अमेरिका के छठे राष्ट्रपति के रूप में कार्य किया, अफ्रीकियों की रक्षा टीम में शामिल हो गए। कांग्रेस में, एडम्स गुलामी के मुखर विरोधी थे, और देश की सर्वोच्च अदालत के समक्ष उन्होंने Cinque और 34 अन्य बचे लोगों की रिहाई के लिए एक सुसंगत तर्क प्रस्तुत किया। अमिस्ताद.

9 मार्च, 1841 को, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि अफ्रीकियों को अवैध रूप से गुलाम बनाया गया था और इस तरह उन्होंने अपनी स्वतंत्रता के लिए लड़ने के प्राकृतिक अधिकार का प्रयोग किया था। नवंबर में, उनके उन्मूलनवादी सहयोगियों की वित्तीय सहायता से, अमिस्ताद अफ्रीकियों ने अमेरिका को छोड़ दिया सज्जन पश्चिम अफ्रीका की यात्रा पर वापस। कुछ अफ्रीकियों ने सिएरा लियोन में एक ईसाई मिशन स्थापित करने में मदद की, लेकिन अधिकांश, सिंक की तरह, अफ्रीकी इंटीरियर में अपने घर लौट आए। जीवित बचे लोगों में से एक, जो सवार होने पर एक बच्चा था अमिस्ताद, अंततः संयुक्त राज्य अमेरिका लौट आया। मूल रूप से मार्गरू नाम की, उसने 1840 के दशक के अंत में ओहियो के एकीकृत और सहशिक्षा ओबेरलिन कॉलेज में अध्ययन किया, इससे पहले कि वह सिएरा लियोन में इंजील मिशनरी सारा मार्गरू किंसन के रूप में लौटी।


अमिस्ताद विद्रोह, १८३९

अमिस्ताद विद्रोह स्पैनिश स्कूनर पर हुआ था ला अमिस्टाडी 2 जुलाई, 1839 को। घटना फरवरी 1839 में शुरू हुई जब पुर्तगाली गुलाम शिकारियों ने एक ब्रिटिश उपनिवेश सिएरा लियोन में 53 अफ्रीकियों को अवैध रूप से जब्त कर लिया, जिन्हें वे क्यूबा के स्पेनिश उपनिवेश में बेचने का इरादा रखते थे। दास-छापे की यात्रा में कई सप्ताह, 53, 500 अन्य पकड़े गए अफ्रीकियों के साथ, पर लाद दिया गया था टेकोरा, एक पुर्तगाली गुलाम जहाज। दो महीने की यात्रा के बाद टेकोरा हवाना, क्यूबा में उतरा। वहां जोस रुइज़ ने 49 वयस्क दास खरीदे और पेड्रो मोंटेस ने चार बच्चे खरीदे। रुइज़ और मोंटेस दासों को प्यूर्टो प्रिंसिपे (अब कैमागुए), क्यूबा में चीनी बागानों में लाना चाहते थे, जहां वे उन्हें फिर से बेचना चाहते थे। दास व्यापारी 53 अफ्रीकी बंदियों पर सवार हुए अमिस्ताद जो 28 जून, 1839 को हवाना, क्यूबा से रवाना हुआ था।

क्योंकि जहाज पर बंदियों ने अपने बंदी द्वारा कठोर व्यवहार का अनुभव किया, 2 जुलाई, 1839 को यात्रा में चार दिन, उनमें से एक, जोसेफ सिंक (जिसे सेंगबे पीह के नाम से भी जाना जाता है) ने खुद को मुक्त कर लिया। अन्य बंदियों को मुक्त करने और उन्हें हथियार खोजने में मदद करने के बाद, Cinque उन्हें ऊपरी डेक पर ले गया जहाँ उन्होंने जहाज के रसोइया, सेलेस्टिनो को मार डाला। फिर उन्होंने जहाज के कप्तान रेमन फेरर को मार डाला, हालांकि हमले में दो बंदी भी मारे गए। दो अमिस्ताद चालक दल के सदस्य नाव से जहाज से भाग निकले। रुइज़ और मोंटेस को इस वादे पर विद्रोह के दौरान बख्शा गया कि वे जहाज पर सवार होंगे अमिस्ताद वापस सिएरा लियोन के लिए बंदियों की मांग के रूप में।

इसके बजाय उन्होंने जहाज को संयुक्त राज्य की ओर रवाना किया। रास्ते में कई अफ्रीकियों की पेचिश और निर्जलीकरण से मृत्यु हो गई। 26 अगस्त, 1839 को, अमिस्ताद लॉन्ग आइलैंड, न्यूयॉर्क के पूर्वी छोर पर कलोडेन पॉइंट पर उतरा, जहां एक अमेरिकी नौसेना के जहाज ने उसे हिरासत में ले लिया। रुइज़ और मोंटेस को मुक्त कर दिया गया, जबकि जीवित अफ्रीकियों को गिरफ्तार कर लिया गया और न्यू लंदन, कनेक्टिकट में कैद कर लिया गया।

जब स्पैनिश दूतावास ने दावा किया कि अफ्रीकी बंदी गुलाम थे और क्यूबा लौटने की मांग की, तो जनवरी 1840 को हार्टफोर्ड, कनेक्टिकट में एक संघीय अदालत में एक मुकदमा चला। न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि ग्रेट ब्रिटेन, स्पेन और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा अंतरराष्ट्रीय दास व्यापार को गैरकानूनी करार देने के बाद से अफ्रीकियों को अवैध रूप से क्यूबा लाया गया था। हालांकि, दक्षिणी दासधारकों के दबाव में, अमेरिकी राष्ट्रपति मार्टिन वैन ब्यूरन ने इस मामले की अपील यू.एस. सुप्रीम कोर्ट में की, यह तर्क देते हुए कि स्पेन के साथ समुद्री डकैती विरोधी समझौतों ने यू.एस. को अफ्रीकियों को क्यूबा वापस करने के लिए मजबूर किया। इस बीच उन्मूलनवादी लुईस टैपिन के नेतृत्व में उत्तरी प्रेस्बिटेरियन और कांग्रेगेशनल संप्रदायों ने अफ्रीकियों की कानूनी रक्षा का समर्थन करने के लिए न्यूयॉर्क शहर में अमिस्ताद समिति का आयोजन किया। पूर्व राष्ट्रपति जॉन क्विंसी एडम्स, जो उस समय मैसाचुसेट्स के एक कांग्रेसी थे, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अफ्रीकियों का प्रतिनिधित्व करने के लिए सहमत हुए।

9 मार्च, 1841 को सुप्रीम कोर्ट ने निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम अमिस्ताद 7-1 के निर्णय के साथ यह घोषित किया गया कि बंदियों को अवैध रूप से अपहरण कर लिया गया था और इस प्रकार वे मुक्त थे। इसके तुरंत बाद उत्तरी उन्मूलनवादियों ने अफ्रीकी पुरुषों और लड़कों और तीन लड़कियों को सिएरा लियोन लौटने के लिए भुगतान करने के लिए धन जुटाया। 25 नवंबर, 1841 को, जीवित अमिस्ताद बंदी न्यूयॉर्क बंदरगाह से सिएरा लियोन के लिए रवाना हुए। उनके साथ जेम्स कोवी, एक ब्रिटिश नाविक और पूर्व दास, जो अपनी भाषा बोलते थे, और पांच श्वेत मिशनरी थे, जो सभी जहाज पर नौकायन कर रहे थे। सज्जन. सिएरा लियोन के ब्रिटिश गवर्नर विलियम फर्ग्यूसन ने जनवरी 1842 में फ़्रीटाउन पहुंचने पर बंदियों का स्वागत करने में कॉलोनी का नेतृत्व किया।


धोखे

अमेरिकियों द्वारा ध्यान आकर्षित करने के लिए चालक दल ने अफ्रीकियों को धोखा दिया और रात में उत्तर की ओर रवाना हुए। उन्होंने आपूर्ति प्राप्त करने के लिए मोंटौक, लांग आईलैंड से लंगर डाला, और उन्हें रोक दिया गया यूएसएस वाशिंगटन. के लेफ्टिनेंट थॉमस गेडनी यूएसएस वाशिंगटन की हिरासत में ले लिया अमिस्ताद और अफ्रीकी।

अमिस्ताद को यूएसएस वाशिंगटन द्वारा देखा जा रहा है

गेडनी जानबूझकर उन्हें कनेक्टिकट ले गए जहां दासता अभी भी कानूनी थी, अपने निष्कर्षों से लाभ उठाने के प्रयास में। उन्होंने अफ्रीकियों को यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ऑफ कनेक्टिकट में छोड़ दिया।


Amistadt गुलाम विद्रोह - इतिहास

१८३९ की शुरुआत में, पुर्तगाली गुलाम शिकारियों ने सिएरा लियोन में अफ्रीकी लोगों के एक बड़े समूह का अपहरण कर लिया और उन्हें दास जहाज पर ले जाया गया। टेकोरा हवाना, क्यूबा में, उच्चतम बोली लगाने वाले की नीलामी के लिए। दो स्पेनियों, डॉन पेड्रो मोंटेज़ और डॉन जोस रुइज़ ने हवाना में 53 बंदियों (मेंडे लोगों के सदस्य) को खरीदा और उन्हें स्कूनर पर लाद दिया अमिस्ताद पास के वृक्षारोपण की यात्रा के लिए। यात्रा में सिर्फ तीन दिन, हालांकि, गुलामों ने विद्रोह कर दिया, जब 25 वर्षीय सेंगबे पेह (सिन्क के नाम से जाना जाता है) अपने बंधनों से बच निकला और अन्य बंदियों को रिहा करने के बारे में बताया।

मेंडे ने कप्तान सहित जहाज के चालक दल के सदस्यों को मार डाला, और मोंटेज़ और रुइज़ को अफ्रीका के लिए रवाना होने का आदेश दिया। जहाज अपनी दिशा निर्धारित करने के लिए सूर्य की स्थिति का उपयोग करते हुए दिन के दौरान पूर्व की ओर रवाना हुआ, लेकिन रात में, दास व्यापारियों ने चुपचाप अपने पाठ्यक्रम को अफ्रीका से दूर कर दिया। यह प्रक्रिया 24 अगस्त, 1839 को दो महीने से अधिक समय तक जारी रही अमिस्ताद न्यूयॉर्क के लॉन्ग आइलैंड पहुंचे। वहाँ संघीय ब्रिगेडियर वाशिंगटन जहाज और उसके माल को जब्त कर लिया।

अमेरिकी अधिकारियों ने मेंडे पर हत्या का आरोप लगाया, उन्हें न्यू हेवन, कनेक्टिकट में कैद कर लिया और अमिस्ताद न्यू लंदन के लिए।

स्थानीय न्यायालय और अंतर्राष्ट्रीय संबंध

पर कब्जा करने की सीख पर अमिस्ताद, स्पेन के विदेश मंत्री ने तर्क दिया कि जहाज और उसके कार्गो को पकड़ना संयुक्त राज्य अमेरिका और स्पेन के बीच 1795 की संधि का उल्लंघन है, और उन्होंने उनकी वापसी की मांग की। स्पेन के साथ संबंधों को भड़काने के डर ने राष्ट्रपति मार्टिन वान ब्यूरन को स्वीकार करने के लिए प्रेरित किया, लेकिन राज्य के सचिव जॉन फोर्सिथ ने कदम रखा और समझाया कि, कानून द्वारा, एक कार्यकारी, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के पास न्यायिक में हस्तक्षेप करने की शक्ति नहीं थी। कार्यवाही। अमेरिकी अदालत प्रणाली को मेंडे बंदियों के भाग्य का फैसला करने की जरूरत थी।

हार्टफोर्ड में एक अमेरिकी सर्किट कोर्ट के मुकदमे में, एक न्यायाधीश ने गुलाम मेंडे के खिलाफ हत्या और साजिश के आरोपों को छोड़ने के पक्ष में फैसला सुनाया, लेकिन महसूस किया कि स्पेनिश, साथ ही साथ के चालक दल द्वारा दायर प्रतिस्पर्धी संपत्ति के दावे वाशिंगटन, संघीय जिला न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में आता है। एक जिला अदालत के न्यायाधीश ने तब फैसला सुनाया कि अफ्रीका में रहने वाले पूर्व स्वतंत्र पुरुषों के रूप में, स्पेनिश को मेंडे को गुलाम बनाने का कोई अधिकार नहीं था। उसने बंदियों को रिहा करने का आदेश दिया और अफ्रीका लौट आया। हालाँकि, एक बार फिर, अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति के विचारों ने मामले को जटिल बना दिया। स्पेनिश सरकार के दबाव में, वैन ब्यूरेन के प्रशासन ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपील करने का आदेश दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने जनवरी 1841 में मामले की सुनवाई शुरू की। अमेरिकी उन्मूलनवादियों ने मेंडे की रक्षा के लिए रैली की, भविष्य के कनेक्टिकट गवर्नर रोजर शेरमेन बाल्डविन और पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति जॉन क्विंसी एडम्स को अदालत में प्रतिनिधित्व करने के लिए पैसे जुटाने के लिए पैसे जुटाए। मानव के मूल अधिकारों के पक्ष में तर्क देते हुए, एडम्स और बाल्डविन ने मेंडे को मुक्त करने के लिए अदालत को आश्वस्त किया। निर्णय १८४१ के मार्च में आया, और बाद में उस वर्ष, पांच अमेरिकी मिशनरी और ३५ शेष मेंडे (उनकी यात्रा के विभिन्न चरणों में या जेल में रहते हुए मर गए) सिएरा लियोन के लिए रवाना हुए।


अंतर्वस्तु

Cinque का जन्म c. 1814 जो अब सिएरा लियोन है। उनकी सही जन्म तिथि अज्ञात बनी हुई है। वह एक चावल किसान था, और तीन बच्चों के साथ शादी की, जब उसे 1839 में अफ्रीकी दास व्यापारियों द्वारा अवैध रूप से पकड़ लिया गया और एक स्पेनिश दास व्यापारी पेड्रो ब्लैंको को बेच दिया गया। उन्हें पुर्तगाली गुलाम जहाज में कैद किया गया था टेकोराअंतरराष्ट्रीय दास व्यापार को प्रतिबंधित करने वाली संधियों के उल्लंघन में। Cinque को हवाना, क्यूबा ले जाया गया, जहाँ उसे 110 अन्य लोगों के साथ Spaniards जोस Ruiz और Pedro Montez को बेच दिया गया।

स्पेनियों ने बंदियों को तटीय स्कूनर पर ले जाने की व्यवस्था की अमिस्तादचीनी बागानों में काम करने के लिए क्यूबा में तट के किनारे बंदरगाहों पर उन्हें दास के रूप में बेचने के इरादे से। 30 जून को, Cinque ने एक विद्रोह का नेतृत्व किया, जिसमें कप्तान और जहाज के रसोइए की मौत हो गई, दो दास भी मारे गए, और दो नाविक भाग गए। अफ्रीकियों ने रुइज़ और मोंटेज़, व्यापारियों को, जिन्होंने उन्हें खरीदा था, कैदियों के रूप में ले लिया और मांग की कि वे जहाज को सिएरा लियोन वापस भेज दें। इसके बजाय, रात में, उन्होंने अपने साथी स्पेनियों में से एक का ध्यान आकर्षित करने की उम्मीद में, अमेरिका की ओर, विपरीत दिशा में नेविगेटर को निर्देशित किया, जो अपने जहाज को बचाएंगे और नियंत्रण हासिल करेंगे। संयुक्त राज्य अमेरिका और अफ्रीका के तटों के बीच जहाज का असमान मार्ग था। करीब दो महीने बाद, अमिस्ताद लांग आईलैंड, न्यूयॉर्क के पास संयुक्त राज्य के जल तक पहुँच गया। यूएसएस . के सदस्य वाशिंगटन जहाज पर चढ़ गया। जब उन्हें पता चला कि क्या हुआ था (स्पेनियों के अनुसार), उन्होंने अफ्रीकियों पर विद्रोह और हत्या का आरोप लगाया। परीक्षण का इंतजार करने के लिए जहाज और मेंडे को न्यू हेवन, कनेक्टिकट ले जाया गया।

दो स्पेनियों ने दावा किया कि अफ्रीकी क्यूबा में पैदा हुए थे और उनकी खरीद के समय पहले से ही गुलाम थे, और इसलिए कानूनी संपत्ति थे। मेंडे से अंग्रेजी के दुभाषिए पाए गए, जिन्होंने अफ्रीकियों को अपनी कहानी वकीलों और अदालत को बताने में सक्षम बनाया। Cinque ने समूह के अनौपचारिक प्रतिनिधि के रूप में कार्य किया।

जिला और सर्किट अदालतों में अफ्रीकियों के पक्ष में फैसला सुनाए जाने के बाद, मामले की अपील संयुक्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय में अपनी सरकार सहित स्पेनिश पार्टियों द्वारा की गई थी। मार्च 1841 में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि अफ्रीकियों ने अपहरण और अवैध रूप से बेचे जाने के बाद अपनी स्वतंत्रता हासिल करने के लिए विद्रोह किया। पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति जॉन क्विन्सी एडम्स की वकालत, [2] रोजर शेरमेन बाल्डविन के साथ, अफ्रीकियों की रक्षा के लिए महत्वपूर्ण थी। अदालत ने अफ्रीकियों को मुक्त करने का आदेश दिया और यदि वे चाहें तो अफ्रीका लौट आए। यह निर्णय राष्ट्रपति मार्टिन वैन ब्यूरन के विरोध के खिलाफ था, जो स्पेन के साथ संबंधों और घरेलू दासता के निहितार्थ के बारे में चिंतित थे।

Cinque और अन्य Mende 1842 में अपने वतन पहुंचे। सिएरा लियोन में, Cinque को गृहयुद्ध का सामना करना पड़ा। उन्होंने और उनकी कंपनी ने कुछ समय के लिए स्थानीय मिशन के साथ संपर्क बनाए रखा, लेकिन सिंक ने तट के साथ व्यापार करना छोड़ दिया। उनके बाद के जीवन के बारे में बहुत कम जानकारी है, और अफवाहें फैलीं। कुछ ने कहा कि वह जमैका चले गए थे। [३] दूसरों ने माना कि वह एक व्यापारी या प्रमुख बन गया था, शायद स्वयं दासों का व्यापार करता था। [४]

अफ्रीका से मौखिक खातों से प्राप्त बाद का आरोप बीसवीं शताब्दी के लेखक विलियम ए ओवेन्स द्वारा उद्धृत किया गया था, जिन्होंने दावा किया था कि उन्होंने एएमए मिशनरियों के पत्र देखे थे जो बताते हैं कि सिंक एक गुलाम व्यापारी था। हाल ही में इतिहासकारों जैसे कि 2000 में हावर्ड जोन्स और 2009 में जोसेफ यानिएली ने तर्क दिया है कि, हालांकि अमिस्ताद से जुड़े कुछ अफ्रीकियों ने शायद अपनी वापसी पर दास व्यापार में संलग्न किया था, उस समय की क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था की प्रकृति को देखते हुए, सबूतों की कमी, और कोई निशान नहीं छोड़ने की चुप्पी की साजिश की संभावना को देखते हुए Cinque की भागीदारी के आरोप असंभव लगते हैं। [५]


अमिस्ताद: यह कैसे शुरू हुआ?

लांग आईलैंड के तट पर अमिस्ताद की तेल चित्रकला।

अमिस्ताद की कहानी १८३९ में शुरू हुई जब गुलाम शिकारियों ने आज के सियरे लियोन में मेंडलैंड के पास बड़ी संख्या में देशी अफ्रीकियों को पकड़ लिया। इन बंदियों को गुलामी में बेचने के लिए हवाना, क्यूबा भेजा गया था। दो स्पेनिश बागान मालिकों, डॉन जोस रुइज़ और डॉन पेड्रो मोंटेज़ ने हवाना में 53 अफ्रीकी बंदियों को खरीदा। इसके बाद उन्होंने स्कूनर ला अमिस्ताद पर बंदियों को क्यूबा में पोर्टो प्रिंसिपे के पास उनके बागानों में ले जाने की तैयारी शुरू कर दी।

ट्रेक में तीन दिन में एक 25 वर्षीय मेंडी आदमी, सेंगबे पेह (जिसे जोसेफ सिंक के नाम से भी जाना जाता है), खुद को और दूसरों को बेदखल करने में सक्षम था। उन्होंने कप्तान और रसोइया को मारकर स्कूनर पर नियंत्रण कर लिया, और रुइज़ और मोंटेज़ को पूर्व में उगते सूरज की ओर - अफ्रीका की ओर जाने का आदेश दिया। पालन ​​करने के बजाय, रुइज़ और मोंटेज़ ने रात में चुपके से अपना रास्ता बदल लिया। उन्होंने स्कूनर को कैरिबियन के चारों ओर और अंततः संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्वी तट तक पहुंचाया।

24 अगस्त, 1839 को, अमेरिकी ब्रिगेडियर वाशिंगटन ने न्यूयॉर्क के लॉन्ग आइलैंड में मोंटौक पॉइंट से जहाज को जब्त कर लिया।पेह और उसके साथी जहाज से बच गए, लेकिन निजी नागरिकों द्वारा उन्हें पकड़ लिया गया। पीह और अन्य लोगों को हत्या और चोरी के आरोप में न्यू हेवन, कनेक्टिकट में कैद किया गया था। उन पर कब्जा करने वाले पुरुषों द्वारा उन्हें बचाव संपत्ति के रूप में दावा किया गया था।

तत्कालीन राष्ट्रपति मार्टिन वैन ब्यूरन को स्पेन से एक अनुरोध प्राप्त हुआ कि अंतरराष्ट्रीय संधि के तहत अफ्रीकी बंदियों को क्यूबा लौटा दिया जाए। यदि वैन ब्यूरन ने अनुपालन किया तो उन्हें न्यायिक प्रक्रिया और शक्तियों के संवैधानिक पृथक्करण में हस्तक्षेप के रूप में देखा जा सकता है। यदि उसने न्यायिक प्रक्रिया को जारी रखने दिया तो उसने अदालत के उस फैसले को जोखिम में डाल दिया जो बंदियों को मुक्त कर देगा। यह निर्णय दक्षिणी, दास-समर्थक मतदाताओं को नाराज करेगा, जो कि वैन ब्यूरन ने आगामी चुनाव के लिए भरोसा किया था।

न्यायिक प्रक्रिया आगे बढ़ी।

लड़ाई के केंद्र में स्पेन और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों में गुलामी की वैधता थी। उस समय स्पेन में गुलामी और दास व्यापार कानूनी था, अगर गुलाम स्पेनिश थे या स्पेनिश क्षेत्रों से थे। सेंगबे पेह और अन्य बंदियों को क्यूबा में खरीदा और बेचा गया, जो उस समय एक स्पेनिश क्षेत्र था। हालाँकि, उन्हें अफ्रीका के एक गैर-स्पेनिश क्षेत्र से अपहरण कर लिया गया था। 1807 में संयुक्त राज्य अमेरिका में गुलाम अफ्रीकियों के आयात को अवैध बना दिया गया था।

इसके बाद जो हुआ वह 2 साल की लंबी कानूनी लड़ाई को जन्म देगा जो सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचेगी। नागरिकता पर केंद्रित मामले से जुड़े सवाल। क्या अफ्रीकी बंदी स्पेनिश नागरिक थे? यदि ऐसा है, तो वे क्यूबा में रुइज़ और मोंटेज़ लौट आएंगे और उन्हें गुलाम बना लिया जाएगा। या उन्हें अफ्रीका से अवैध रूप से अगवा किया गया था? यदि ऐसा है तो वे स्वतंत्र पुरुषों के रूप में अफ्रीका लौट आएंगे।

यह अमिस्ताद घटना से जुड़ी सिर्फ एक कहानी है। अधिक जानने के लिए, कृपया इस यात्रा कार्यक्रम के मुख्य कहानी पृष्ठ पर जाएँ।

एडम्स नेशनल हिस्टोरिकल पार्क द्वारा निर्मित "जॉन क्विंसी एडम्स एंड द एमिस्टैड इवेंट" पैम्फलेट।


अंतर्वस्तु

समुद्र में विद्रोह और कब्जा संपादित करें

27 जून, 1839 ई. ला अमिस्टाडी ("मैत्री"), एक स्पेनिश जहाज, हवाना, क्यूबा (तब एक स्पेनिश उपनिवेश) के बंदरगाह से, प्यूर्टो प्रिंसिपे प्रांत के लिए, क्यूबा में भी चला गया। के स्वामी ला अमिस्टाडी जहाज के कप्तान रेमन फेरर, जोस रुइज़ और पेड्रो मोंटेस, सभी स्पेनिश नागरिक थे। फेरर के साथ एंटोनियो था, एक व्यक्ति जिसे फेरर ने व्यक्तिगत रूप से उसकी सेवा करने के लिए गुलाम बनाया था। रुइज़ 49 अफ्रीकियों को ले जा रहे थे, जिन्हें क्यूबा के गवर्नर-जनरल ने उन्हें सौंपा था। मोंटेज़ ने चार अतिरिक्त अफ्रीकियों को रखा, जिन्हें गवर्नर-जनरल ने भी उन्हें सौंपा था। [४] जैसा कि यात्रा में आम तौर पर केवल चार दिन लगते थे, चालक दल चार दिनों का राशन लेकर आया था, न कि तेज हवा के झोंके की आशंका के कारण जिसने स्कूनर को धीमा कर दिया। 2 जुलाई, 1839 को, अफ्रीकियों में से एक, सिनक्वे ने खुद को और अन्य बंधुओं को एक फ़ाइल का उपयोग करके मुक्त कर दिया, जो एक महिला द्वारा पाई और रखी गई थी, जो उनके जैसे, पर थी टेकोरा (पुर्तगाली जहाज जिसने उन्हें अवैध रूप से गुलामों के रूप में पश्चिम अफ्रीका से क्यूबा ले जाया था)।

मेंडे ने जहाज के रसोइया, सेलेस्टिनो को मार डाला, जिन्होंने उन्हें बताया था कि उन्हें उनके बंदी द्वारा मार दिया जाएगा और खा लिया जाएगा। मेंडे ने कैप्टन फेरर को भी मार डाला, सशस्त्र संघर्ष के परिणामस्वरूप दो अफ्रीकियों की मौत हो गई। लाइफबोट में सवार दो नाविक भाग निकले। मेंडे ने दो स्पेनियों के जीवन को बख्शा, जो जहाज, जोस रुइज़ और पेड्रो मोंटेज़ को नेविगेट कर सकते थे, इस शर्त पर कि वे जहाज को पूर्व में अटलांटिक महासागर के पार अफ्रीका में वापस कर देंगे। उन्होंने एंटोनियो, एक क्रियोल, [५] को भी बख्शा और रुइज़ और मोंटेज़ के साथ एक दुभाषिया के रूप में उसका इस्तेमाल किया। [6]

चालक दल ने अफ्रीकियों को धोखा दिया और चला गया ला अमिस्टाडी उत्तर संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्वी तट के साथ, जहां जहाज को बार-बार देखा गया था। उन्होंने 26 अगस्त, 1839 को कलोडेन पॉइंट पर पूर्वी लॉन्ग आइलैंड, न्यूयॉर्क से आधा मील दूर लंगर गिराया। कुछ अफ्रीकियों ने मोंटौक के गांव से पानी और प्रावधान खरीदने के लिए तट पर चले गए। इस पोत की खोज यूनाइटेड स्टेट्स रेवेन्यू कटर सर्विस शिप यूएसएस द्वारा की गई थी वाशिंगटन. USRCS कटर (जहाज) की कमान संभालने वाले लेफ्टिनेंट थॉमस आर. गेडनी ने कुछ अफ्रीकियों को किनारे पर देखा और, उनके अधिकारियों और चालक दल की सहायता से, उन्हें हिरासत में ले लिया। ला अमिस्टाडी और अफ्रीकी। [7]

उन्हें न्यू लंदन, कनेक्टिकट के लॉन्ग आइलैंड साउंड पोर्ट में ले जाते हुए, उन्होंने अधिकारियों को जहाज, कार्गो और अफ्रीकियों के बचाव के लिए अंतरराष्ट्रीय एडमिरल्टी कानून के तहत अपने संपत्ति अधिकारों के लिए एक लिखित दावे के साथ प्रस्तुत किया। गेडनी ने कथित तौर पर कनेक्टिकट में उतरने का फैसला किया क्योंकि दासता अभी भी तकनीकी रूप से कानूनी थी, राज्य के क्रमिक उन्मूलन कानून के तहत, पास के न्यूयॉर्क राज्य के विपरीत। उन्हें अफ्रीकियों की बिक्री से लाभ की आशा थी। [८] गेडनी ने पकड़े गए अफ्रीकियों को कनेक्टिकट जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय की हिरासत में स्थानांतरित कर दिया, जिस समय कानूनी कार्यवाही शुरू हुई। [४]

पार्टियां संपादित करें

  • लेफ्टिनेंट थॉमस आर गेडनी अफ्रीकी बंदियों और बोर्ड पर माल के निस्तारण के अधिकारों के लिए एक परिवाद (नौवाहनविभाग कानून में मुकदमा) दायर किया ला अमिस्टाडी उच्च समुद्रों पर जब्त संपत्ति के रूप में। [४]
  • हेनरी ग्रीन तथा पलातिया फोर्डहैम बचाव के लिए एक परिवाद दायर किया, यह दावा करते हुए कि वे सबसे पहले खोजे गए थे ला अमिस्टाडी. [4]
  • जोस रुइज़ो तथा पेड्रो मोंटेस परिवाद दायर किया और अनुरोध किया कि "दासों" और कार्गो की उनकी संपत्ति उन्हें वापस कर दी जाए। [४]
  • कनेक्टिकट जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के अटॉर्नी का कार्यालय, का प्रतिनिधित्व करता है स्पेनिश सरकार, निंदा की कि "दास", कार्गो, और पोत स्पेन को अपनी संपत्ति के रूप में वापस कर दिया जाएगा। [९]
  • एंटोनियो वेगा, स्पेन के उप-वाणिज्यदूत, ने "दास एंटोनियो" के लिए इस आधार पर निंदा की कि यह व्यक्ति उसकी निजी संपत्ति थी। [१०]
  • NS अफ्रीकियों इनकार किया कि वे गुलाम या संपत्ति थे, और तर्क दिया कि अदालत उन्हें स्पेन की सरकार के नियंत्रण में "वापस" नहीं कर सकती। [१०]
  • जोस एंटोनियो टेलिंकासो, साथ एस्पे तथा कैलिफोर्निया, बोर्ड पर अन्य सामान का दावा किया ला अमिस्टाडी. [11] [स्पष्टीकरण की आवश्यकता]

ब्रिटिश दबाव

जैसा कि अंग्रेजों ने भूमध्य रेखा के दक्षिण में दास व्यापार को प्रतिबंधित करते हुए स्पेन के साथ एक संधि में प्रवेश किया था, उन्होंने इसे अंतरराष्ट्रीय कानून का मामला माना कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने अफ्रीकियों को रिहा कर दिया। उन्होंने इसे प्राप्त करने के लिए राजनयिक दबाव लागू किया, जिसमें अमेरिका के साथ गेन्ट की संधि को लागू करना शामिल था, जिसने संयुक्त रूप से अंतरराष्ट्रीय दास व्यापार के खिलाफ अपने संबंधित प्रतिबंधों को लागू किया।

जबकि कानूनी लड़ाई जारी रही, डॉ. रिचर्ड आर. मैडेन, "जिन्होंने हवाना में अफ्रीकी दास व्यापार को दबाने के लिए ब्रिटिश आयोग की ओर से सेवा की," गवाही देने पहुंचे। [१२] उन्होंने एक बयान दिया "कि लगभग पच्चीस हजार दास हर साल क्यूबा में लाए जाते थे - स्पेनिश अधिकारियों द्वारा गलत तरीके से अनुपालन और व्यक्तिगत लाभ के साथ।" [१२] मैडेन ने भी "अदालत को बताया कि उनकी परीक्षाओं से पता चला है कि प्रतिवादी सीधे अफ्रीका से लाए गए थे और क्यूबा के निवासी नहीं हो सकते थे," जैसा कि स्पेनिश ने दावा किया था। [१२] [ पेज की जरूरत ] मैडेन (जिनके पास मामले के संबंध में बाद में क्वीन विक्टोरिया के साथ एक दर्शक था) ने वाशिंगटन, डीसी में ब्रिटिश मंत्री, हेनरी स्टीफन फॉक्स से सम्मानित किया, जिन्होंने अमेरिकी विदेश मंत्री जॉन फोर्सिथ पर "महामहिम की सरकार" की ओर से दबाव डाला। [13]

. ग्रेट ब्रिटेन यह भी याद रखने के लिए बाध्य है कि स्पेन का कानून, जिसने अंततः 30 मई, 1820 की तारीख से पूरे स्पेनिश उपनिवेशों में दास-व्यापार को प्रतिबंधित कर दिया था, जिसके प्रावधान स्पेन के शाही सेडुला के राजा में निहित हैं। 19 दिसंबर को, उस प्रभाव के लिए एक संधि दायित्व के अनुपालन में पारित किया गया था, जिसके द्वारा स्पेन के क्राउन ने खुद को ग्रेट ब्रिटेन के क्राउन के लिए बाध्य कर दिया था, और जिसके बदले में ग्रेट ब्रिटेन द्वारा एक मूल्यवान मुआवजा दिया गया था। स्पेन जैसा कि २३ सितंबर, १८१७ को ग्रेट ब्रिटेन और स्पेन के बीच संपन्न एक सार्वजनिक संधि के २डी, ३डी और चौथे लेखों के संदर्भ में देखा जा सकता है।

यह देखा जाना चाहिए, कि ग्रेट ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका ने अफ्रीकी दास-व्यापार के संपूर्ण उन्मूलन के लिए अपने सर्वोत्तम प्रयासों का उपयोग करने के लिए, गेन्ट की संधि के 10 वें लेख द्वारा पारस्परिक रूप से खुद को एक-दूसरे से जोड़ा है और वहां हो सकता है उस सगाई की शर्तों को पूरा करने के लिए धार्मिक रूप से दोनों पक्षों के दृढ़ इरादे के बारे में कोई संदेह नहीं है।

अब, दुर्भाग्यपूर्ण अफ्रीकियों, जिनका मामला वर्तमान प्रतिनिधित्व का विषय है, को आकस्मिक परिस्थितियों द्वारा संयुक्त राज्य सरकार के अधिकारियों के हाथों में डाल दिया गया है कि क्या ये व्यक्ति उस स्वतंत्रता को पुनः प्राप्त करेंगे जिसके वे हकदार हैं, या क्या वे होंगे सार्वजनिक रूप से पारित ज्ञात कानूनों और अनुबंधों के उल्लंघन में दासता में कमी, स्पेनिश विषयों द्वारा अफ्रीकी दास-व्यापार को जारी रखने पर रोक लगाना।

यह इन परिस्थितियों में है कि महामहिम की सरकार उत्सुकता से आशा करती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति उपरोक्त अफ्रीकियों की ओर से ऐसे उपाय करने के लिए खुद को सशक्त पाएंगे, जो उन्हें उनकी स्वतंत्रता के अधिकार को सुरक्षित करेगा, जिसमें कोई संदेह नहीं है वे कानून द्वारा हकदार हैं। [13]

फोर्सिथ ने जवाब दिया कि अमेरिकी संविधान में शक्तियों के पृथक्करण के तहत, राष्ट्रपति अदालती मामले को प्रभावित नहीं कर सकते। उन्होंने कहा कि यह सवाल कि क्या संधि के उल्लंघन में "अमिस्टाद के नीग्रो" को गुलाम बनाया गया था, अभी भी एक खुला है, "और यह सरकार दो मित्र संप्रभुओं के बीच इस तरह के सवालों की जांच करने के लिए बड़ी अनिच्छा के साथ खुद को एक न्यायाधिकरण में खड़ा करेगी। " [१३] उन्होंने कहा कि जब तथ्यों का निर्धारण किया जाता है, तो उन्हें ध्यान में रखा जा सकता है। उन्होंने सुझाव दिया कि अगर अदालत को संपत्ति के स्पेनिश अधिकारों के लिए पता चला, तो अफ्रीकियों को क्यूबा वापस कर दिया जाएगा। उस समय, ग्रेट ब्रिटेन और स्पेन उनके बीच कानून और संधियों के अपने प्रश्नों पर बहस कर सकते थे। [13]

स्पेनिश तर्क संपादित करें

सेक्रेटरी ऑफ स्टेट फोर्सिथ ने स्पेन के मंत्री शेवेलियर डी अर्गेज़ से अनुरोध किया, "गुलाम के संबंध में क्यूबा के द्वीप में अब लागू कानूनों की एक प्रति।" [१३] जवाब में, क्यूबा के कैप्टन जनरल ने अर्गेज़ को "इस विषय पर सब कुछ भेजा, जो 1818 में स्पेन और इंग्लैंड के बीच हुई संधि के बाद से निर्धारित किया गया था"। [१३] मंत्री ने इस बात पर भी निराशा व्यक्त की कि अफ्रीकियों को पहले ही स्पेनिश नियंत्रण में नहीं लौटाया गया था। [13]

स्पैनिश ने कहा कि मामले पर एक स्पेनिश अदालत के अलावा किसी का अधिकार क्षेत्र नहीं हो सकता है। स्पैनिश मंत्री ने कहा, "वास्तव में, मैं यह नहीं समझता कि कैसे एक विदेशी अदालत को स्पेनिश जहाजों के बोर्ड पर किए गए अपराध का संज्ञान लेने के लिए सक्षम माना जा सकता है, स्पेनिश विषयों द्वारा, और स्पेनिश विषयों के खिलाफ, पानी में। इसके लिए एक स्पेनिश क्षेत्र इस द्वीप के तटों पर और इस राष्ट्र के झंडे के नीचे प्रतिबद्ध था।" [१३] मंत्री ने उल्लेख किया कि स्पेनिश ने हाल ही में अमेरिकी नाविकों को "अमेरिकी जहाज 'विलियम एंग्स' के चालक दल से संबंधित कर दिया था, जिन्हें उसने अपने कप्तान और अमेरिकी वाणिज्य दूतावास के अनुरोध पर आजमाया था। नाविकों को विद्रोह का दोषी पाया गया था और "एक किले में चार साल की कैद" की सजा सुनाई गई थी। [१३] अन्य अमेरिकी नाविकों ने इसका विरोध किया था और जब अमेरिकी राजदूत ने २० मार्च १८३९ को स्पेनियों के साथ इस मुद्दे को उठाया, तो "महामहिम ने सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए फैसला किया कि उक्त नाविक को उसके स्वभाव पर रखा जाना चाहिए। अमेरिकी कौंसल, यह देखते हुए कि अपराध जहाजों में से एक में और अपने राष्ट्र के झंडे के नीचे किया गया था, न कि किनारे पर।" [१३] स्पेनियों ने पूछा कि कैसे, अगर अमेरिका ने मांग की थी कि एक अमेरिकी जहाज में इन नाविकों को एक स्पेनिश बंदरगाह में होने के बावजूद उन्हें वापस कर दिया जाए, तो वे अब स्पेनिश विद्रोहियों की कोशिश कर सकते हैं।

स्पेनियों ने माना कि जिस तरह अमेरिका ने अफ्रीकी दासों के अपने आयात को समाप्त कर दिया था, लेकिन एक कानूनी घरेलू आबादी को बनाए रखा था, उसी तरह क्यूबा के पास भी था। यह निर्धारित करने के लिए स्पेनिश अदालतों पर निर्भर था कि "क्या प्रश्न में नीग्रो" स्पेनिश कानून के तहत कानूनी या अवैध दास थे, "लेकिन यह अधिकार कभी भी किसी विदेशी देश से संबंधित नहीं हो सकता।" [13]

स्पेनियों ने कहा कि, भले ही यह माना जाता था कि अफ्रीकियों को "1835 में स्पेन और ग्रेट ब्रिटेन के बीच संपन्न मानवता की प्रसिद्ध संधि" के उल्लंघन में गुलामों के रूप में रखा जा रहा था, यह "स्पेन के कानूनों और" का उल्लंघन होगा। स्पैनिश सरकार, अपने विषयों पर लगाए गए प्रतिबंधों, या स्वतंत्रता की अनुमति के सख्त पालन को बनाए रखने में किसी भी अन्य की तरह ईमानदार होने के नाते, उन लोगों को गंभीर रूप से दंडित करेगी जो अपने कर्तव्यों में असफल होते हैं।" [13]

स्पेनियों ने बताया कि अमेरिकी कानून द्वारा अधिकार क्षेत्र a

उच्च समुद्र पर जहाज, शांति के समय में, एक वैध यात्रा में लगे हुए, राष्ट्रों के कानूनों के अनुसार, उस राज्य के अनन्य अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत है, जिसमें उसका झंडा उतना ही है जितना कि अपने स्वयं के डोमेन का एक हिस्सा बना रहा है . . यदि इस तरह के जहाज या जहाज को मौसम के तनाव या अन्य अपरिहार्य कारणों से, बंदरगाह में और एक मित्र शक्ति के अधिकार क्षेत्र के तहत मजबूर किया जाना चाहिए, तो वह और उसके कार्गो, और बोर्ड पर व्यक्तियों, उनकी संपत्ति और सभी अधिकारों के साथ उनके व्यक्तिगत संबंधों से संबंधित राज्य के कानूनों द्वारा स्थापित के रूप में वे संबंधित हैं, सुरक्षा के तहत रखा जाएगा जो राष्ट्रों के कानून ऐसी परिस्थितियों में दुर्भाग्यपूर्ण के लिए विस्तारित होते हैं। [13]

स्पेनियों ने मांग की कि यू.एस. "इन उचित सिद्धांतों को स्कूनर के मामले में लागू करें" अमिस्ताद." [13]

स्पैनिश को और भी प्रोत्साहित किया गया कि जब अमेरिकी सीनेटर जॉन सी। कैलहोन और सीनेट की विदेश संबंधों की समिति ने 15 अप्रैल, 1840 को एक बयान जारी किया, जिसमें "सीनेट द्वारा स्वीकार किए गए विचारों और उनके द्वारा आग्रह किए गए तर्कों के बीच पूर्ण अनुरूपता" की घोषणा की गई थी। [स्पेनिश मंत्री] शेवेलियर डी अर्गिज़" के बारे में ला अमिस्टाडी. [13]

लागू कानून संपादित करें

स्पैनिश ने अफ्रीकियों को संपत्ति के रूप में वर्गीकृत किया ताकि मामला 1795 की पिंकनी की संधि के तहत आए। उन्होंने विरोध किया जब न्यायाधीश विलियम जे ने उनके मंत्री के एक बयान को "स्कूनर पर पकड़े गए नीग्रो के आत्मसमर्पण" की मांग के रूप में समझा। अमिस्ताद, हत्यारों के रूप में, न कि संपत्ति के रूप में, जो कि राष्ट्रों के कानून पर अपनी मांग को स्थापित करने के लिए कहा जाता है, न कि 1795 की संधि पर।" [13]

स्पैनिश ने बताया कि जय जिस बयान का जिक्र कर रहा था, वह वह था जहां स्पेनिश मंत्री "नीग्रो [गुलाम विद्रोह] द्वारा किए गए अपराध की बात कर रहे थे, और सजा जो वे योग्य थे"। उन्होंने कहा कि मंत्री ने कहा था कि मालिकों को मुआवजा देने के लिए एक भुगतान "एक पतला मुआवजा होगा, हालांकि संपत्ति बनी रहनी चाहिए, जैसा कि इसे रहना चाहिए, अप्रभावित, सार्वजनिक प्रतिशोध निराश होगा"। [13]

न्यायाधीश जे ने स्पेनिश मंत्री के अनुरोध के साथ मुद्दा उठाया कि अफ्रीकियों को स्पेनिश अधिकारियों को सौंप दिया जाए (जिसका अर्थ यह प्रतीत होता है कि वे संपत्ति के दुर्व्यवहार के बजाय भगोड़े थे), क्योंकि 1795 की संधि में कहा गया था कि संपत्ति को सीधे उसके मालिकों के नियंत्रण में बहाल किया जाना चाहिए। . स्पैनिश ने इनकार किया कि इसका मतलब है कि मंत्री ने इस विवाद को माफ कर दिया था कि वे संपत्ति थे।

इस बात पर जोर देकर कि मामला 1795 की संधि के अंतर्गत आता है, स्पेनिश अमेरिकी संविधान के सर्वोच्चता खंड का आह्वान कर रहे थे, जो संधि के खंडों को कनेक्टिकट या न्यूयॉर्क के राज्य कानूनों से ऊपर रखेगा, जहां जहाज को हिरासत में लिया गया था। , "देश के कानूनों का सम्मान करने वाले किसी भी व्यक्ति को संधि के निष्पादन का विरोध नहीं करना चाहिए, जो देश का सर्वोच्च कानून है।" [१३] मामला पहले से ही संघीय जिला अदालत में था।

स्पैनिश ने राष्ट्रों के कानून के बारे में बात करने से बचने की भी मांग की, क्योंकि उनके कुछ विरोधियों ने तर्क दिया कि अमेरिका के राष्ट्रों के कानून के तहत अफ्रीकियों के साथ उसी सम्मान के साथ व्यवहार करने का कर्तव्य था जो वे किसी अन्य विदेशी नाविकों को देंगे।

जॉन क्विंसी एडम्स ने बाद में 1841 में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष इस मुद्दे पर बहस करते हुए कहा,

अफ्रीकियों के कब्जे में थे, और उनके पास स्वामित्व का अनुमानित अधिकार था, वे संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ शांति में थे: . वे समुद्री डाकू नहीं थे वे अपने पैतृक घरों की यात्रा पर थे। जहाज उनका था, और तट के साथ तत्काल संचार में होने के कारण, न्यूयॉर्क राज्य के क्षेत्र में था या, यदि नहीं, तो कम से कम आधी संख्या वास्तव में न्यूयॉर्क की धरती पर थी, और सभी प्रावधानों के हकदार थे राष्ट्रों का कानून, और सुरक्षा और आराम जो उस राज्य के कानून अपनी सीमा के भीतर हर इंसान के लिए सुरक्षित करते हैं। [14]

जब राष्ट्रों के कानून से संबंधित प्रश्नों के साथ दबाव डाला गया, तो स्पैनिश ने ह्यूगो ग्रोटियस (राष्ट्रों के कानून के प्रवर्तकों में से एक के रूप में श्रेय) की एक अवधारणा का उल्लेख किया। [ स्पष्टीकरण की आवश्यकता ] विशेष रूप से, उन्होंने नोट किया कि "फिर, एक विदेशी सरकार से भगोड़ों की मांग करने का उपयोग, उन अपराधों तक ही सीमित है जो सरकार को प्रभावित करते हैं और जैसे कि अत्यधिक अत्याचार के हैं।" [13]

प्रारंभिक न्यायालय की कार्यवाही संपादित करें

सितंबर 1839 में कनेक्टिकट के हार्टफोर्ड में सर्किट कोर्ट के समक्ष एक मामला दायर किया गया था, जिसमें अफ्रीकियों पर विद्रोह और हत्या का आरोप लगाया गया था। ला अमिस्टाडी. अदालत ने फैसला सुनाया कि उसके पास अधिकार क्षेत्र की कमी है, क्योंकि कथित कृत्य स्पेनिश जल में एक स्पेनिश जहाज पर हुआ था। [ प्रशस्ति - पत्र आवश्यक ] इसे संघीय अदालत की डॉकेट बुक्स में दर्ज किया गया था: संयुक्त राज्य अमेरिका वी सिंक, एट अल। [15]

विभिन्न पक्षों ने जिला अदालत में कई अफ्रीकी बंदियों, जहाज और उसके माल के लिए संपत्ति के दावे दायर किए: रुइज़ और मोंटेज़, लेफ्टिनेंट गेडनी, और कप्तान हेनरी ग्रीन (जो लांग आईलैंड पर किनारे पर अफ्रीकियों से मिले थे और दावा किया था पकड़ने में मदद करने के लिए)। स्पेन की सरकार ने स्पेन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच 1795 की पिंकनी संधि के तहत जहाज, माल और दासों को स्पेन में बहाल करने के लिए कहा। इस संधि के अनुच्छेद 9 में यह कहा गया है कि "सभी जहाजों और माल, जो भी प्रकृति के हैं, जो उच्च समुद्र पर समुद्री डाकू या लुटेरों के हाथों से बचाए जाएंगे, पूरे, सच्चे मालिक को बहाल कर दिए जाएंगे।" संयुक्त राज्य अमेरिका ने स्पेन की ओर से दावा दायर किया। [ प्रशस्ति - पत्र आवश्यक ]

उन्मूलनवादी आंदोलन ने न्यूयॉर्क शहर के व्यापारी लुईस टप्पन की अध्यक्षता में "अमिस्ताद समिति" का गठन किया था, और अफ्रीकियों की रक्षा के लिए धन एकत्र किया था। प्रारंभ में, अफ्रीकियों के साथ संचार कठिन था, क्योंकि वे न तो अंग्रेजी बोलते थे और न ही स्पेनिश। प्रोफेसर जे. विलार्ड गिब्स, सीनियर ने अफ्रीकियों से अपनी मेंडे भाषा में दस तक गिनती करना सीखा। वह न्यूयॉर्क शहर की गोदी में गया, और नाविकों के सामने जोर से गिना जब तक कि उसे समझने और अनुवाद करने में सक्षम व्यक्ति नहीं मिला। उन्होंने ब्रिटिश मैन-ऑफ-वॉर HMS . पर एक बीस वर्षीय नाविक जेम्स कोवे को पाया बज़ार्ड. कोवी पश्चिम अफ्रीका का एक पूर्व गुलाम था। [16]

उन्मूलनवादियों ने रुइज़ और मोंटेस के खिलाफ मारपीट, अपहरण और झूठे कारावास का आरोप लगाया। अक्टूबर 1839 में न्यूयॉर्क शहर में उनकी गिरफ्तारी ने गुलामी समर्थक अधिकारों के अधिवक्ताओं और स्पेनिश सरकार को नाराज कर दिया था। मोंटेस ने तुरंत जमानत पोस्ट की और क्यूबा चले गए। रुइज़, "न्यू इंग्लैंड की सेटिंग में अधिक आरामदायक (और अफ्रीकियों के लिए उपलब्ध कई सुविधाओं के हकदार), जेल में रहकर और अधिक सार्वजनिक समर्थन हासिल करने की उम्मीद करते थे। रुइज़, हालांकि, जल्द ही जेल में अपनी शहीद जीवन शैली से थक गए और बांड पोस्ट किया मोंटेस की तरह, वह क्यूबा लौट आया"। [१२] [ पेज की जरूरत ] क्रोधित होकर, स्पेन के मंत्री कैवलेरो पेड्रो अलकेन्टारा अर्गेज़ ने "अमेरिका की न्यायिक प्रणाली के खिलाफ कठोर आरोप लगाए और उन्मूलनवादी अपमान की निंदा करना जारी रखा। रुइज़ की कारावास ने केवल अलकेन्टारा के गुस्से को जोड़ा, और उन्होंने फोर्सिथ पर मामले को पूरी तरह से बाहर निकालने के तरीकों की तलाश करने का दबाव डाला।" [१२] [ पेज की जरूरत ] स्पैनिश ने माना कि पुरुषों को जिन जमानतों का अधिग्रहण करना था (ताकि वे जेल छोड़ कर क्यूबा लौट सकें) ने उन्हें एक गंभीर वित्तीय बोझ दिया, और "1795 की संधि से, कोई बाधा या बाधा नहीं [अमेरिका छोड़ने के लिए] उनके रास्ते में [किया गया]" रखा जाना चाहिए था। [13]

7 जनवरी, 1840 को, सभी पक्ष, जिसमें रुइज़ और मोंटेस का प्रतिनिधित्व करने वाले स्पेनिश मंत्री थे, कनेक्टिकट जिले के लिए यू.एस. जिला न्यायालय के समक्ष पेश हुए और अपने तर्क प्रस्तुत किए। [17]

जिला अदालत के समक्ष उन्मूलनवादियों का मुख्य तर्क यह था कि 1817 के ब्रिटेन और स्पेन के बीच एक संधि और स्पेनिश सरकार द्वारा एक बाद की घोषणा ने अटलांटिक में दास व्यापार को गैरकानूनी घोषित कर दिया था। उन्होंने स्थापित किया कि दासों को अफ्रीका में मेंडिलैंड (वर्तमान सिएरा लियोन भी लिखा गया) में कब्जा कर लिया गया था, अप्रैल 1839 में लोम्बोको (फ़्रीटाउन के दक्षिण) में एक पुर्तगाली व्यापारी को बेच दिया गया था, और एक पुर्तगाली जहाज पर अवैध रूप से हवाना ले जाया गया था। चूंकि अफ्रीकी अवैध अपहरण के शिकार थे, उन्मूलनवादियों ने तर्क दिया कि वे गुलाम नहीं थे और अफ्रीका लौटने के लिए स्वतंत्र थे। उनके कागजात ने उन्हें गलत तरीके से गुलामों के रूप में पहचाना जो 1820 से पहले क्यूबा में थे (और इस तरह उन्हें गुलामों के रूप में पैदा हुआ माना जाता था)। उन्होंने तर्क दिया कि क्यूबा में सरकारी अधिकारियों ने इस तरह के गलत वर्गीकरणों की निंदा की। [ प्रशस्ति - पत्र आवश्यक ]

स्पेन के साथ संबंधों और दक्षिण में उनकी फिर से चुनाव की संभावनाओं के बारे में चिंतित, डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति मार्टिन वान ब्यूरन ने स्पेनिश स्थिति का समर्थन किया। उन्होंने स्कूनर यूएसएस . को आदेश दिया ग्रेम्पस न्यू हेवन हार्बर को किसी भी अपील पर निर्णय लेने से पहले, अनुकूल निर्णय के तुरंत बाद अफ्रीकियों को क्यूबा वापस करने के लिए। [18]

जिला अदालत ने उन्मूलनवादियों और अफ्रीकियों की स्थिति के पक्ष में फैसला सुनाया। जनवरी १८४० में, इसने आदेश दिया कि अमेरिकी सरकार द्वारा अफ्रीकियों को उनके वतन लौटा दिया जाए, और यह कि एक तिहाई ला अमिस्टाडी और इसका माल बचाव संपत्ति के रूप में लेफ्टिनेंट गेडनी को दिया जाए। (संघीय सरकार ने 1808 में अमेरिका और अन्य देशों के बीच दास व्यापार को गैरकानूनी घोषित कर दिया था, एक 1818 कानून, जैसा कि 1819 में संशोधित किया गया था, सभी अवैध रूप से व्यापार किए गए दासों की वापसी के लिए प्रदान किया गया था। [ प्रशस्ति - पत्र आवश्यक ] ) कप्तान के निजी दास एंटोनियो को कप्तान के उत्तराधिकारियों की सही संपत्ति घोषित किया गया था और उन्हें क्यूबा में बहाल करने का आदेश दिया गया था। (स्टर्न ने कहा कि वह स्वेच्छा से क्यूबा लौट आए। [19] [ पेज की जरूरत ] स्मिथसोनियन सूत्रों का कहना है कि वह एक उन्मूलनवादी समूह की मदद से न्यूयॉर्क, [20] या कनाडा भाग गया)। [ प्रशस्ति - पत्र आवश्यक ]

विस्तार से, जिला अदालत ने निम्नानुसार फैसला सुनाया:

  • इसने अमेरिकी अटॉर्नी के दावे को खारिज कर दिया, दासों की बहाली के लिए स्पेनिश मंत्री की ओर से तर्क दिया। [17]
  • इसने रुइज़ और मोंटेज़ के दावों को खारिज कर दिया। [17]
  • इसने आदेश दिया कि बंदियों को अफ्रीका में परिवहन के लिए संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति की हिरासत में पहुंचाया जाए, क्योंकि वे वास्तव में कानूनी रूप से स्वतंत्र थे। [17]
  • इसने स्पेनिश उप-वाणिज्यदूत को दास एंटोनियो पर दावा करने की अनुमति दी। [17]
  • इसने लेफ्टिनेंट गेडनी को बोर्ड पर एक तिहाई संपत्ति का दावा करने की अनुमति दी ला अमिस्टाडी. [17]
  • इसने टेलिंकास, एस्पे और लाका को संपत्ति का एक तिहाई दावा करने की अनुमति दी। [17]
  • इसने बचाव के लिए ग्रीन और फोर्डहम के दावों को खारिज कर दिया। [17]

कनेक्टिकट जिले के लिए यू.एस. अटॉर्नी, वैन ब्यूरन के आदेश से, तुरंत कनेक्टिकट जिले के लिए यू.एस. सर्किट कोर्ट में अपील की। उन्होंने स्पेनिश उप-वाणिज्यदूत को गुलाम एंटोनियो की रियायत को छोड़कर जिला अदालत के फैसले के हर हिस्से को चुनौती दी। Telincas, Aspe, और Laca ने भी बचाव मूल्य का एक बड़ा हिस्सा हासिल करने की अपील की। रुइज़ और मोंटेज़, और . के मालिक ला अमिस्टाडी, अपील नहीं की। [17]

अपील की सर्किट कोर्ट ने अप्रैल १८४० में जिला अदालत के फैसले की पुष्टि (बहाली) की। [१७] यू.एस. अटॉर्नी ने संघीय सरकार के मामले को संयुक्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय में अपील की। [17]

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष तर्क संपादित करें

23 फरवरी, 1841 को, अटॉर्नी जनरल हेनरी डी। गिलपिन ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मौखिक तर्क चरण शुरू किया। गिलपिन ने सबसे पहले सबूतों में प्रवेश किया ला अमिस्ताद, जिसमें कहा गया था कि अफ्रीकी स्पेनिश संपत्ति थे। गिलपिन ने तर्क दिया कि अदालत के पास दस्तावेजों की वैधता के खिलाफ शासन करने का कोई अधिकार नहीं था। गिलपिन ने तर्क दिया कि यदि अफ्रीकी गुलाम थे (जैसा कि दस्तावेजों द्वारा दर्शाया गया है), तो उन्हें उनके असली मालिक को लौटा दिया जाना चाहिए, इस मामले में, स्पेनिश सरकार। गिलपिन की बहस दो घंटे तक चली। [21]

जॉन क्विंसी एडम्स, संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व राष्ट्रपति और उस समय मैसाचुसेट्स के एक अमेरिकी प्रतिनिधि, अफ्रीकियों के लिए बहस करने के लिए सहमत हुए थे। जब उनके लिए बहस करने का समय आया, तो उन्होंने कहा कि वह तैयार नहीं हैं। रोजर शेरमेन बाल्डविन, जो पहले से ही निचले मामलों में बंदियों का प्रतिनिधित्व कर चुके थे, उनके स्थान पर खुल गए। [21]

बाल्डविन, एक प्रमुख वकील, ने तर्क दिया कि स्पेनिश सरकार "भगोड़ों" को वापस करने के लिए अदालत में हेरफेर करने की कोशिश कर रही थी। उन्होंने तर्क दिया कि स्पेनिश सरकार ने उन दासों की वापसी की मांग की, जिन्हें जिला अदालत ने मुक्त कर दिया था, लेकिन स्पेनिश सरकार उनके मुक्त होने के तथ्य की अपील नहीं कर रही थी। मामले के सभी तथ्यों को कवर करते हुए, बाल्डविन ने २२ और २३ फरवरी के दौरान चार घंटे तक बात की। [२१] (उनका न्यायालय के न्यायमूर्ति बाल्डविन से कोई संबंध नहीं था।)

जॉन क्विंसी एडम्स 24 फरवरी को बोलने के लिए उठे। उन्होंने अदालत को याद दिलाया कि यह न्यायिक शाखा का हिस्सा है और कार्यपालिका का हिस्सा नहीं है। स्पेनिश सरकार और राज्य सचिव के बीच पत्राचार की प्रतियां पेश करते हुए, उन्होंने इस मामले में असंवैधानिक शक्तियों की धारणा के लिए राष्ट्रपति मार्टिन वैन ब्यूरन की आलोचना की: [21]

कार्यकारिणी की सारी कार्यवाही का यह पुनरावलोकन मैंने अत्यंत पीड़ा के साथ किया है, क्योंकि इसे पूरी तरह से आपके सम्मान के सामने लाना आवश्यक था, यह दिखाने के लिए कि उस विभाग के पाठ्यक्रम को न्याय से नहीं, बल्कि सहानुभूति से निर्देशित किया गया था - और एक सहानुभूति सबसे आंशिक और अन्यायपूर्ण। और यह सहानुभूति इस व्यवसाय से जुड़े सभी व्यक्तियों के बीच इस हद तक प्रबल हुई, कि कानून और अधिकार के सभी सबसे पवित्र सिद्धांतों के संबंध में उनके दिमाग को विकृत कर दिया गया, जिस पर संयुक्त राज्य की स्वतंत्रता की स्थापना की गई और एक पाठ्यक्रम शुरू से अंत तक पीछा किया गया, जो न केवल उन लोगों के लिए एक आक्रोश था, जिनका जीवन और स्वतंत्रता दांव पर थी, बल्कि न्यायपालिका की शक्ति और स्वतंत्रता के लिए भी शत्रुतापूर्ण थी। [21]

एडम्स ने तर्क दिया कि न तो पिंकनी की संधि और न ही एडम्स-ओनिस संधि मामले पर लागू थी। पिंकनी की संधि के अनुच्छेद IX में केवल संपत्ति का उल्लेख है, और यह लोगों पर लागू नहीं होता है। के रूप में मृग निर्णय (10 गेहूं। 124), जिसने मान्यता दी कि "एक जहाज के बोर्ड पर कब्जा संपत्ति का सबूत था", [२२] एडम्स ने कहा कि यह या तो लागू नहीं होता है, क्योंकि उदाहरण विदेशी दास व्यापार के निषेध से पहले स्थापित किया गया था। संयुक्त राज्य। एडम्स ने 1 मार्च को साढ़े आठ घंटे के भाषण के बाद समापन किया। (न्यायालय ने एसोसिएट जस्टिस बारबोर की मृत्यु के बाद अवकाश लिया था)। [21]

अटॉर्नी जनरल गिलपिन ने 2 मार्च को तीन घंटे के खंडन के साथ मौखिक बहस समाप्त की। [21] कोर्ट मामले पर विचार करने के लिए सेवानिवृत्त हो गया।

सुप्रीम कोर्ट संपादित करें

9 मार्च को एसोसिएट जस्टिस जोसेफ स्टोरी ने कोर्ट का फैसला सुनाया। पिनकनी की संधि के अनुच्छेद IX को विषय से हटा दिया गया था क्योंकि प्रश्न में अफ्रीकी कभी कानूनी संपत्ति नहीं थे। वे अपराधी नहीं थे, जैसा कि अमेरिकी अटॉर्नी कार्यालय ने तर्क दिया, बल्कि "गैरकानूनी रूप से अपहरण कर लिया, और जबरन और गलत तरीके से एक निश्चित जहाज पर सवार हो गए"। [२३] अटॉर्नी जनरल गिलपिन द्वारा प्रस्तुत किए गए दस्तावेज संपत्ति के प्रमाण नहीं थे, बल्कि स्पेनिश सरकार की ओर से धोखाधड़ी के थे। लेफ्टिनेंट गेडनी और यूएसएस वाशिंगटन "जहाज और माल के मालिकों के लिए एक अत्यधिक मेधावी और उपयोगी सेवा" करने के लिए जहाज से बचाव से सम्मानित किया जाना था। [२४] जब ला अमिस्टाडी हालांकि, लॉन्ग आइलैंड के पास लंगर डाले हुए, कोर्ट का मानना ​​​​था कि यह बोर्ड पर अफ्रीकियों के कब्जे में है, जिन्होंने कभी गुलाम बनने का इरादा नहीं किया था। इसलिए, एडम्स-ओनिस संधि लागू नहीं हुई, और राष्ट्रपति को अफ्रीकियों को अफ्रीका वापस करने की आवश्यकता नहीं थी। [21]

अपने फैसले में कहानी ने लिखा:

यह भी एक सबसे महत्वपूर्ण विचार है, वर्तमान मामले में, जिसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जाना चाहिए, कि, इन अफ्रीकी नीग्रो को गुलाम नहीं, बल्कि अपहरण, और मुक्त नीग्रो मानते हुए, स्पेन के साथ संधि उन पर अनिवार्य नहीं हो सकती है और संयुक्त राज्य अमेरिका अपने अधिकारों का उतना ही सम्मान करने के लिए बाध्य है जितना कि स्पेनिश विषयों का। ऐसी परिस्थितियों में, पार्टियों के बीच अधिकारों का संघर्ष सकारात्मक और अपरिहार्य हो जाता है, और इसे न्याय और अंतर्राष्ट्रीय कानून के शाश्वत सिद्धांतों पर तय किया जाना चाहिए। यदि प्रतियोगिता इस जहाज के बोर्ड पर किसी भी सामान के बारे में थी, जिसके लिए अमेरिकी नागरिकों ने एक शीर्षक का दावा किया था, जिसे स्पेनिश दावेदारों ने अस्वीकार कर दिया था, तो ऐसे अमेरिकी नागरिकों के किसी भी सक्षम अमेरिकी ट्रिब्यूनल के समक्ष अपने दावों पर मुकदमा चलाने के अधिकार में कोई संदेह नहीं हो सकता है। , स्पेन के साथ संधि के बावजूद। एक बड़ा कारण, सिद्धांत लागू होना चाहिए, जहां मानव जीवन और मानव स्वतंत्रता मुद्दे में हैं, और विवाद का सार है। स्पेन के साथ संधि का इरादा कभी भी उन सभी विदेशियों के समान अधिकारों को छीनने का नहीं हो सकता था, जिन्हें हमारी किसी भी अदालत के समक्ष उनके दावों का मुकाबला करना चाहिए, समान न्याय के लिए या ऐसे विदेशियों को अन्य संधियों या सामान्य द्वारा दी गई सुरक्षा से वंचित करना। राष्ट्रों का कानून। मामले की योग्यता के आधार पर, हमें संदेह के लिए कोई आधार नहीं लगता है, कि इन नीग्रो को स्वतंत्र माना जाना चाहिए और स्पेनिश संधि उनके अधिकारों के उचित दावे के लिए कोई बाधा नहीं डालती है। .

जब अमिस्ताद पहुंचे, तो वह अपनी स्वतंत्रता का दावा करते हुए नीग्रो के कब्जे में थी और किसी भी मायने में वे शायद खुद को यहां आयात करने का इरादा नहीं कर सकते थे, दास के रूप में, या दास के रूप में बिक्री के लिए। इस मामले में, जिला अदालत के आदेश का वह हिस्सा अप्राप्य है, और इसे उलट दिया जाना चाहिए।

इस मामले में जो विचार इस प्रकार लिया गया है, गुण के आधार पर, पहले बिंदु के तहत, हमारे लिए दूसरे बिंदु पर कोई राय देना पूरी तरह से अनावश्यक है, जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका के इस मामले में हस्तक्षेप करने का अधिकार है। तरीके से पहले ही बता दिया है। इसलिए, हम इसे खारिज करते हैं, साथ ही तर्क में किए गए कई छोटे बिंदुओं को भी। .

कुल मिलाकर, हमारी राय यह है कि सर्किट कोर्ट के डिक्री की पुष्टि की जानी चाहिए, जो कि जिला अदालत की पुष्टि करता है, सिवाय इसके कि वह नीग्रो को राष्ट्रपति को सौंपने का निर्देश देता है, अफ्रीका में ले जाया जाता है। ३ मार्च १८१९ के अधिनियम के अनुसरण में और इस संबंध में, इसे उलट दिया जाना चाहिए: और उक्त नीग्रो को स्वतंत्र घोषित किया जाना चाहिए, और अदालत की हिरासत से बर्खास्त किया जाना चाहिए, और बिना देर किए चले जाना चाहिए। [24]

अफ्रीकियों ने खुशी के साथ सुप्रीम कोर्ट के फैसले की खबर का स्वागत किया। उन्मूलनवादी समर्थक बचे हुए लोगों - 36 पुरुषों और लड़कों और तीन लड़कियों - को भूमिगत रेलमार्ग पर "ग्रैंड सेंट्रल स्टेशन" माने जाने वाले गांव फार्मिंगटन में ले गए। उनके निवासी अफ्रीकियों को तब तक वहीं रहने के लिए राजी कर चुके थे जब तक कि वे अपने वतन वापस नहीं आ जाते। कुछ परिवारों ने उन्हें समर्थकों में लिया और उनके लिए बैरक भी उपलब्ध कराए। [२५] [२६] [२७]

अमिस्ताद समिति ने अफ्रीकियों को अंग्रेजी और ईसाई धर्म में निर्देश दिया, और उनकी स्वदेश वापसी के लिए भुगतान करने के लिए धन जुटाया। एक मिशनरी जेम्स स्टील था, जो एक ओबेरलिन स्नातक था, जो पहले लेन विद्रोहियों में से एक था। "1841 में वह अमिस्ताद मिशन में शामिल हो गए, जिसने अफ्रीका में मुक्त दासों को वापस कर दिया और वहां एक मिशन स्थापित करने के लिए काम किया। हालांकि, स्टील ने जल्द ही पाया कि अमिस्ताद बंदी सात अलग-अलग जनजातियों के थे, कुछ एक दूसरे के साथ युद्ध में थे। सभी प्रमुख गुलाम व्यापारी थे और मुक्त व्यक्तियों को फिर से गुलाम बनाने के लिए अधिकृत थे। इन निष्कर्षों ने निर्णय लिया कि मिशन को अंग्रेजों के संरक्षण में सिएरा लियोन में शुरू करना चाहिए। [28]

कई मिशनरियों के साथ, १८४२ में बचे हुए ३५ अफ्रीकी सिएरा लियोन लौट आए, दूसरे की समुद्र में या मुकदमे की प्रतीक्षा के दौरान मृत्यु हो गई। [२९] अमेरिकियों ने मेंडिलैंड में एक मिशन का निर्माण किया। अमिस्ताद समिति के कई सदस्यों ने बाद में अमेरिकन मिशनरी एसोसिएशन की स्थापना की, जो एक इंजील संगठन है जो मेंडी मिशन का समर्थन करना जारी रखता है। ज्यादातर प्रेस्बिटेरियन और कांग्रेगेशनल संप्रदायों के काले और सफेद मंत्रियों के नेतृत्व के साथ, यह संयुक्त राज्य अमेरिका में उन्मूलनवाद और अश्वेतों की शिक्षा के लिए काम करने में सक्रिय था, हॉवर्ड विश्वविद्यालय की स्थापना को प्रायोजित करने के लिए, अन्य संस्थानों के बीच। अमेरिकी गृहयुद्ध के बाद, इसने दक्षिण में स्वतंत्र लोगों के लिए कई स्कूलों और कॉलेजों की स्थापना की। [ प्रशस्ति - पत्र आवश्यक ]

बाद के वर्षों में, स्पेनिश सरकार ने जहाज, कार्गो और दासों के मुआवजे के लिए अमेरिका पर दबाव डालना जारी रखा। कई दक्षिणी सांसदों ने इस तरह के भुगतान के लिए उचित धन के लिए संयुक्त राज्य कांग्रेस में प्रस्ताव पेश किए लेकिन पारित होने में विफल रहे, हालांकि इसे राष्ट्रपति जेम्स के पोल्क और जेम्स बुकानन द्वारा समर्थित किया गया था।

जोसेफ सिन्के अफ्रीका लौट आए। अपने अंतिम वर्षों में, उन्हें मिशन में वापस आने और ईसाई धर्म को फिर से अपनाने की सूचना मिली थी। [३०] हाल के ऐतिहासिक शोध से पता चलता है कि सिंक के बाद के दास व्यापार में शामिल होने के आरोप झूठे हैं। [31]

में क्रियोल 1841 के मामले में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने के समान एक और जहाज विद्रोह का सामना किया अमिस्ताद।

संबंधित कानून संपादित करें

अमेरिका ने १८०८ में अंतरराष्ट्रीय दास व्यापार पर प्रतिबंध लगा दिया, लेकिन १८६५ तक घरेलू दासता को बनाए रखा। कनेक्टिकट में १७९७ में एक क्रमिक उन्मूलन कानून पारित किया गया था, गुलामों से पैदा हुए बच्चे स्वतंत्र थे, लेकिन युवा वयस्कता तक शिक्षुता की सेवा करनी थी, अंतिम दास १८४८ में मुक्त हो गए थे।

1795 की यूएस-स्पेन पिंकनी की संधि में यह प्रावधान था कि, यदि किसी भी देश के एक जहाज को दूसरे के बंदरगाहों में प्रवेश करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो उस जहाज को तुरंत छोड़ दिया जाएगा। समुद्र के अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार, समुद्र में असहाय पाए जाने वाले जहाज और संपत्ति उन लोगों द्वारा किए गए दावों (संपत्ति के बचाव के अधिकार) के अधीन थे जिन्होंने उन्हें बचाया था।

लोकप्रिय संस्कृति में संपादित करें

दास विद्रोह पर सवार अमिस्ताद, दास व्यापार की पृष्ठभूमि और उसके बाद के परीक्षण को रॉबर्ट हेडन की एक प्रसिद्ध [32] कविता में दोबारा बताया गया है, जिसका शीर्षक "मिडिल पैसेज" है, जिसे पहली बार 1962 में प्रकाशित किया गया था। हॉवर्ड जोन्स ने प्रकाशित किया अमिस्ताद पर विद्रोह: एक गुलाम विद्रोह की गाथा और अमेरिकी उन्मूलन, कानून और कूटनीति पर इसका प्रभाव 1987 में।

एक फिल्म, अमिस्ताद (1997), विद्रोह और अदालती मामलों की घटनाओं और हॉवर्ड जोन्स की 1987 की किताब पर आधारित थी Amistad . पर विद्रोह.

अफ्रीकी-अमेरिकी कलाकार हेल वुड्रूफ़ ने विद्रोह से संबंधित घटनाओं को चित्रित करते हुए भित्ति चित्र बनाए अमिस्टाडी 1938 में, अलबामा में तल्लादेगा कॉलेज के लिए। 1992 में कनेक्टिकट के न्यू हेवन में सिटी हॉल की इमारत के बगल में सिनक्वे की एक मूर्ति लगाई गई थी। [३३] वहाँ एक है अमिस्ताद लॉन्ग आइलैंड पर मोंटौक पॉइंट स्टेट पार्क में स्मारक।

2000 में, फ्रीडम शूनर अमिस्ताद, एक जहाज प्रतिकृति, मिस्टिक, कनेक्टिकट में लॉन्च की गई थी। द हिस्टोरिकल सोसाइटी ऑफ फार्मिंगटन, कनेक्टिकट गाँव के घरों की पैदल यात्रा की पेशकश करता है, जिसमें अफ्रीकियों को रखा गया था, जबकि उनके घर लौटने के लिए धन एकत्र किया गया था। [३४] लुइसियाना के न्यू ऑरलियन्स में तुलाने विश्वविद्यालय में अमिस्ताद अनुसंधान केंद्र में दासता, उन्मूलन और अफ्रीकी अमेरिकियों में अनुसंधान के लिए कई संसाधन हैं।


रेडबोन नेशन

थॉमस नैश विद्रोह और उच्च समुद्र में हत्या की दिलचस्प गाथा!

NS अमिस्ताद विद्रोह

जनवरी १८३९ में, पूर्वी अफ्रीका से ५३ अफ्रीकी मूल निवासियों का अपहरण कर लिया गया और उन्हें स्पेनिश दास व्यापार में बेच दिया गया। फिर उन्हें हवाना, क्यूबा के लिए बाध्य एक स्पेनिश दास जहाज पर रखा गया।

एक बार हवाना में, अफ्रीकियों को मूल क्यूबा के दासों के रूप में वर्गीकृत किया गया था और दो स्पेनियों, डॉन जोस रुइज़ और डॉन पेड्रो मोंटेज़ द्वारा नीलामी में खरीदा गया था। दोनों ने गुलामों को क्यूबा के दूसरे हिस्से में ले जाने की योजना बनाई। दासों को बेड़ियों में जकड़ा गया और कार्गो स्कूली छात्र पर लाद दिया गया अमिस्ताद (स्पेनिश फॉर “दोस्ती”) संक्षिप्त तटीय यात्रा के लिए।

हालांकि, यात्रा के तीन दिन बाद, सेंगबे पेह नामक एक 25 वर्षीय दास (या अपने स्पेनिश बंदी के लिए “Cinque”) अपनी बेड़ियों से बाहर निकल गया और अन्य अफ्रीकियों को रिहा कर दिया। दासों ने तब विद्रोह किया, जिसमें अधिकांश चालक दल मारे गए अमिस्ताद, जिसमें उसका रसोइया और कप्तान भी शामिल है। अफ्रीकियों ने तब मोंटेज़ और रुइज़ को जहाज को अफ्रीका वापस करने के लिए मजबूर किया।

दिन के दौरान, जहाज सूर्य के उपयोग से नेविगेट करने के लिए पूर्व की ओर रवाना हुआ। हालांकि, रात में मोंटेज़ और रुइज़ ने क्यूबा लौटने का प्रयास करते हुए पाठ्यक्रम बदल दिया। ज़िगज़ैग यात्रा 63 दिनों तक जारी रही।

जहाज आखिरकार न्यूयॉर्क राज्य में मोंटैक पॉइंट, लॉन्ग आइलैंड के पास उतरा। संयुक्त राज्य की संघीय सरकार ने जहाज और उसके अफ्रीकी रहने वालों को जब्त कर लिया - जो अमेरिकी कानून के तहत जहाज के कार्गो और #8220 संपत्ति थे। 29 अगस्त, 1839 ई अमिस्ताद न्यू लंदन, कनेक्टिकट में ले जाया गया था।

सरकार ने दासों पर चोरी और हत्या का आरोप लगाया, और उन्हें बचाव संपत्ति के रूप में वर्गीकृत किया। ५३ अफ्रीकियों को जेल भेज दिया गया, उनके मामले की सुनवाई हार्टफोर्ड, कनेक्टिकट में यू.एस. सर्किट कोर्ट के समक्ष लंबित थी।

एक महत्वपूर्ण, विवादास्पद और अत्यधिक राजनीतिकरण के मामले के लिए मंच तैयार किया गया था। स्थानीय उन्मूलनवादी समूहों ने अफ्रीकियों के उद्देश्य के लिए रैली की, कानूनी बचाव का आयोजन किया, अफ्रीकियों के लिए एक अनुवादक की भर्ती की, और सामग्री सहायता प्रदान की। इस बीच, स्पेनिश सरकार ने अमेरिकी राष्ट्रपति मार्टिन वैन ब्यूरन पर बिना किसी मुकदमे के दासों को स्पेन वापस करने का दबाव डाला।

"पकड़े गए दास," रिचमंड इन्क्वायरर, 10 सितंबर 1839।

संकलक के संपादकों के लिए।

सज्जनो- स्पेन के जहाज पर कथित रूप से किए गए अपराधों के लिए हिरासत में लिए गए व्यक्तियों के संबंध में, जो लेख आपने मुझे उत्तरी अखबारों से भेजे थे, वे अच्छे हित के कई सवालों का सुझाव देते हैं।

मोंटेस (दाएं) कोर्ट में Cinque की पहचान करता है

रोजर बाल्डविन जॉन क्विंसी एडम्स

समकालीन समाचार पत्र लेख
स्पेनिश विद्वान अमिस्ताद पर सवार समुद्री डकैती, विद्रोह और हत्याओं से संबंधित संपूर्ण विवरण (न्यू बेडफोर्ड मर्करी, सितंबर ६, १८३९)
उत्तर में उन्मूलनवादी अमिस्ताद नीग्रो के पक्ष में बहुत प्रयास कर रहे हैं (फेयेटविल ऑब्जर्वर नेकां, 18 सितंबर, 1839)
न्यू हेवन मृत्युलेख (मुक्तिदाता, २० सितंबर, १८३९, १५०)
अमिस्ताद के पकड़े गए अफ्रीकियों (एन.वाई. मॉर्निंग हेराल्ड, 4 अक्टूबर, 1839)
एक और कैद अफ्रीकी मृत (फिलाडेल्फिया उत्तरि अमेरिका, 2 नवंबर, 1839)
अमिस्ताद फावड़ा बर्फ के अफ्रीकियों (फिलाडेल्फिया पेंसिल्वेनिया इन्क्वायरर और डेली कूरियर, 28 दिसंबर, 1839)
कब-बा मृत्युलेख (फिलाडेल्फिया) उत्तर अमेरिकी और दैनिक विज्ञापनदाता, 4 जनवरी, 1840)
अमिस्ताद बंदियों के लिए प्राप्त धन (मुक्तिदाता, २६ मार्च, १८४०, पृ. १९१)
अमिस्ताद बंदी (नॉर्विच अरोरा सीटी, 2 सितंबर, 1840)
अमिस्ताद की बिक्री (बोस्टन कूरियर, 26 अक्टूबर, 1840)
अमिस्ताद की बिक्री (मिल्वौकी प्रहरी, 10 नवंबर, 1840)
रोजर ब्लैडविन को जॉन क्विंसी एडम्स का पत्र, 9 मार्च, 1841
अमिस्ताद बंदियों का परीक्षण (मुक्तिदाता, मार्च ११, १८४१, पृ. 282)
अमिस्ताद का मामला। अमेरिका की सर्वोच्च अदालत। जनवरी अवधि १८४१ (बोस्टन कूरियर, 22 मार्च, 1841)
न्यू हेवन (क्लीवलैंड डेली हेराल्ड, मार्च २९, १८४१) की जेल से अमिस्ताद नीग्रो को छुट्टी दे दी गई है।
कैप्टन फेरर का गुलाम एंटोनियो (न्यूयॉर्क दर्शक, 31 मार्च, 1841)
अमिस्ताद अफ्रीकियों (फिलाडेल्फिया) पेंसिल्वेनिया इन्क्वायरर और डेली कूरियर, २९ मई, १८४१)
अमिस्ताद अफ्रीकियों का प्रस्थान (न्यूयॉर्क दर्शक, दिसम्बर १, १८४१)
अमिस्ताद अफ्रीकियों ने न्यूयॉर्क से उड़ान भरी (वरमोंट चौकीदार और राज्य जर्नल, दिसम्बर ६, १८४१)
अमिस्ताद अफ्रीकियों (फिलाडेल्फिया) पेंसिल्वेनिया इन्क्वायरर और राष्ट्रीय राजपत्र, अप्रैल १३, १८४२)
अमिस्ताद नीग्रो (न्यूयॉर्क) सूचना देना, 6 सितंबर, 1842)
अमिस्ताद का मामला (मुक्तिदाता और मुक्त मृदा प्रेस, अक्टूबर २५, १८४८)

बहीखाता सामग्री
अमिस्ताद का दावा: नीति की असंगति। राजनीति विज्ञान त्रैमासिक, वॉल्यूम। 48, नंबर 3 (सितंबर, 1933), पीपी। 386-412
अमिस्ताद पर काला विद्रोह। मैसाचुसेट्स की समीक्षा, वॉल्यूम। १०, नंबर ३ (ग्रीष्मकालीन, १९६९), पीपी ४९३-५३२
ऐतिहासिक स्मृति और एक नई राष्ट्रीय चेतना: सिएरा लियोन में अमिस्ताद विद्रोह पर दोबारा गौर किया गया। मैसाचुसेट्स की समीक्षा, स्प्रिंग, 1997, पीपी. 63-83
अमिस्ताद मामले पर संघीय ऐतिहासिक रिकॉर्ड। उच्च शिक्षा में अश्वेतों का जर्नल, नंबर 18 (शीतकालीन, 1997-1998), पीपी। 124-125
समीक्षा: ड्रीमवर्किंग अमिस्ताद: अमेरिका में दासता, विद्रोह और स्वतंत्रता का प्रतिनिधित्व, १८३९ और १९९७। द न्यू इंग्लैंड क्वार्टरली, मार्च, 1998, पीपी. 127-133
वर्जिल का एनीड और जॉन क्विन्सी एडम्स का अमिस्ताद अफ्रीकियों की ओर से भाषण। द न्यू इंग्लैंड क्वार्टरली, वॉल्यूम। ७१, नंबर ३ (सितंबर, १९९८), पीपी. ४७३-४७७
अमिस्ताद: ए ट्रू स्टोरी ऑफ़ फ्रीडम। अमेरिकी इतिहास का जर्नल, वॉल्यूम। ८६, नंबर १ (जून., १९९९), पीपी १७०-१७३
अमिस्ताद का Cinque एक गुलाम व्यापारी? एक मिथक को कायम रखना। अमेरिकी इतिहास का जर्नल, वॉल्यूम। ८७, नंबर ३ (दिसंबर, २०००), पीपी. ९२३-९३९
अमिस्ताद अमेरिका
जमैका में सेंसर की गई अमिस्ताद फिल्म
अमिस्ताद प्रतिकृति के लॉन्च को देखने के लिए हजारों की भीड़ मिस्टिक सीपोर्ट

कागजों का कोई उत्पादन नहीं हुआ, कोई विनती नहीं हुई: उन्हें जमा करने के लिए मजबूर किया गया। अगर ये लोग उद्यमी थे, या एक मौका दिया गया था, और उन्होंने खुद को अपने उत्पीड़कों पर कब्जा कर लिया था, और उन्हें बंदरगाह में लाया था: या वे, अपनी आजादी हासिल करने के प्रयास में, उन्हें नष्ट करने के लिए बाध्य थे, जबकि दुनिया ने सराहना की होगी अधिनियम, न्यायाधीश को, निर्णय से, उन्हें एक समान मांग पर पहुंचाना चाहिए, न ही प्रभाव, भाग्य, या मित्र उन्हें बचा सकते थे। राजनीतिक विशेषाधिकारों में वे चाहे जितने भी श्रेष्ठ हों, वे केवल अज्ञात और मित्रहीन रॉबिंस के बराबर ही थे। एक सुसंगत और अनम्य मजिस्ट्रेट को उन्हें एक ही निष्पक्ष नजर से देखना चाहिए: उसे उन्हें कानून या संविधान का वही निर्माण देना चाहिए जो वह चरित्र के तत्काल नुकसान के बिना उन्हें बदल नहीं सकता था। इसलिए, एक प्रबुद्ध लोगों को, ध्यान से, नहीं, उन्हें एक गरीब और असुरक्षित व्यक्ति की तुलना में एक अमीर या काफी व्यक्ति की तुलना में उनकी रक्षा करने के लिए अधिक सावधानी बरतनी चाहिए। उत्तरार्द्ध को हमेशा अपने विशेषाधिकारों का समर्थन करने और उनकी रक्षा करने के लिए शक्तिशाली मित्र मिलेंगे, जबकि पूर्व के अधिकारों को मौन में और बिना किसी छूट के केवल इसलिए अप्राप्य किया जा सकता है क्योंकि वह अज्ञात है, और उनका दावा करने के लिए कोई वकील नहीं है। वर्तमान मामले में शायद ऐसा ही होता, अगर कुछ सज्जनों ने स्वेच्छा से इसके परिणामों की जांच और चर्चा करने के लिए खुद को पेश नहीं किया होता। जनता उनके लिए बाध्य है: यह एक उत्कृष्ट उदाहरण है, मुझे आशा है कि हर अवसर पर इसका पालन किया जाएगा, और यह हमें अपने अधिकारों के प्रति पहले से कहीं अधिक सतर्क बना देगा। हमें यह कभी नहीं भूलना चाहिए कि इस देश में गरीब और अमीर, विनम्र और प्रभावशाली, समान विशेषाधिकारों के हकदार हैं, जिन्हें हमें सबसे गरीब और असुरक्षित व्यक्ति के अधिकारों के उल्लंघन के रूप में पूरे समय के लिए एक चोट के रूप में मानना ​​​​चाहिए। हमारे पास मार्गदर्शन करने के लिए एक कलम है, या उठाने के लिए एक आवाज है, उन्हें लगातार अत्याचार या उत्पीड़न के खिलाफ काम करना चाहिए, चाहे किसी भी राष्ट्र ने किया हो या जिस पर भी हिंसा की जा सकती है।

तर्क का रोजर एस बाल्डविन, न्यू हेवन के, से पहले अमेरिका की सर्वोच्च अदालत, के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका, अपीलकर्ता, बनाम CINQUE, और अन्य, AMISTAD के अफ्रीकी।

न्यूयॉर्क:
एस डब्ल्यू बेनेडिक्ट, 128 फुल्टन स्ट्रीट।

संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष आरएस बाल्डविन का तर्क।

यह आपके सम्मानों को खुश करे,–

इस रिकॉर्ड पर उठने वाले सवालों पर इस माननीय न्यायालय को संबोधित करने की तैयारी में, विनम्र अफ्रीकियों की ओर से, जिनका मैं प्रतिनिधित्व करता हूं, 'स्वतंत्रता और जीवन के लिए, उनके खिलाफ दो शक्तिशाली सरकारों के साथ, जैसे वे हैं,' इस असमान प्रतियोगिता में मेरे लिए उच्च संतुष्टि का स्रोत रहा है, कि उन प्रश्नों को एक न्यायाधिकरण द्वारा सुना और तय किया जाएगा, जो न केवल कार्यकारी शक्ति और लोकप्रिय पूर्वाग्रह के प्रभाव से बहुत ऊपर है, बल्कि अपने संविधान से दायित्व से मुक्त है। वे आरोप जिनसे एक न्यायालय, कम खुशी से गठित, या संघ के केवल एक वर्ग के सदस्यों से बना हो, चाहे वह कितना भी अन्यायपूर्ण क्यों न हो, बेनकाब हो सकता है।

इस तरह के मामले में, हमारे तटों पर प्रोविडेंस द्वारा डाली गई छत्तीस मनुष्यों की नियति को शामिल करते हुए, विशेष रूप से उन सभी की सहानुभूति को उत्तेजित करने के लिए उपयुक्त परिस्थितियों में, जिनके लिए उनका इतिहास सटीक रूप से ज्ञात हो गया है, यह बहुत खेद है कि प्रयास इस कोर्ट ऑफ डर्नियर रिसोर्ट के समक्ष मुकदमे की पूर्व संध्या पर सरकार के सरकारी कागज में बनाया जाना चाहिए था, न केवल स्थानीय पूर्वाग्रहों, और कथित वर्गीय हितों के लिए भावुक अपील द्वारा, बल्कि उग्र और द्वारा न्याय के पाठ्यक्रम को बाधित करने के लिए माननीय न्यायाधीश की निराधार निंदा, जिनके सामने मूल रूप से मुकदमा चलाया गया था, नीचे की अदालत में: और, जैसे कि यह पर्याप्त नहीं था, कि एक स्पेनिश अखबार के दो दयनीय लेख, हत्यारों के रूप में चोरी और धोखाधड़ी के इन असहाय पीड़ितों की निंदा करते हैं, और मानव रूप में राक्षस, स्पेन के मंत्री द्वारा राज्य विभाग को प्रेषित किया जाना चाहिए था, और में प्रकाशित किया जाना चाहिए था

टिप्पणियाँ 1800 को प्रत्यर्पित किया गया और हरमाइन फ्रिगेट पर विद्रोह और हत्या के लिए अंग्रेजों द्वारा लटका दिया गया। दास उस युद्धपोत पर सवार थे जहाँ स्पेनिश/पुर्तगाली ने दासों को पकड़ लिया था।


अमिस्ताद विद्रोह 1839-1842

१८वीं शताब्दी के अंत तक, पश्चिमी यूरोप और अमेरिका के उत्तरी उपनिवेशों में दास व्यापार को समाप्त करने की मांग तेज हो गई। डेनमार्क अफ्रीका से वेस्ट इंडीज में अपने उपनिवेशों में दासों के आयात को समाप्त करने के आह्वान का जवाब देने वाला पहला व्यक्ति था। लेकिन घर में दास-धारकों के भयंकर प्रतिरोध के बावजूद, क्वेकर्स के नेतृत्व में उत्तर अमेरिकी उन्मूलनवादी आंदोलन तेजी से भाप लेने लगा। अंतत: 1811 और 1848 के बीच उन्मूलनवादी आंदोलन ने फल दिया जब कई पश्चिमी यूरोपीय देशों ने आधिकारिक तौर पर कानून के माध्यम से दासता को समाप्त कर दिया।

1811 तक, स्पेन ने दास व्यापार और दासता को ही अवैध घोषित कर दिया था। हालांकि, यह १८८६ तक नहीं था कि क्यूबा, ​​स्पेन के विदेशी उपनिवेशों में से एक, ने इसका अनुसरण किया। संयुक्त राज्य अमेरिका क्या होगा, गुलामी एक विवादास्पद और कड़वा मुद्दा बन जाएगा जो अंततः 1861 में पूरे देश को गृहयुद्ध की ओर ले जाएगा। इन घटनाओं के बीच विवादास्पद अमिस्ताद विद्रोह (1839-1842) था। 1840 और 1841 के बीच अमेरिकी अदालतों में इस पर मुकदमा चलाए जाने पर इस विद्रोह ने अमेरिकी जनता को मोहित कर लिया। घर पर अपने राजनीतिक, सामाजिक और कानूनी नतीजों के अलावा, जब स्पेन ने मामले में हस्तक्षेप करने का फैसला किया, तो अमिस्ताद ने पूरे अटलांटिक में लहरें भेजीं। इन घटनाओं को उस समय के विश्व इतिहास के साथ बाइबिल टाइमलाइन पोस्टर पर दर्ज किया गया है।

ये लेख के प्रकाशकों द्वारा लिखे गए हैं द अमेजिंग बाइबल टाइमलाइन
जल्दी से ६००० साल के बाइबिल और विश्व इतिहास को एक साथ देखें

अद्वितीय परिपत्र प्रारूप - कम जगह में ज्यादा देखें।
तथ्य जानें कि आप केवल बाइबल पढ़ने से नहीं सीख सकते
आकर्षक डिजाइन आपके घर, कार्यालय, चर्च के लिए आदर्श …

ला अमिस्ताद: लोम्बोको से क्यूबा तक

ब्रिटेन ने १८०७ में अपने उपनिवेशों में दास व्यापार को गैरकानूनी घोषित कर दिया था, और इसके तुरंत बाद १८३३ में दासता का उन्मूलन अधिनियम आया। ब्रिटिश प्रतिबंध के बावजूद, वेस्ट इंडीज में कुछ उपनिवेशों में लगातार मांग के कारण अवैध दास व्यापार आकर्षक बना रहा। इस अवैध गतिविधि के केंद्र में सिएरा लियोन में लोम्बोको गुलाम किला था, जो एक अमीर स्पेनिश गुलाम व्यापारी पेड्रो ब्लैंको के स्वामित्व वाली सुविधा थी।

कई पुरुषों, महिलाओं और बच्चों का अपहरण किया गया और ब्लैंको को बेच दिया गया, वे मेंडे लोगों के थे। अन्य विभिन्न जनजातियों जैसे बेम्बे और कोनो के थे। समय पर कर्ज नहीं चुका पाने के कारण कुछ लोगों का अपहरण कर लिया गया। अन्य इस बीच युद्ध के कैदी थे या दास छापे से पकड़े गए थे। कुछ पर व्यभिचार का आरोप लगाया गया और कुछ असंतुष्ट पतियों ने उन्हें पकड़कर गुलामी में बेचकर दंडित किया।

लोम्बोको पहुंचने पर एक डॉक्टर ने प्रत्येक दास के स्वास्थ्य और व्यवहार्यता की जाँच की। पुर्तगाली दास जहाज टेकोरा में लादने से पहले उन्होंने ब्लैंको के दास किले में कुछ सप्ताह बिताए। उन्हें महिलाओं और बच्चों से अलग करने के बाद, पुरुषों को एक साथ तंग होल्ड के अंदर बांध दिया गया ताकि उन्हें विद्रोह करने या खुद को पानी में फेंक कर आत्महत्या करने से रोका जा सके। यात्रा के दौरान, उन्हें भोजन का अल्प राशन दिया गया। जहां उन्हें एक साथ बांधा गया था, वहां उन्हें खुद को राहत देना था ताकि खराब हवादार पकड़ जल्दी से डूब जाए और जल्द ही बीमारियों के लिए पेट्री डिश बन जाए। टेकोरा के दल ने मृत बंदियों को समुद्र में फेंक कर उनका निपटारा किया. बीमार या मरने वाले बंदियों को भी पानी वाली कब्रों में फेंक दिया गया था क्योंकि चालक दल के इस डर से कि वे बाकी के “कार्गो को संक्रमित कर देंगे।

टेकोरा अंततः जून 1839 में हवाना के बंदरगाह में डॉक किया गया। दास व्यापारियों ने क्षेत्र में गश्त करने वाले ब्रिटिश नौसैनिक अधिकारियों के डर से हवाना में दासों की सावधानीपूर्वक नीलामी की। गुलामों की नीलामी के लिए हवाना पहुंचने वालों में स्पेनिश व्यापारी और दास मालिक पेड्रो मोंटेस और जोस रुइज़ शामिल थे। 49 पुरुषों, एक लड़के और तीन लड़कियों को खरीदने के बाद, स्पेनियों ने जहाज ला अमिस्ताद ("दोस्ती" के लिए स्पेनिश) को किराए पर लिया और कैमागुए, क्यूबा के लिए रवाना हुए। रेमन फेरर ने जहाज का स्वामित्व और कप्तानी की, और दो चालक दल के सदस्यों द्वारा सहायता प्रदान की गई। जहाज पर रसोइया सेलेस्टिनो और केबिन बॉय एंटोनियो भी सवार थे।

अमिस्ताद विद्रोह

ला अमिस्ताद ने 28 जून, 1839 को हवाना से कैमागुए के लिए प्रस्थान किया। टेकोरा के विपरीत, मोंटेस और रुइज़ ने दिन के दौरान दासों को नहीं बांधा। यदि वे दिन के उजाले में चाहते तो उन्हें जहाज में घूमने की अनुमति दी जाती थी लेकिन रात में एक बार फिर उन्हें बेड़ियों में जकड़ दिया जाता था। यात्रा के दौरान, सेंगबे (सिंक) पेह (मेंडे बंदियों में से एक) ने यह पता लगाने की कोशिश की कि मोंटे और रुइज़ ने उसे और अन्य बंदियों के साथ क्या करने का इरादा किया था। उन्होंने रसोइया सेलेस्टिनो से पूछा, जिन्होंने इस बात पर जोर दिया कि अफ्रीकियों को चालक दल द्वारा काटा, पकाया और खाया जाएगा। रसोइया का मजाक न केवल खराब स्वाद में था, बल्कि खराब समय का भी था। वह अंततः अपने जीवन के साथ हास्य की अपनी रुग्ण भावना के लिए भुगतान करेगा।

सेंगबे ने अपने लिए मध्य मार्ग के दौरान गोरे लोगों द्वारा किए गए अत्याचारों को देखा, इसलिए उन्होंने आसानी से सेलेस्टिनो पर विश्वास किया। उसने साथी बंदियों ग्रैब्यू और बर्नह की मदद से विद्रोह की योजना बनाने में कोई समय बर्बाद नहीं किया। 1 जुलाई, 1839 की पूर्व संध्या पर, सेंगबे बेड़ियों के ताले को एक कील से उठाकर खुद को और अन्य दासों को मुक्त करने में सक्षम था। मुक्त होने के बाद, उन्होंने गन्ने के छुरे को होल्ड में छिपाया हुआ पाया। प्रत्येक व्यक्ति ने एक माचिस ली और डेक की ओर बढ़ गया, जहाँ उनका पहला शिकार कैप्टन रेमन फेरर सो रहा था।

फेरर जाग गया और विद्रोह के मोंटे और रुइज़ को चेतावनी देने में कामयाब रहा। हालाँकि, अफ्रीकियों ने आसानी से उस पर काबू पा लिया और उसकी गला घोंटकर हत्या कर दी। लड़ाई के दौरान मोंटेस घायल हो गए, जबकि दो नाविकों ने तुरंत जहाज छोड़ दिया। दासों के क्रोध की गहराई सेलेस्टिनो के लिए आरक्षित थी जिसे उन्होंने मौत के घाट उतार दिया था। केवल केबिन बॉय एंटोनियो को दासों के प्रकोप से बचाया गया था।

अब उनके नियंत्रण में जहाज के साथ, सेंगबे और अन्य अफ्रीकियों ने घर के लिए रवाना होने का फैसला किया। चूंकि उनमें से कोई भी जहाज को सिएरा लियोन की ओर ले जाना नहीं जानता था, इसलिए उन्होंने मोंटे और रुइज़ को उनके लिए आगे बढ़ने के लिए मजबूर किया। दोनों सहमत हुए, लेकिन जहाज को उत्तरी अमेरिका के तट की ओर एक घूमने वाले पाठ्यक्रम में इस उम्मीद में निर्देशित किया कि संयुक्त राज्य का एक जहाज अंततः उन्हें ढूंढेगा और उनकी मदद करेगा। अमिस्ताद कभी-कभी व्यापारी जहाजों के सामने आते थे, लेकिन अफ्रीकियों ने मोंटे और रुइज़ को डेक के नीचे छिपाकर विद्रोह को छुपा दिया। दास मालिकों के पैसे से, जब उनके स्टॉक खतरनाक रूप से कम हो गए, तो वे गुजरने वाले जहाजों से भोजन और पानी खरीदने में सक्षम थे।

अमिस्ताद के सामने आए जहाजों के नाविक अखिल अफ्रीकी चालक दल की उपस्थिति और जहाज की परित्यक्त स्थिति से चकित थे। जल्द ही, अफ्रीकियों द्वारा कमान किए गए समुद्री डाकू जहाज की जंगली अफवाहें अमेरिकी पूर्वी तट पर फैल गईं और स्थानीय लोगों की कल्पना को हवा दी। कुछ लोगों ने दावा किया कि यह सोने से लदा समुद्री डाकू जहाज था, जबकि अन्य का मानना ​​था कि यह फ्लाइंग डचमैन का भूतिया जहाज था।

सेंगबे, ग्रैब्यू और बर्नह ने अगस्त 1839 के अंत तक लॉन्ग आइलैंड में लंगर छोड़ने और वहां भोजन खरीदने का फैसला किया। पुरुष एक गले में अंगूठे की तरह खड़े थे, और उन्हें जल्द ही कप्तान हेनरी ग्रीन और उनके पुरुषों ने देखा। ग्रीन ने महसूस किया कि यह वह रहस्यमय जहाज होना चाहिए जिसके बारे में उसने समाचारों में सुना था, इसलिए उसने तुरंत सेंगबे और उसके साथियों के साथ खुद को आत्मसात करने के लिए कदम उठाए ताकि वह अंततः खुद के लिए अमिस्ताद, उसके माल और अफ्रीकियों का दावा कर सके। एक-दूसरे की भाषा न जानने के बावजूद दोनों पक्ष इशारों-इशारों में अगले दिन फिर मिलने के लिए राजी हो गए।

सहमति के अनुसार, दोनों पक्ष समुद्र तट पर दिखाई दिए और अगले दिन फिर मिले। कैप्टन ग्रीन का अमिस्ताद को बचाने का सपना तब धराशायी हो गया जब राजस्व कटर यूएसएस वाशिंगटन प्रकट हुआ और उन्हें बाधित किया। यूएसएस वाशिंगटन के लेफ्टिनेंट थॉमस आर गेडनी ने अपने चालक दल को अमिस्ताद को जब्त करने और उसके चालक दल को वश में करने का आदेश दिया।

अमेरिकी चालक दल के आश्चर्य के लिए, उन्होंने जहाज को अफ्रीकियों से भरा पाया और जल्दी से महसूस किया कि वे विद्रोही थे। गेडनी ने अमिस्ताद पर दावा करने और अफ्रीकियों को अपने दास के रूप में हासिल करने का अवसर भी देखा। उसके बाद उन्होंने सेंगबे को एक और विद्रोह शुरू करने से रोकने के लिए यूएसएस वाशिंगटन में जब्त कर लिया और अलग कर दिया। गेडनी न्यूयॉर्क में नहीं रहना चाहता था क्योंकि राज्य में दासता को गैरकानूनी घोषित कर दिया गया था, इसलिए उसने इसे न्यू लंदन, कनेक्टिकट में ले जाया था जहां दासता अभी भी कानूनी थी। इसके बाद उन्होंने कनेक्टिकट के न्यायाधीश एंड्रयू टी. जुडसन को सुनवाई के लिए अमिस्ताद और उसके कार्गो को अपने दावे प्रस्तुत किए।

कानूनी लड़ाई की तैयारी

अफ्रीकियों (चार बच्चों सहित) को न्यू हेवन में जेल में डाल दिया गया था, जबकि न्यायाधीश ने अमिस्ताद के कागजात की जांच की थी। उन्होंने रुइज़ और मोंटेस के साथ-साथ केबिन बॉय एंटोनियो द्वारा दी गई गवाही को भी सुना। तीनों ने सेंगबे, बर्नाह और ग्रेब्यू को विद्रोह के नेताओं के रूप में पहचाना। न्यायाधीश ने अफ्रीकियों का साक्षात्कार लेने की जहमत नहीं उठाई क्योंकि उनमें से एक भी अंग्रेजी या स्पेनिश बोलना नहीं जानता था। इसके अलावा, उस समय कनेक्टिकट में रहने वाला कोई भी मेंडे भाषा नहीं जानता था। सेंगबे और उसके साथियों पर पायरेसी और हत्या का आरोप लगाया गया जब न्यायाधीश ने स्पेनियों की गवाही को सुना। उनका परीक्षण 19 सितंबर, 1839 को निर्धारित किया गया था।

अमिस्ताद विद्रोहियों की दुर्दशा की खबर जल्द ही प्रमुख कनेक्टिकट उन्मूलनवादियों तक पहुंच गई। क्वेकर उन्मूलनवादी और न्यू लंदन के किराना व्यापारी ड्वाइट पी. जेन्स ने सबसे पहले अपना मुद्दा उठाया और अमिस्ताद समिति बनाई। वह साथी उन्मूलनवादियों लुईस और आर्थर टप्पन, रेवरेंड शिमोन जॉक्लिन और रेवरेंड जोशुआ लेविट से जुड़ गए थे।

इन लोगों ने विद्रोहियों की कानूनी फीस के लिए धन जुटाने के लिए इसे अपने ऊपर ले लिया। समिति लंबी कानूनी लड़ाई में अफ्रीकियों का प्रतिनिधित्व करने के लिए अटॉर्नी रोजर शेरमेन बाल्डविन को मनाने में कामयाब रही। उन्होंने प्रेस को विद्रोहियों की दुर्दशा के बारे में भी लिखा और उनकी स्थिति के बारे में खबर फैला दी। उनके प्रयास इतने सफल (शायद बहुत सफल) हो गए क्योंकि हजारों अच्छे आगंतुक और गॉकर न्यू हेवन जेल में आ गए जहां अफ्रीकियों को रखा गया था।

अमिस्ताद केस और उसके राजनीतिक प्रभाव

अमेरिकी राष्ट्रपति मार्टिन वैन ब्यूरन के लिए अमिस्ताद का आगमन सबसे बुरे समय में नहीं हो सकता था। वह १८४० में फिर से चुने जाने के लिए तैयार थे और उनका अभियान पूरे जोरों पर था। अमिस्ताद मामला घरेलू और अंतरराष्ट्रीय दोनों तरह का मुद्दा था, इसलिए उसने एक ऐसा निर्णय मांगा जो अमेरिकी मतदाताओं (उन्मूलनवादियों और कट्टर गुलामों दोनों) को संतुष्ट करे और स्पेन के साथ एक राजनयिक विवाद को रोके। वह भी नहीं मिला।

वैन ब्यूरन के शीर्ष सलाहकार (जो दक्षिणी दासधारक भी थे) चाहते थे कि वह स्पेन को शांत करने के लिए अमिस्ताद, उसके माल के साथ-साथ सेंगबे और उसके दोस्तों को क्यूबा लौटा दे। वहां अंततः उन पर मुकदमा चलाया जाएगा और दोषी पाए जाने पर उन्हें फांसी दे दी जाएगी। स्पेन के विदेश मंत्री ने राष्ट्रपति को उन दो संधियों की भी याद दिलाई, जिन पर अमेरिका ने संकट में जहाजों की सहायता के संबंध में १७९५ और १८१९ में स्पेन के साथ हस्ताक्षर किए थे। स्पेन केवल चाहता था कि अमिस्ताद मुद्दे को उसकी वैधता के बारे में कुछ कांटेदार और शर्मनाक तथ्यों के कारण चुप करा दिया जाए। स्पेन ने १८११ में दास व्यापार को समाप्त कर दिया था, इसलिए उसके नागरिकों के पास अटलांटिक के पार ग़ुलाम लोगों को ले जाने का कोई व्यवसाय नहीं था। इसका कानून प्रवर्तन भी इतना कमजोर था कि वह क्यूबा में प्रतिबंध लगाने में असमर्थ था। स्पेन भी चाहता था कि अमिस्ताद मामला चुपचाप और जल्दी से हल हो क्योंकि उसने 1833 में ब्रिटेन के साथ गुलामी विरोधी संधि पर हस्ताक्षर किए थे। अगर अमिस्ताद ने ब्रिटेन को मुद्दा बनाया, तो स्पेन ने अनुमान लगाया कि ब्रिटिश सरकार इसे संधि का उल्लंघन मानेगी और तुरंत क्यूबा में हस्तक्षेप करेगी।

दूसरी ओर, वैन ब्यूरन, घर पर उन्मूलनवादियों (ज्यादातर उत्तर में केंद्रित) और कट्टर दासधारकों (जो ज्यादातर दक्षिण में रहते थे) के बीच फटा हुआ था। उन्मूलनवादियों का मानना ​​​​था कि अफ्रीकियों ने एक विद्रोह शुरू करके अपनी स्वतंत्रता प्राप्त की थी और उन्हें सिएरा लियोन वापस जाने की अनुमति दी जानी चाहिए। इस बीच, दासधारक अफ्रीकियों को रुइज़ और मोंटेस को वापस करना चाहते थे। उन्होंने जोर देकर कहा कि अफ्रीकियों को क्यूबा वापस जाना चाहिए और जहाज के कप्तान और रसोइए की हत्या के लिए वहां फांसी पर लटका दिया जाना चाहिए। वे आसानी से स्पेनियों की कहानी पर विश्वास कर लेते थे कि सेंगबे और उनके दोस्त क्यूबा में पैदा हुए थे और वे कई सालों से वहां गुलाम थे। यह इस तथ्य के बावजूद कि अफ्रीकियों में से कोई भी स्पेनिश नहीं समझता था, और उनमें से किसी ने भी मुकदमे के दौरान उनके द्वारा पढ़े गए कथित स्पेनिश नामों का जवाब नहीं दिया।

अमिस्ताद परीक्षण

19 सितंबर, 1839 को कनेक्टिकट के हार्टफोर्ड में हत्या और समुद्री डकैती के लिए अमिस्ताद का मुकदमा शुरू हुआ। इस मामले की अध्यक्षता यूनाइटेड स्टेट्स सर्किट कोर्ट के जस्टिस स्मिथ थॉम्पसन ने की थी। यूएस डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी डब्ल्यू.एस. होलाबर्ड ने अभियोजन का नेतृत्व किया, जबकि अटॉर्नी रोजर शेरमेन बाल्डविन ने अमिस्ताद बचाव का नेतृत्व किया। बाल्डविन को वकील सेठ पर्किन्स स्टेपल्स और थियोडोर सेडविक ने सहायता प्रदान की।

बचाव पक्ष ने पहले अदालत से बंदी लड़कियों के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण का रिट जारी करने के लिए कहा, लेकिन होलाबर्ड ने इसे तुरंत रोक दिया।उन्होंने जोर देकर कहा कि अफ्रीकी बच्चों को इंसान नहीं बल्कि संपत्ति माना जाता है, इसलिए बंदी प्रत्यक्षीकरण के रिट के सिद्धांत उन पर लागू नहीं होते हैं। इसके अलावा, उनके पास पहले से ही राष्ट्रपति वैन ब्यूरन से मामले को लपेटने के लिए गुप्त आदेश थे ताकि इसे जल्द से जल्द क्यूबा में स्थानांतरित किया जा सके।

बाल्डविन ने इसका प्रतिवाद किया और छोटी लड़कियों को उनकी दुर्दशा के लिए सहानुभूति बटोरने के लिए अदालत में पेश किया। देखने के दौरान बच्चे काफी परेशान नजर आए। लड़कियों को बंदी प्रत्यक्षीकरण का रिट दिया जाए या नहीं, यह बहस दो दिनों तक चलती रही, इससे पहले कि होलाबर्ड ने अचानक से आमने-सामने हो गए। उन्होंने स्वीकार किया कि लड़कियां इंसान थीं और स्वतंत्र पैदा हुई थीं ताकि एक रिट पूरी तरह से अनावश्यक हो। उन्होंने यह भी कहा कि लड़कियों को जल्द से जल्द अफ्रीका वापस भेजा जाना चाहिए। हालाँकि, सच्चाई यह थी कि होलाबर्ड पर मुकदमे में ऐसी किसी भी चीज़ से ध्यान हटाने के लिए दबाव डाला गया था जो वैन ब्यूरेन की प्रतिष्ठा को धूमिल कर सकती थी और उनके अभियान को नुकसान पहुँचा सकती थी।

23 सितंबर को, जस्टिस थॉम्पसन ने घोषणा की कि इस मामले की सुनवाई अमेरिकी अदालत द्वारा नहीं की जा सकती क्योंकि विद्रोह स्पेन द्वारा नियंत्रित जल में हुआ था। हालाँकि, न्यायाधीश ने बंदी प्रत्यक्षीकरण का एक रिट जारी नहीं किया क्योंकि इस मामले पर निर्णय लिया जाना बाकी था कि क्या अफ्रीकी रुइज़ और मोंटेस की संपत्ति थे। दूसरा परीक्षण अमेरिकी जिला न्यायालय में स्थापित किया गया था।

जिला न्यायालय परीक्षण

अमिस्ताद समिति को पहले ही एहसास हो गया था कि उनका मामला खतरे में पड़ सकता है जब उन्हें पता चला कि यह न्यायाधीश एंड्रयू टी. जुडसन को सौंपा गया है। पूर्वाग्रह से ग्रस्त जुडसन ने कनेक्टिकट की स्कूली शिक्षिका प्रूडेंस क्रैंडल पर उस समय मुकदमा चलाया था, जब उसने १८३३ में एक अफ्रीकी-अमेरिकी लड़की को अपने स्कूल में शामिल करने की कोशिश की थी। बाधाएं उन्मूलनवादियों और अमिस्ताद विद्रोहियों के खिलाफ थीं, लेकिन समिति और कानूनी बचाव ने मुकदमे की तैयारी जारी रखी। .

जब वे मुकदमे की प्रतीक्षा कर रहे थे, समिति के सदस्य मेंडे दुभाषिया की तलाश में न्यूयॉर्क हार्बर के माध्यम से तलाशी में व्यस्त थे। वे सिएरा लियोन के मूल निवासी जेम्स कोवी और खुद को पूर्व बंदी बनाने के लिए भाग्यशाली थे, जिन्होंने एक ब्रिटिश जहाज पर नाविक के रूप में काम किया था।

समिति के आश्चर्य के लिए, हालांकि, जुडसन ने कैदियों के रहने की स्थिति में थोड़ा सुधार करने की अनुमति दी। उसने उन्हें समय-समय पर कुछ व्यायाम करने और ताजी हवा में सांस लेने के लिए बाहर लाने की अनुमति दी। बंदी बच्चों को निजी घरों में भेज दिया गया जहां पालक परिवारों ने उन्हें अंग्रेजी भाषा सिखाई। पास के येल कॉलेज के छात्र बंदियों के पास प्रचार करने और उन्हें अंग्रेजी सिखाने के लिए गए।

डॉ रिचर्ड मैडेन, एक आयरिश उन्मूलनवादी, जो हवाना में रहते थे और काम करते थे, क्यूबा में संपन्न दास व्यापार पर अपनी शपथ गवाही देने के लिए कनेक्टिकट पहुंचे थे। इस हानिकारक गवाही ने मोंटे और रुइज़ की विश्वसनीयता को तोड़ दिया, और जल्द ही उन पर कारावास का आरोप लगाया गया। दोनों पुरुषों को गिरफ्तार किया गया और अक्टूबर 1839 में न्यूयॉर्क में जेल भेज दिया गया। मोंटेस ने जमानत पोस्ट की और जल्दी से क्यूबा के लिए रवाना हो गए, जबकि रुइज़ ने जमानत पोस्ट करने से इनकार कर दिया (वह किसी भी गलत काम को स्वीकार नहीं करना चाहते थे) और जेल में ही रहे। उन्होंने अंततः जमानत पोस्ट की और क्यूबा भी भाग गए। अपने हमवतन लोगों के अभियोग और कारावास ने स्पेन के विदेश मंत्री को नाराज कर दिया। घटनाओं ने केवल संकटग्रस्त वैन ब्यूरन पर दबाव डाला।

अमिस्ताद की जिला अदालत की सुनवाई आखिरकार 7 जनवरी, 1840 को न्यू हेवन में शुरू हुई। दुभाषिया के रूप में जेम्स कोवी के साथ, सेंगबे यह बताने में सक्षम थे कि उन्हें सिएरा लियोन में कैसे पकड़ लिया गया और अंततः हवाना में बेच दिया गया। जब अमिस्ताद का वर्णन चल रहा था, अफ्रीकियों को दूर ले जाने के लिए दो जहाज पहले से ही गोदी पर इंतजार कर रहे थे। पहला यूएसएस ग्रैम्पस था, जो परीक्षण के बाद बंदियों को क्यूबा ले जाने के लिए वैन ब्यूरन द्वारा भेजा गया एक जहाज था। हालाँकि, अमिस्ताद समिति ने अपना चार्टर्ड जहाज तैयार किया था। उन्मूलनवादियों के जहाज को परीक्षण के बाद अफ्रीकियों को कनाडा ले जाना था।

जज जुडसन ने 13 जनवरी, 1840 को बंदियों के पक्ष में फैसला सुनाने पर सभी को चौंका दिया। अदालत ने अमेरिकी कानून के अनुसार लेफ्टिनेंट गेडनी को अमिस्ताद और उसके कार्गो के मूल्य का एक तिहाई हिस्सा दिया। हालाँकि, उन्हें बन्धुओं को बचाव के हिस्से के रूप में दावा करने की अनुमति नहीं थी क्योंकि अफ्रीकियों को अवैध रूप से क्यूबा ले जाया गया था। जज ने फैसला सुनाया कि बंदियों को मरणोपरांत अफ्रीका लौटा दिया जाना चाहिए। दूसरी ओर, कैप्टन ग्रीन के दावे को अदालत ने खारिज कर दिया। शायद उस समय के सबसे दुखी व्यक्तियों में से एक वैन ब्यूरन थे, जो अपने अवैध युद्धाभ्यास के बावजूद, उस वर्ष के अंत में अपने पुन: चुनाव में सफल नहीं हुए थे।

अंतिम तसलीम

अभियोजन पक्ष, स्वाभाविक रूप से, फैसले से नाखुश था और उसने मामले को यू.एस. सुप्रीम कोर्ट में ले जाने का फैसला किया। 22 फरवरी, 1841 को एक नया परीक्षण निर्धारित किया गया था।

बचाव पक्ष के लिए, केस जीतने की संभावना एक बार फिर बहुत अच्छी नहीं लग रही थी क्योंकि नौ में से पांच न्यायाधीश (मुख्य न्यायाधीश सहित) दक्षिण से आए थे। इसलिए, उन्मूलनवादियों को एक प्रमुख गुलामी विरोधी वकील की तलाश करने के लिए मजबूर होना पड़ा जो उनके मामले का समर्थन करेगा और इस कारण को आवाज देगा। उन्हें पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति जॉन क्विंसी एडम्स में से एक मिला।

73 वर्षीय जॉन क्यू एडम्स संयुक्त राज्य अमेरिका के दूसरे राष्ट्रपति जॉन एडम्स और उनकी प्रगतिशील पहली महिला, अबीगैल एडम्स के पुत्र थे। एक कट्टर गुलामी विरोधी वकील, उन्होंने पहले से ही एक सीनेटर, राजदूत और राज्य सचिव के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका की सेवा की थी। उन्होंने 1825 और 1829 के बीच अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में कार्य किया और जब अटॉर्नी बाल्डविन ने उनसे संपर्क किया तो मैसाचुसेट्स के प्रतिनिधि के रूप में सेवा कर रहे थे। शुरू में वह अपनी उम्र के कारण समिति के प्रस्ताव को स्वीकार करने से हिचकिचा रहे थे, लेकिन बाल्डविन ने अंततः उन्हें रक्षा दल में शामिल होने के लिए मना लिया।

सुप्रीम कोर्ट का मुकदमा 22 फरवरी, 1841 को शुरू हुआ। अमेरिकी अटॉर्नी जनरल हेनरी डी। गिलपिन ने इस बार अभियोजन पक्ष का नेतृत्व किया और शुरुआती बयान देने वाले पहले व्यक्ति थे। इस बीच, बाल्डविन के शुरुआती बयान तीन आधारों पर टिके हुए थे। सबसे पहले, उन्होंने मोंटेस और रुइज़ द्वारा तैयार किए गए कागजात की सच्चाई और वैधता पर सवाल उठाया और उसे ध्वस्त कर दिया। उन्होंने तब तर्क दिया कि एडम्स-ओनिस संधि बंदियों पर लागू नहीं होती क्योंकि वे क्यूबा के स्पेनिश उपनिवेश में पैदा नहीं हुए थे। अंत में, उन्होंने तर्क दिया कि चूंकि सेंगबे और अन्य बंदी स्वतंत्र पुरुष थे, अमेरिकी संघीय सरकार को उन्हें क्यूबा भेजने का कोई अधिकार नहीं था क्योंकि यह अमेरिकी संविधान के खिलाफ होगा।

चार दिन बाद, जॉन क्विंसी एडम्स ने खुद सुप्रीम कोर्ट को संबोधित किया। उन्होंने कहा कि एडम्स-ओनिस संधि का इस्तेमाल केवल युद्ध के दौरान ही किया जा सकता है, और इसकी शर्तें अमिस्ताद मामले पर लागू नहीं होती हैं। उन्होंने अमिस्ताद मामले में दखल देने के लिए सुप्रीम कोर्ट के सामने पूर्व राष्ट्रपति वान ब्यूरन को भी फटकार लगाई। अमिस्ताद मामले पर उनका व्याख्यान और आठ घंटे तक चला।

मार्च १८४१ में सर्वोच्च न्यायालय अंततः एक निर्णय पर पहुंचा। न्यायालय ने निर्धारित किया कि सेंगबे और अन्य विद्रोही स्वतंत्र व्यक्ति थे, और इस तरह, उन्हें जेल से रिहा किया जाना था और उन्हें तुरंत अपने वतन लौटने की अनुमति दी जानी थी। न्यायाधीशों ने यह भी निर्णय लिया कि रुइज़, मोंटेस और स्पेन के विदेश मंत्री को बंदियों को पकड़ने या उन्हें सिएरा लियोन लौटने से रोकने का कोई अधिकार नहीं था। अमिस्ताद समिति की राहत के लिए, न्यायाधीशों ने जोर देकर कहा कि सभी मनुष्यों को अपनी स्वतंत्रता के लिए लड़ने का अधिकार है और बंदी ने विद्रोह के माध्यम से अपनी कमाई की थी। कार्गो के एक हिस्से के लिए गेडनी के दावों की भी पुष्टि की गई। जब सुप्रीम कोर्ट ने मामले पर फैसला सुनाया तो अटॉर्नी बाल्डविन मौजूद नहीं थे, इसलिए एडम्स ने उन्हें इसके बजाय एक उत्साही नोट भेजा।

बी इटरस्वीट विजय

सेंगबे और उनके साथी बंदियों को पहली बार संदेह हुआ जब उनकी आजादी की खबर उन तक पहुंची। लेकिन जश्न और खुशी ने उनके शुरुआती संदेह को बदल दिया जब उन्हें एहसास हुआ कि वे आखिरकार घर जा रहे हैं। उन्मूलनवादियों ने भी इस खबर को बहुत खुशी के साथ पाया और अमिस्ताद की जीत का प्रचार करने के लिए तत्पर थे। अफ्रीकी कई महीनों तक कनेक्टिकट में रहे, जबकि उन्मूलनवादी धन जुटा रहे थे ताकि वे सिएरा लियोन के लिए एक जहाज वापस ले सकें। सेंगबे और उनके साथियों ने हस्तशिल्प बनाकर और बेचकर धन जुटाने में मदद की।

अफ्रीकियों ने 25 नवंबर, 1841 को जहाज जेंटलमैन पर सवार होकर अपने अमेरिकी मित्रों को अश्रुपूर्ण विदाई दी। उनके साथ अमेरिकी मिशनरी भी थे जिन्होंने सिएरा लियोन में प्रचार करने का अवसर देखा। जनवरी 1842 में अमिस्ताद विद्रोही और अमेरिकी मिशनरी सिएरा लियोन पहुंचे।

चित्र द्वारा: अज्ञात – न्यू हेवन कॉलोनी हिस्टोरिकल सोसाइटी और एडम्स नेशनल हिस्टोरिक साइट, पब्लिक डोमेन, लिंक

ओसागी, इयुनोलू फोलयान। अमिस्ताद विद्रोह: संयुक्त राज्य अमेरिका और सिएरा लियोन में स्मृति, दासता और पहचान की राजनीति। एथेंस: जॉर्जिया विश्वविद्यालय प्रेस, 2003।

ज़ीनर्ट, करेन। अमिस्ताद दास विद्रोह और अमेरिकी उन्मूलन। नॉर्थ हेवन, सीटी: लिनेट बुक्स, 1997।


वह वीडियो देखें: अमसतद कस. हम मफत द