2 मिलियन वर्ष पुराने मानव पूर्वज पर संरक्षित ऊतक अब तक की सबसे पुरानी त्वचा हो सकती है

2 मिलियन वर्ष पुराने मानव पूर्वज पर संरक्षित ऊतक अब तक की सबसे पुरानी त्वचा हो सकती है


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

दक्षिण अफ्रीका के जोहान्सबर्ग के पास एक प्राचीन गुफा में प्रारंभिक मानव प्रजातियों की जांच करने वाले वैज्ञानिकों की एक टीम ने खुलासा किया है कि 2 मिलियन वर्ष पुराने जीवाश्म पर पाया गया संरक्षित ऊतक मानव त्वचा का अब तक का सबसे पुराना नमूना हो सकता है। खोज प्रजातियों और हमारे मानव मूल के बारे में नई जानकारी प्रकट कर सकती है।

नमूना आस्ट्रेलोपिथेकस सेडिबा नामक प्रजाति से संबंधित 4 फीट 2 इंच लंबे पुरुष किशोर के अवशेषों से आया था, जो 2008 में 'क्रैडल ऑफ ह्यूमनकाइंड वर्ल्ड हेरिटेज साइट' में स्थित मालापा नेचर रिजर्व में एक प्राचीन गुफा के भीतर बरामद किए गए थे। यह क्षेत्र महत्वपूर्ण है क्योंकि अफ्रीका में मानव उत्पत्ति के पूरे साक्ष्य का लगभग एक तिहाई हिस्सा इस क्षेत्र के कुछ ही स्थलों से आता है।

मालपा साइट, अगस्त 2011 ऑस्ट्रेलोपिथेकस सेडिबा की खोज की साइट। ली आर बर्जर द्वारा फोटो ( विकिमीडिया कॉमन्स )

जोहान्सबर्ग में यूनिवर्सिटी ऑफ विटवाटरसैंड के मानवविज्ञानी प्रोफेसर ली बर्जर, जो उत्खनन का नेतृत्व कर रहे हैं, ने देखा कि खोपड़ी, जो सीमेंट की चट्टान में समाई हुई थी, के चारों ओर पतली परतें थीं जो संरक्षित नरम ऊतक की तरह दिखती थीं।

3डी स्कैनिंग, माइक्रोस्कोपी और रासायनिक विश्लेषण का उपयोग करके कपाल की जांच की गई ताकि यह पता लगाया जा सके कि पतली परतें किस चीज से बनी हैं।

"हमने पाया कि यह केवल एक सामान्य प्रकार की चट्टान नहीं थी जिसमें वे समाहित थे - यह एक चट्टान थी जो कार्बनिक पदार्थों को संरक्षित कर रही थी," प्रोफेसर बर्जर ने कहा। "पौधों के अवशेष इसमें कैद होते हैं - बीज, ऐसी चीजें - यहां तक ​​​​कि भोजन के कण जो दांतों में कैद हो जाते हैं, इसलिए हम देख सकते हैं कि वे क्या खा रहे थे। शायद अधिक उल्लेखनीय रूप से, हमें लगता है कि हमें यहां भी जीवाश्म त्वचा मिली है।"

नेकेड साइंटिस्ट्स के साथ एक साक्षात्कार में अपनी टिप्पणी करने वाले प्रोफेसर बर्जर ने बताया कि ऑस्ट्रेलोपिथेकस सेडिबा की खोज सबसे पहले उनके बेटे मैथ्यू के जोहान्सबर्ग के पास मलापा नेचर रिजर्व में एक जीवाश्म हड्डी पर ठोकर खाने के बाद हुई थी।

  • पुरातत्वविद दक्षिण अफ्रीकी गुफा में नई मानव प्रजातियों के अवशेष तलाशेंगे
  • क्या गुफा की खोज मानव उत्पत्ति के रहस्यों को उजागर कर सकती है?

मैलापा साइट पर आस्ट्रेलोपिथेकस सेडिबा के हंसली की खोज के कुछ क्षण बाद मैथ्यू बर्जर। बर्गर ( विकिमीडिया कॉमन्स )

आस्ट्रेलोपिथेकस सेडिबा की पहचान एक नई प्रजाति के रूप में की गई थी, जो मलापा गुफा के तल पर एक साथ खोजे गए छह अलग-अलग कंकालों से जीवाश्म अवशेषों पर आधारित थी, जहां वे स्पष्ट रूप से उनकी मृत्यु के लिए गिर गए थे, और 1.977 और 1.980 मिलियन वर्ष पहले के बीच में थे।

बर्जर का मानना ​​​​है कि हाल ही में वर्गीकृत आस्ट्रेलोपिथेकस सेडिबा प्रजाति होमो जीनस का सबसे हालिया पूर्वज हो सकता है। यह कई विशेषताओं पर आधारित है, जिनमें से कुछ अधिक मानवीय हैं, जिन्हें होमो हैबिलिस में देखा गया है, जिन्हें कई वैज्ञानिक हमारे जीनस का सबसे प्रारंभिक सदस्य मानते हैं। साथ ही, आस्ट्रेलोपिथेकस सेडिबा भी बहुत अधिक आदिम प्राइमेटों से समानताएं दर्शाता है।

आस्ट्रेलोपिथेकस सेडिबा, जिनमें से दो जीवाश्म बाईं और दाईं ओर दिखाए गए हैं, माना जाता है कि पुराने ऑस्ट्रेलोपिथेकस के बीच एक संक्रमणकालीन प्रजाति थी, जैसे बीच में लुसी और बाद में होमो प्रजाति। ली आर बर्जर के सौजन्य से पीटर श्मिड द्वारा संकलित छवि। ( विकिमीडिया कॉमन्स )

शोधकर्ताओं ने दशकों से आधुनिक मनुष्यों के परिवार के पेड़ का पता लगाने की कोशिश की है। हालाँकि, समस्या तब आती है जब नई खोजें, जैसे कि मलपा में बर्जर के निष्कर्ष, तस्वीर को स्पष्ट करने के लिए काम नहीं करते हैं, बल्कि पानी को और भी अधिक गंदा करते हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि प्रत्येक प्राचीन प्रजाति में लक्षणों का अनूठा संयोजन होता है जो उन्हें एक सच्चे मानव पूर्वज होने से बहुत करीब और फिर भी बहुत दूर लगता है।

तथ्य यह है कि ए। सेडिबा कुछ साल पहले तक पूरी तरह से अज्ञात प्रजाति थी, हमें दिखाती है कि हम कितना नहीं जानते हैं और कितना और खोज करना चाहिए। बर्जर ने जोर देकर कहा कि मानव विकास के बारे में हमारी समझ कहीं भी पूर्ण नहीं है। हम उन चीजों को देखना भी समाप्त नहीं करते हैं जो हमने सोचा था कि हम जानते थे, वे कहते हैं।

विशेष रुप से प्रदर्शित छवि: दक्षिण अफ्रीका से मलपा होमिनिड 1 (MH1) की खोपड़ी, जिसका नाम "काराबो" है। इस किशोर नर के संयुक्त जीवाश्म अवशेषों को आस्ट्रेलोपिथेकस सेडिबा के लिए होलोटाइप के रूप में नामित किया गया है। ( विकिमीडिया कॉमन्स )


2.8 मिलियन वर्ष पुराने जबड़े की खोज ने प्रारंभिक मनुष्यों पर प्रकाश डाला

लेदी-गेरारू अनुसंधान क्षेत्र, अफ़ार क्षेत्रीय राज्य, इथियोपिया में पाया गया एक जीवाश्म निचला जबड़ा, मानव जीनस के साक्ष्य को पीछे धकेलता है - होमोसेक्सुअल -- २८ लाख साल पहले, जर्नल के ऑनलाइन संस्करण में ४ मार्च को प्रकाशित रिपोर्टों की एक जोड़ी के अनुसार विज्ञान. जबड़ा के पहले से ज्ञात जीवाश्मों से पहले का है होमोसेक्सुअल वंश लगभग 400,000 वर्ष। इसकी खोज 2013 में एरिज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी के वैज्ञानिकों केय ई। रीड, क्रिस्टोफर जे। कैंपिसानो और जे राम एंड ओक्यूटेन एरोस्मिथ और नेवादा विश्वविद्यालय, लास वेगास के ब्रायन ए। विलमोरे के नेतृत्व में एक अंतरराष्ट्रीय टीम ने की थी।

दशकों से, वैज्ञानिक अफ्रीकी जीवाश्मों की खोज कर रहे हैं, जो इसके शुरुआती चरणों का दस्तावेजीकरण करते हैं होमोसेक्सुअल वंश, लेकिन ३ से २.५ मिलियन वर्ष पहले के महत्वपूर्ण समय अंतराल से बरामद किए गए नमूने निराशाजनक रूप से कम और अक्सर खराब संरक्षित रहे हैं। नतीजतन, वंश की उत्पत्ति के समय पर बहुत कम सहमति हुई है जिसने अंततः आधुनिक मनुष्यों को जन्म दिया। 2.8 मिलियन वर्षों में, नया लेडी-गेरारू जीवाश्म जबड़े और दांतों में परिवर्तन के लिए सुराग प्रदान करता है होमोसेक्सुअल की अंतिम ज्ञात घटना के केवल २००,००० वर्ष बाद आस्ट्रेलोपिथेकस एफरेन्सिस ("लुसी") पास के इथियोपियाई साइट हदर से।

टीम के सदस्य और एएसयू स्नातक छात्र चालाचेव सीयूम द्वारा पाया गया, लेडी-गेरारू जीवाश्म निचले जबड़े के बाईं ओर, या मेम्बिबल को पांच दांतों के साथ संरक्षित करता है। एएसयू के मानव उत्पत्ति संस्थान के निदेशक विल्मोरे और विलियम एच। किम्बेल के नेतृत्व में जीवाश्म विश्लेषण ने उन्नत विशेषताओं का खुलासा किया, उदाहरण के लिए, पतली दाढ़, सममित प्रीमियर और समान रूप से आनुपातिक जबड़े, जो प्रारंभिक प्रजातियों को अलग करते हैं। होमोसेक्सुअल वंश, जैसे होमोसेक्सुअल 2 मिलियन वर्ष पहले हैबिलिस, अधिक वानर से जल्दी ऑस्ट्रेलोपिथेकस. लेकिन आदिम, झुकी हुई ठुड्डी लेडी-गेरारू जबड़े को लुसी जैसे पूर्वज से जोड़ती है।

"काफी खोज के बावजूद, जीवाश्मों पर होमोसेक्सुअल २० लाख साल पहले की वंशावली बहुत दुर्लभ है," विल्मोरे कहते हैं। "हमारे वंश के विकास के शुरुआती चरण की एक झलक पाने के लिए विशेष रूप से रोमांचक है।"

जर्नल में एक रिपोर्ट में प्रकृति, फ्रेड स्पूर और उनके सहयोगी 1.8 मिलियन वर्ष पुराने प्रतिष्ठित प्रकार-नमूने से संबंधित विकृत मेम्बिबल का एक नया पुनर्निर्माण प्रस्तुत करते हैं होमोसेक्सुअल ओल्डुवई गॉर्ज, तंजानिया से हैबिलिस ("हैंडी मैन")। पुनर्निर्माण एच. हैबिलिस जबड़े का एक अप्रत्याशित रूप से आदिम चित्र प्रस्तुत करता है और लेदी जीवाश्म के लिए एक अच्छी कड़ी बनाता है।

"लेडी जबड़ा के बीच विकासवादी अंतर को कम करने में मदद करता है ऑस्ट्रेलोपिथेकस और जल्दी होमोसेक्सुअल," किम्बेल कहते हैं। "यह मानव विकास में एक महत्वपूर्ण समय अवधि में एक संक्रमणकालीन जीवाश्म का एक उत्कृष्ट मामला है।"

वैश्विक जलवायु परिवर्तन जिसके कारण लगभग 2.8 मिलियन वर्ष पहले अफ्रीकी शुष्कता में वृद्धि हुई थी, अक्सर यह अनुमान लगाया जाता है कि प्रजातियों की उपस्थिति और विलुप्त होने को प्रेरित किया गया है, जिसमें उत्पत्ति भी शामिल है। होमोसेक्सुअल. लेडी-गेरारू जबड़े के भूवैज्ञानिक और पर्यावरणीय संदर्भों पर साथी पेपर में, पेंसिल्वेनिया स्टेट यूनिवर्सिटी के एरिन एन। डिमैगियो, और सहयोगियों ने पाया कि इस जबड़े के साथ समकालीन जीवाश्म स्तनपायी संयोजन अधिक खुले आवासों में रहने वाली प्रजातियों का प्रभुत्व है- -घास के मैदान और कम झाड़ियाँ--पुराने में आम लोगों की तुलना में ऑस्ट्रेलोपिथेकस- असर स्थल, जैसे हैदर, जहां लुसी की प्रजाति पाई जाती है।

शोध दल के सह-नेता केय रीड कहते हैं, "हम लेदी-गेरारू जीव समुदाय में 2.8 मिलियन वर्ष की शुष्कता संकेत देख सकते हैं," लेकिन यह कहना अभी भी जल्दबाजी होगी कि इसका मतलब है कि जलवायु परिवर्तन की उत्पत्ति के लिए जिम्मेदार है। होमोसेक्सुअल. हमें होमिनिन जीवाश्मों के एक बड़े नमूने की आवश्यकता है, और इसलिए हम खोज के लिए लेदी-गेरारू क्षेत्र में आना जारी रखते हैं।"

2002 में लेडी-गेरारू में फील्ड वर्क शुरू करने वाली शोध टीम में शामिल हैं:


वैज्ञानिकों ने 75 मिलियन साल पुराने डायनासोर की हड्डियों में नरम ऊतक ढूंढे

हड्डियों और दांतों के विपरीत, जो सैकड़ों लाखों वर्षों तक जीवित रह सकते हैं, नरम ऊतक जीवाश्म प्रक्रिया के दौरान गायब होने वाले पहले पदार्थों में से हैं। फिर भी, वैज्ञानिकों ने पहले भी डायनासोर की हड्डियों में बरकरार नरम ऊतक पाए हैं। सबसे प्रसिद्ध मामला 2005 का है, जब उत्तरी कैरोलिना स्टेट यूनिवर्सिटी के मैरी श्वित्ज़र ने टायरानोसॉरस रेक्स के जीवाश्मित पैर की हड्डी में कोलेजन फाइबर पाया। लेकिन ऐसी खोजें दुर्लभ हैं, और पहले केवल बेहद अच्छी तरह से संरक्षित जीवाश्मों के साथ हुई हैं। नई खोज के बारे में सबसे असाधारण बात, जिसे इंपीरियल कॉलेज लंदन के वैज्ञानिकों ने इस सप्ताह नेचर कम्युनिकेशंस पत्रिका में रिपोर्ट किया, वह यह है कि जिन जीवाश्मों की उन्होंने जांच की, वे अपेक्षाकृत खराब स्थिति (कृपया इसे रखने के लिए) हैं।

जैसा कि इंपीरियल पेलियोन्टोलॉजिस्ट और नए अध्ययन के प्रमुख शोधकर्ताओं में से एक, सुज़ाना मेडमेंट ने गार्जियन को बताया: “यह वास्तव में मुश्किल है कि आप क्यूरेटर को उनके जीवाश्मों को काटने की अनुमति दें। जिन लोगों का हमने परीक्षण किया, वे बकवास हैं, बहुत खंडित हैं, और वे उस प्रकार के जीवाश्म नहीं हैं जिनसे आप नरम ऊतक होने की उम्मीद करते हैं।”

मैडमेंट के जीवाश्म एक सदी पहले कनाडा में खोजे गए थे, और अंततः लंदन के प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय में समाप्त हो गए। इनमें एक मांसाहारी थेरोपोड (संभवतः एक गोर्गोसॉरस) से एक पंजा शामिल है, एक पैर की अंगुली की हड्डी जो ट्राइसेराटॉप्स जैसी होती है और एक बतख-बिल डायनासोर के कई अंग और टखने की हड्डियां होती हैं। जांच करने के लिए हड्डियों की ताजा, गैर-दूषित सतहों को खोजने के लिए, वैज्ञानिकों ने खंडित जीवाश्मों से छोटे टुकड़े तोड़ दिए। जब इम्पीरियल और मैडमेंट के सह-प्रमुख शोधकर्ता सर्जियो बर्टाज़ो ने एक इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोप का उपयोग करके नमूनों को देखा, तो उन्होंने जो देखा, वह चौंक गया।


दक्षिण अफ्रीका: 2 मिलियन वर्ष पुराने जीवाश्मों पर मिली प्रारंभिक मानव त्वचा

मानवविज्ञानी का कहना है कि उन्होंने दक्षिण अफ्रीका में पाए गए छह प्राचीन कंकालों के अवशेषों में 2 मिलियन वर्ष पुराने जीवाश्मों से संबंधित मानव त्वचा की खोज की है।

ऊतक प्रजातियों से माना जाता है आस्ट्रेलोपिथेकस सेडिबा, एक प्रारंभिक मानव पूर्वज माना जाता है जिसमें आदिम और अधिक उन्नत सुविधाओं का मिश्रण होता है।

यह के बीच एक संक्रमणकालीन प्रजाति है ऑस्ट्रेलोपिथेकस प्रजाति - सीधे चलने वाली पहली प्रजाति - और जल्दी होमोसेक्सुअल प्रजातियां, जिनमें से मानव जाति नवीनतम रूप है।

यह खोज अब तक की सबसे पुरानी त्वचा हो सकती है, और यहां तक ​​​​कि प्रारंभिक मनुष्यों के जीवन के बारे में मूल्यवान विवरणों की कुंजी भी हो सकती है। उनके दांतों के बीच उनके अंतिम भोजन के अवशेष सहित कार्बनिक पदार्थ पाए गए, जो संभावित रूप से उनके आहार में एक अंतर्दृष्टि दे रहे थे।

विशेषज्ञों ने जोहान्सबर्ग के पास एक गुफा में खोज की, जिसकी खुदाई 2008 में 4 '2' नर कंकाल मिलने के बाद से की गई है।

जोहान्सबर्ग में यूनिवर्सिटी ऑफ विटवाटरसैंड के मानवविज्ञानी प्रोफेसर ली बर्जर ने नेकेड साइंटिस्ट्स रेडियो शो को बताया: "हमने पाया कि यह सिर्फ एक सामान्य प्रकार की चट्टान नहीं थी जिसमें वे समाहित थे - यह एक चट्टान थी जो कार्बनिक पदार्थों को संरक्षित कर रही थी। .

"पौधों के अवशेष इसमें कैद होते हैं - बीज, ऐसी चीजें - यहां तक ​​​​कि भोजन के कण जो दांतों में कैद हो जाते हैं, इसलिए हम देख सकते हैं कि वे क्या खा रहे थे।

"शायद अधिक उल्लेखनीय रूप से, हमें लगता है कि हमने यहां भी जीवाश्म त्वचा पाई है।"

जांच तब शुरू हुई जब प्रोफेसर के तत्कालीन 9 वर्षीय बेटे ने 2008 में मालापा नेचर रिजर्व साइट पर एक जीवाश्म की हड्डी देखी - नई प्रजातियों की पहली खोज।

ऑस्ट्रेलोपिथेकस सेडिबा जीवाश्म के अवशेष जोहान्सबर्ग अलेक्जेंडर जो / एएफपी / गेटी इमेज में इसके अनावरण के दौरान प्रदर्शित किए गए हैं

बाद में उन्होंने 2010 में खोज को सार्वजनिक करने से पहले, अधिक हड्डियों, साथ ही लगभग पूरी खोपड़ी की खुदाई की।

वैज्ञानिकों ने "उल्लेखनीय" जीवाश्मों की रक्षा के लिए मौके पर एक प्रयोगशाला बनाने का फैसला किया, जिसमें एक मंच भी शामिल है जो उन्हें प्रयोगशाला में काम करने के लिए साइट के बड़े टुकड़ों को निकालने की अनुमति देता है।

प्रोफेसर बर्जर कहते हैं कि उन्हें नहीं पता कि उन्हें और कितने मानव जीवाश्म मिल सकते हैं।

"हर बार जब हम यहां थोड़ी सी चट्टान खोलते हैं और थोड़ी सी गंदगी डालते हैं, तो हम किसी को नया देखते हैं," उन्होंने कहा। "हम इन लोगों में से एक से परिचित हो गए हैं जो 2 मिलियन वर्ष पहले मर गए थे।"

साइट को अब एक जीवित प्रयोगशाला में बदल दिया जाएगा, जहां जनता के सदस्य गुफा में देख सकते हैं और उत्खनन प्रक्रिया में देख सकते हैं।

शोध के अनुसार, पूर्व "लोग" दो पैरों पर चलते थे, लेकिन "हड़ताली" छोटे थे।

"जब तक वे करीब नहीं आते, आपको शायद पता नहीं चलेगा कि आपको क्या परेशान कर रहा है, लेकिन कुछ आपको परेशान करेगा," बर्जर ने कहा। "वे शायद केवल लगभग 1.3 मीटर लंबे खड़े होंगे। वे भी अधिक हल्के ढंग से बनाए गए थे ... उनके पास हमारी तुलना में लंबे हथियार थे, अधिक घुमावदार उंगलियां थीं। इसलिए, वे स्पष्ट रूप से कुछ चढ़ रहे हैं। वे भी थोड़ा अलग हो गए होंगे।

"उनके कूल्हे हमारे कूल्हे से थोड़े अलग थे और उनके पैर थोड़े अलग हैं। इसलिए, उनकी चाल शायद अधिक रोलिंग प्रकार की चाल होती, जो हमारे पास अधिक आरामदायक लंबी दूरी की स्ट्राइड से थोड़ी अलग होती।

"जैसे-जैसे वे आपके करीब आते गए, आप सबसे स्पष्ट चीज़ के लिए प्रभावित होंगे, जो होगा, उनके सिर छोटे हैं। यदि आप कल्पना करते हैं, तो आप एक आदमी की मुट्ठी लेते हैं और उसे घुमाते हैं, यह उनके मस्तिष्क के आकार के बारे में है और यह आपको चौंका देगा। इस छोटे से शरीर के ऊपर लगभग यह पिनहेड होगा। और इससे आपको तुरंत पता चल जाएगा कि यह इंसान नहीं है।"


लुसी और अर्डी: दो जीवाश्म जिन्होंने मानव इतिहास को बदल दिया

केर्मिट पैटिसन, के लेखक जीवाश्म पुरुष: सबसे पुराने पूर्वजों की खोज और मानव जाति की उत्पत्ति, दो कंकालों की कहानी बताता है जिन्होंने मनुष्यों के विकास के बारे में हमारी समझ को बदल दिया।

प्रकाशित: 07 मार्च, 2021 12:00

यह दो कंकालों की कहानी है। यह इथियोपिया के लुसी और अर्दी उपनाम से मानव परिवार के प्राचीन सदस्यों की एक जोड़ी की गाथा है। पूर्व प्रारंभिक मानवता का प्रतीक है जबकि बाद वाला कम ज्ञात है, लेकिन कोई कम महत्वपूर्ण और शायद अधिक रहस्योद्घाटन नहीं है। उनकी कहानियाँ प्रारंभिक मानव विकास के बारे में बहुत कुछ बताती हैं - और हमारे अतीत का विज्ञान पिछली आधी सदी में कैसे आगे बढ़ा है।

इथियोपिया का अफ़ार डिप्रेशन दुनिया के सबसे अधिक उत्पादक जीवाश्म उत्पादक क्षेत्रों में से एक है। पूर्वी अफ्रीकी दरार प्रणाली का हिस्सा, इस तलछटी बेसिन का निर्माण महाद्वीपीय प्लेटों के अलग होने से हुआ था। अनुकूल भूविज्ञान के लिए धन्यवाद, इसके धूप से झुलसे रेगिस्तान मानव परिवार के विलुप्त सदस्यों के लिए एक प्रमुख शिकार स्थल का प्रतिनिधित्व करते हैं।

इस क्षेत्र की क्षमता 1970 के दशक में भूविज्ञानी मौरिस तैयब के अग्रणी काम की बदौलत सामने आई। जमीन को भुरभुरी हड्डियों से लदी हुई खोजने के बाद, उन्होंने फ्रांसीसी और अमेरिकी वैज्ञानिकों को एक शोध दल बनाने के लिए आमंत्रित किया और उन्होंने जल्दी से हैदर नामक एक जीवाश्म-समृद्ध क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित किया।

1974 में, मानवविज्ञानी डोनाल्ड जोहानसन और उनके स्नातक सहायक टॉम ग्रे ने लुसी को 3.2 मिलियन वर्ष पुराना कंकाल पाया। जब पुनर्निर्माण किया गया, तो टुकड़ों में लगभग ४० प्रतिशत कंकाल (या लैब तकनीशियनों द्वारा विपरीत दिशा में गायब हड्डियों की दर्पण छवि प्रतिकृतियां बनाने के बाद ७० प्रतिशत) एक वानर-आकार के मस्तिष्क वाली एक खूबसूरत महिला की थी, जो सिर्फ १ मीटर से अधिक लंबी थी। .

हैदर टीम ने उसी प्रजाति के सैकड़ों और नमूने एकत्र किए जिन्हें बाद में डब किया गया आस्ट्रेलोपिथेकस एफरेन्सिस. ये लुसी से लापता भागों में भरे हुए हैं, जिनमें खोपड़ी, हाथ और पैर शामिल हैं। आज यह जीवाश्म प्रजाति मानव परिवार में सबसे प्रसिद्ध में से एक है जिसमें 400 से अधिक नमूने 3 से 3.7 मिलियन वर्ष पुराने हैं।

की खोज आस्ट्रेलोपिथेकस एफरेन्सिस कई मायनों में उन्नत विज्ञान।

सबसे पहले, इसने मानवता के सबसे महान रहस्यों में से एक को प्रकाशित किया: हमारे पूर्वज सीधे क्यों खड़े थे? मानव शरीर रचना विज्ञान के कई पहलुओं में हमारे चचेरे भाई से मिलता जुलता है, लेकिन जब हमारे दो पैरों वाली हरकत की बात आती है तो हम विचित्र रूप से अद्वितीय होते हैं।

डार्विन ने यह सिद्धांत दिया था कि मनुष्य पत्थर के औजारों, बड़े दिमागों और छोटे कैनाइन दांतों के साथ मिलकर सीधा मुद्रा विकसित करता है, लेकिन अफ़ारेंसिस ने दिखाया कि ये लक्षण एक पैकेज के रूप में विकसित नहीं हुए। बल्कि, बड़े दिमाग और पत्थर के औजारों से बहुत पहले ही सीधी हरकत शुरू हो गई थी।

दूसरा, इन खोजों ने मानव जीवाश्म रिकॉर्ड को अतीत की गहराई में धकेल दिया और जीनस की स्थापना की ऑस्ट्रेलोपिथेकस हमारे जीनस के लिए एक व्यवहार्य पूर्वज के रूप में, होमोसेक्सुअल. (जीनस प्रजातियों के ऊपर एक टैक्सोनोमिक रैंक है और आम तौर पर टैक्स को एकजुट करता है जो एक सामान्य अनुकूली जगह साझा करता है)।

पर और अधिक पढ़ें आस्ट्रेलोपिथेकस एफरेंसिस:

बहुत बहस के बाद, थोड़ा संदेह बना रहता है कि लुसी की प्रजाति द्विपाद थी। आस्ट्रेलोपिथेकस एफरेन्सिस सीधे बड़े पैर की अंगुली थी - एक लोभी नहीं - और एक मानवीय धनुषाकार पैर की शुरुआत (हमारे मुकाबले अधिक आदिम पैर अनुपात होने के बावजूद)। यह प्रजाति 3.6 मिलियन वर्ष पहले तंजानिया के लाएटोली में जीवाश्म ज्वालामुखीय राख में मानव जैसे पैरों के निशान छोड़ने की संभावना है।

इसका मतलब यह नहीं है कि लुसी की प्रजाति ने पेड़ों को पूरी तरह से छोड़ दिया था, इसने कुछ विशेषताओं को बरकरार रखा है, जिन्हें कुछ विद्वान घुमावदार उंगलियों और पैर की उंगलियों, मोबाइल कंधे के जोड़ों और लंबे अग्रभागों सहित चढ़ाई के प्रमाण के रूप में व्याख्या करते हैं।

लेकिन लुसी के सामने क्या आया - और द्विपादता कैसे शुरू हुई? ४ मिलियन वर्ष पहले, हमारे पूर्वजों का जीवाश्म रिकॉर्ड हदर की खोजों के बाद दो दशकों तक लगभग पूरी तरह से खाली रहा।

१९९२ में अफ़ार अवसाद के एक अन्य भाग में, जिसे मध्य अवाश के नाम से जाना जाता है, बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में स्थित एक अमेरिकी-इथियोपियाई टीम ने लुसी से 1 मिलियन वर्ष से अधिक पुरानी एक आदिम प्रजाति के पहले टुकड़े को उठाया। शुरुआती खोज में हीरे के आकार के कैनाइन दांत शामिल थे, जो वानरों के खंजर जैसे नुकीले से अलग थे, जिसने इन जीवों को मानव परिवार के आदिम सदस्यों के रूप में चिह्नित किया।

१९९४ में, मिडिल अवाश टीम ने एक अप्रत्याशित जैकपॉट मारा - ४.४ मिलियन वर्ष पुराना एक प्रजाति का कंकाल जिसका नाम है अर्दिपिथेकस रैमिडस. इथियोपियाई विद्वान योहनेस हैले-सेलासी ने एक टूटी हुई हाथ की हड्डी पाई, एक गहन खोज को ट्रिगर किया और एक प्राचीन महिला के 125 से अधिक टुकड़ों की खोज की, जो लगभग 300 क्यूबिक सेंटीमीटर के अंगूर के आकार के मस्तिष्क के साथ 1.2 मीटर लंबा था।

मानव विकास के बारे में और पढ़ें:

उपनाम अर्दी, कंकाल ने लुसी (हाथ, पैर और खोपड़ी सहित) से गायब कई हिस्सों को संरक्षित किया और 1.2 मिलियन वर्ष पुराना था। अंततः खोजकर्ताओं को इस प्रजाति के अन्य व्यक्तियों के 100 से अधिक नमूने मिले।

अर्डी कंकाल को प्रयोगशाला में वापस ले जाने के कुछ ही समय बाद, पालीओथ्रोपोलॉजिस्ट टिम व्हाइट ने एक चौंकाने वाली खोज की - अर्डी के पास एक पेड़ पर्वतारोही का बड़ा पैर का अंगूठा था। यह रहस्योद्घाटन प्रतीत होता है कि विरोधाभासी लोगों के साथ आया था, अर्दी के अन्य चार पैर की उंगलियों ने शरीर रचना को सीधे द्विपाद के समान प्रदर्शित किया।

अधिक खुलासे ने अर्डी की हरकत की संकर शैली की पुष्टि की: वह पेड़ों पर चढ़ गई, लेकिन जमीन पर भी खड़ी हो गई। हालांकि बुरी तरह से क्षतिग्रस्त, अर्डी के श्रोणि ने मांसपेशियों के जुड़ाव को द्विपादों के लिए अद्वितीय दिखाया - अन्य शरीर रचना विज्ञान के साथ-साथ अर्बोरियल वानर के विशिष्ट। जैसा कि खोज दल ने बाद में बताया, "यह शारीरिक आश्चर्य से इतना भरा है कि कोई भी प्रत्यक्ष जीवाश्म साक्ष्य के बिना इसकी कल्पना नहीं कर सकता था।"

अर्डी ने कई तरह से भविष्यवाणियों को झुठलाया। जब तक उसकी खोज की गई, तब तक आणविक जीव विज्ञान ने सम्मोहक सबूत जमा कर दिए थे कि मनुष्य निकट और हाल ही में चिंपैंजी से संबंधित थे (उस समय वैज्ञानिकों ने अनुमान लगाया था कि दो वंश हाल ही में 5 मिलियन वर्ष पहले अलग हो गए थे, लेकिन अब अधिकांश सोचते हैं कि विभाजन बहुत पहले था) . कई विद्वानों ने इस अपेक्षा को साझा किया: जीवाश्म जितना पुराना होगा, उतना ही यह आधुनिक चिम्पांजी या बोनोबो जैसा होगा।

लेकिन अर्डी ने आधुनिक अफ्रीकी वानरों की तरह अपनी अंगुली नहीं उठाई - और ऐसे किसी भी पूर्वज से वंश का कोई संरचनात्मक संकेत नहीं दिखाया। उसके पास चिंपैंजी के खंजर जैसे कुत्ते के दांत नहीं थे और उसका थूथन कम मोटा था। वह पहले कभी देखी गई किसी भी चीज़ के विपरीत दिखती थी - जिसे उसके खोजकर्ताओं ने "न तो चिंपैंजी और न ही मानव" के रूप में वर्णित किया।

अर्दी ने बड़े विवाद को जन्म दिया। कुछ साथियों ने यह मानने से इनकार कर दिया कि वह मानव परिवार की सदस्य थी - और इस तरह उसके सभी परेशान करने वाले प्रभावों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। दूसरों ने जोर देकर कहा कि वह वास्तव में खोज दल द्वारा स्वीकार किए जाने की तुलना में चिंपांज़ी की तरह अधिक थी।

पिछले दशक में, कई स्वतंत्र विद्वानों ने जीवाश्मों की जांच की है और पुष्टि की है कि अर्डी वास्तव में एक था होमिनिन (पहले कहा जाता था होमिनिड), चिम्पांजी के पूर्वजों से अलग होने के बाद परिवार के पेड़ की हमारी शाखा पर एक प्राणी। हर दावे को व्यापक स्वीकृति नहीं मिली है, लेकिन अर्डी ने निश्चित रूप से हमारे मूल के एक बड़े पुनर्विचार को मजबूर किया है। धीरे-धीरे, बहस से हट गई है चाहे मानव परिवार में अर्दी को स्वीकार करने के लिए कैसे ऐसा करने के लिए।

अर्डी एक असुविधाजनक महिला थी जो प्रचलित सिद्धांत में आसानी से नहीं आ पाती थी। जैसे-जैसे हम अतीत में गहराई तक जाते हैं, हमारे पूर्वज वानरों की तरह दिखते हैं (हालांकि जरूरी नहीं कि पसंद करें .) आधुनिक वानर) और उन्हें हमसे जोड़ने वाले सुराग अधिक सूक्ष्म - और विवादास्पद हो जाते हैं। (ऐसे लक्षण जो मानव परिवार के साथ अर्दी को जोड़ते हैं, उनमें हीरे के आकार के कुत्ते के दांत, श्रोणि और पैर की द्विपाद विशेषताएं, खोपड़ी के आधार में शरीर रचना विज्ञान, और बहुत कुछ शामिल हैं।)

मानव पूर्वजों के बारे में और पढ़ें:

अर्डी ने कुछ पूरी तरह से नया प्रतिनिधित्व किया - एक विरोधी अज्ञात पर्वतारोही एक विरोधी पैर की अंगुली और अजीब सीधी चाल के साथ। यह न केवल एक नई प्रजाति थी बल्कि एक पूरी तरह से नई प्रजाति थी। इसके विपरीत, लुसी आसानी से मौजूदा जीनस में आ गई ऑस्ट्रेलोपिथेकस क्योंकि वह एक अच्छी तरह से स्थापित शारीरिक विषय पर एक पुरानी भिन्नता थी।

एक परिणाम के रूप में, लुसी अर्दी की तुलना में बहुत अधिक प्रसिद्ध है। लुसी के खोजकर्ता, डॉन जोहानसन, जनसंपर्क में उत्कृष्ट, लोकप्रिय किताबें लिखीं, टेलीविजन वृत्तचित्रों में अभिनय किया, और उनके कंकाल को एक घरेलू नाम में बदल दिया।

इसके विपरीत, अर्डी टीम - जिसमें लुसी टीम के कई दिग्गज शामिल थे - ने उस शैली को छोड़ दिया। उन्होंने अलगाव में काम किया, अपने कंकाल को प्रकाशित करने में 15 साल लगे, और साथियों के साथ कई झगड़े में लगे रहे। अर्डी टीम ने प्रचलित सिद्धांतों को आक्रामक रूप से चुनौती दी - विशेष रूप से यह धारणा कि हमने पूर्वजों को विकसित किया जो आधुनिक चिम्पांजी की तरह दिखते थे या लंबे समय से विश्वास है कि अफ्रीकी सवाना के विस्तार ने मानव विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इस तरह की असहमति ने कुछ साथियों को सबसे पुराने परिवार के कंकाल के वैज्ञानिक मूल्य के लिए अंधा कर दिया।

दोनों कंकाल जीवाश्मों के महत्व की गवाही देते हैं। सिद्धांत और विश्लेषणात्मक मॉडल विज्ञान के आवश्यक घटक हैं, लेकिन कठिन साक्ष्य कभी-कभी भविष्यवाणियों की अवहेलना करते हैं।

अक्सर बड़ी खोजों के साथ आने वाले प्रचार के बावजूद, कोई भी जीवाश्म मानव जाति की शुरुआत, मानवता की जननी या लापता कड़ी का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। बल्कि, वे प्राचीन आबादी के केवल यादृच्छिक अवशेष हैं जिन्हें हम खोजने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली हैं - और शायद पिछले रूपों का एक अंश जो समय के साथ मिटा दिया गया है।

, CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0), विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से

अर्डी की खोज के बाद से एक सदी के चौथाई में, हमारे परिवार की रैंक लगभग दोगुनी हो गई है और अब होमिनिन की दो दर्जन से अधिक प्रजातियां हैं। इसमें अर्दी से पुरानी तीन प्रजातियां शामिल हैं, जिनमें से सबसे प्राचीन खोपड़ी है सहेलथ्रोपस त्चाडेन्सिस, चाड से कम से कम 6 मिलियन वर्ष पुराना। अफसोस की बात है कि इनमें से कोई भी पुरानी प्रजाति कंकाल को शामिल करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

सौभाग्य से, इथियोपिया ने लुसी की प्रजातियों के अधिक कंकाल प्राप्त किए हैं। उनमें "सेलम" (शांति) नाम का एक बच्चा और एक बड़ा पुरुष शामिल है, जिसका नाम लुसी से लंबा सिर है, उचित रूप से पर्याप्त है, "कदानुमुउ" (बिग गाइ)। एक और आश्चर्य: एक विरोधी पैर की अंगुली के साथ एक होमिनिन जो 3.4 मिलियन वर्ष पहले लुसी की प्रजातियों के रूप में एक ही समय में रहता था - यह खुलासा करता है कि कम से कम दो प्रकार निकटता में सह-अस्तित्व में हैं, एक द्विपक्षीय और दूसरा वृक्षारोपण।

इस बीच, केन्या और दक्षिण अफ्रीका ने अतिरिक्त खोजों का उत्पादन किया है - और यह प्रदर्शित किया है कि हमारे मूल पुराने दिनों की तुलना में कहीं अधिक जटिल हैं जब कनेक्ट करने के लिए कम बिंदु थे।

जैसा कि अधिक शाखाओं के नाम हैं, मानवविज्ञानी अक्सर घोषणा करते हैं कि हमारे परिवार के पेड़ को झाड़ी के रूप में बेहतर तरीके से वर्णित किया गया है। लेकिन जीनोमिक्स में हालिया प्रगति से पता चलता है कि कोई भी रूपक बिल्कुल सही नहीं है। प्राचीन डीएनए से पता चलता है कि विभिन्न "प्रजातियां" - जैसे निएंडरथल और आधुनिक होमो सेपियन्स - कभी-कभी इंटरब्रेड।

क्योंकि शाखाएँ फिर से जुड़ती हैं, हमारा परिवार एक पेड़ या झाड़ी की तरह नहीं बल्कि एक जाल की तरह दिखता है - आबादी का जटिल मिश्रण जो बिखरी हुई, स्थानीय परिस्थितियों के अनुकूल और कभी-कभी रीमिक्स हो जाती है। हमारे पूर्वज, यहां तक ​​कि वनवासी भी, आसानी से पेड़ों में नहीं समाते।

नई खोजें हमें एक विरोधाभास के साथ प्रस्तुत करती हैं: जितना अधिक हम सीखते हैं, उतना ही अधिक हम उसका सामना करते हैं जो हम नहीं जानते हैं। दो शताब्दियों से भी पहले, अग्रणी ब्रिटिश रसायनज्ञ जोसेफ प्रीस्टली ने वैज्ञानिक प्रगति के लिए एक अद्भुत रूपक की पेशकश की: जैसे-जैसे प्रकाश का चक्र फैलता है, वैसे ही इसकी परिधि - ज्ञान के प्रकाश और अज्ञात के अंधेरे के बीच की सीमा।

जैसा कि अर्डी और लुसी प्रमाणित करते हैं, हम एक अजीबोगरीब वंश के अंतिम उत्तरजीवी हैं और हमें अपने जटिल इतिहास की हड्डी को हड्डी से पुनर्निर्माण करना चाहिए।


संबंधित आलेख

जब केएनएम-ईआर 2598 का ​​पहली बार विश्लेषण किया गया था, तो कुछ विशेषज्ञों ने अनुमान लगाया था कि यह एक छोटे होमो इरेक्टस से निकला हो सकता है।

नेचर में प्रकाशित अध्ययन में कहा गया है कि हड्डी 'एक मोटी होमिनिन कपाल का टुकड़ा है जो केंद्रीय पश्चकपाल हड्डी के अधिकांश हिस्से को संरक्षित करता है, जिसमें लैम्बडॉइडल सिवनी के हिस्से और एक विशिष्ट होमो इरेक्टस-जैसे ओसीसीपिटल टोरस शामिल हैं।

खोपड़ी की हड्डी, जिसे KNM-ER 2598 कहा जाता है, 1974 में पूर्वी तुर्काना, केन्या में तुर्काना झील के पास खोजी गई थी। हालाँकि, यह दशकों पहले लोकेशन सिस्टम का आविष्कार किया गया था, इसलिए शोधकर्ताओं ने उत्खनन स्थलों की हवाई तस्वीरों में एक पिन लगाया।

जब केएनएम-ईआर 2598 का ​​पहली बार विश्लेषण किया गया था, तो कुछ विशेषज्ञों ने अनुमान लगाया था कि यह एक छोटे होमो इरेक्टस से निकला हो सकता है। हड्डी 'एक मोटी होमिनिन कपाल का टुकड़ा है जो केंद्रीय पश्चकपाल हड्डी के अधिकांश हिस्से को संरक्षित करता है'

पूरे इतिहास में कई प्रसिद्ध होमो इरेक्टस खोजें हैं।

ड्रिमोलेन, जॉर्जिया से डीएनएएच 134 न्यूरोक्रेनियम को सबसे पुराना ज्ञात होमो इरेक्टस नमूना माना जाता था, जो 1.78 मिलियन वर्ष पहले का था।

हालांकि 1970 के दशक के शोधकर्ताओं ने चिह्नित किया कि हड्डी कहाँ पाई गई थी, एरिज़ोना विश्वविद्यालय की अगुवाई वाली टीम ने इसका सटीक स्थान खोजने के लिए Google धरती इमेजर का उपयोग किया, क्योंकि पूर्वी तुर्काना अमेरिका में न्यू जर्सी के आकार के समान है और अधिकांश भूमि समय के साथ बदल गई थी। .

उपग्रह डेटा और हवाई इमेजरी का उपयोग करके, टीम मूल साइट के स्थान को फिर से बनाने और जीवाश्मों की आयु निर्धारित करने के लिए इसे एक बड़े संदर्भ में रखने में सक्षम थी।

चूंकि इन प्राचीन होमिनिनों का कोई भी डीएनए पृथ्वी से लंबे समय से गायब है, इसलिए शोधकर्ताओं ने अगली सबसे अच्छी चीज - चट्टानों और प्राचीन ज्वालामुखी राख का विश्लेषण किया।

खोपड़ी का नमूना एक ऐसे स्थान पर पाया गया था जिसमें एक युवा जीवाश्म बहिर्गमन का कोई सबूत नहीं था जो वहां धोया गया हो, लेकिन रेडियोमेट्रिक रूप से डेटिंग से पता चलता है कि मलबे लगभग दो मिलियन वर्ष पुराना है।

केवल १६४ फीट (५० मीटर) के भीतर, टीम ने दो नए नमूनों की खोज की, जिनमें से एक पैर की हड्डी है

दूसरी हड्डी आंशिक श्रोणि है। यदि ये हड्डियाँ एक ही होमो इरेक्टस से संबंधित हैं, तो आपके रिकॉर्ड में पाए गए होमिनिड के सबसे पुराने पोस्टक्रेनियल जीवाश्म होंगे

केवल १६४ फीट (५० मीटर) के भीतर, टीम ने दो नए नमूनों की खोज की: एक आंशिक श्रोणि और एक पैर की हड्डी।

यदि ये हड्डियाँ एक ही होमो इरेक्टस से संबंधित हैं, तो वे रिकॉर्ड में पाए गए होमिनिड से सबसे पुराने पोस्टक्रेनियल जीवाश्म होंगे।

एएसयू के साथ पैलियोएंथ्रोपोलॉजिस्ट एशले हैमंड ने एसवाईएफवाई वायर को बताया: 'होमो इरेक्टस लगभग 2 मिलियन वर्षों से था और अलग-अलग समय में कई अन्य होमिनिड प्रजातियों के साथ रहता था।'

'पूर्वी तुर्काना एक ऐसा स्थान है जहां हम कई होमिनिड प्रजातियों को अतिव्यापी पाते हैं, इसलिए इस क्षेत्र के स्थान में इस बारे में अधिक जानकारी प्रदान करने की क्षमता है कि कैसे ये प्रजातियां सहानुभूतिपूर्वक सह-अस्तित्व में हैं' (भौगोलिक क्षेत्रों में अतिव्यापी)।

समझाया: HOMO ERECTUS 1.9 मिलियन वर्ष पहले अफ्रीका में विकसित हुआ था और एक 'वैश्विक यात्री' था

पहले अफ्रीका में लगभग 1.9 मिलियन वर्ष पहले विकसित हुआ माना जाता है, होमो इरेक्टस एक वास्तविक वैश्विक यात्री बनने वाली पहली प्रारंभिक मानव प्रजाति थी।

वे अफ्रीका से यूरेशिया में चले गए, जॉर्जिया, श्रीलंका, चीन और इंडोनेशिया तक फैल गए।

वे आकार में केवल पाँच फीट से कम से लेकर छह फीट तक के थे।

आधुनिक मनुष्यों की तुलना में एक छोटे मस्तिष्क और भारी भौंह के साथ, उन्हें हमारे विकास में एक महत्वपूर्ण विकासवादी कदम माना जाता है।

पहले ऐसा माना जाता था कि होमो इरेक्टस लगभग 400,000 साल पहले गायब हो गया था।

हालांकि, इस तिथि को नाटकीय रूप से कम कर दिया गया है, हाल के अनुमानों से पता चलता है कि वे सिर्फ 140,000 साल पहले विलुप्त हो गए थे।

माना जाता है कि उन्होंने होमो हीडलबर्गेंसिस और होमो पूर्ववर्ती सहित कई अलग-अलग विलुप्त मानव प्रजातियों को जन्म दिया है।

माना जाता है कि होमो इरेक्टस शिकारी समाज में रहते थे और कुछ सबूत हैं जो बताते हैं कि उन्होंने आग का इस्तेमाल किया और बुनियादी पत्थर के औजार बनाए।


विवादास्पद टी। रेक्स सॉफ्ट टिश्यू खोजें अंत में समझाया गया

a . की हड्डियों से 68 मिलियन वर्ष पुराने कोमल ऊतक की विवादास्पद खोज टायरेनोसौरस रेक्स अंत में एक भौतिक व्याख्या है। नए शोध के अनुसार, डायनासोर के शरीर में मौजूद लोहे ने ऊतक को सड़ने से पहले ही संरक्षित कर लिया था।

उत्तरी कैरोलिना स्टेट यूनिवर्सिटी में एक आणविक पालीटोलॉजिस्ट मैरी श्वित्ज़र की अध्यक्षता में शोध बताता है कि प्रोटीन - और संभवतः यहां तक ​​​​कि डीएनए - सहस्राब्दी तक कैसे जीवित रह सकता है। श्विट्ज़र और उनके सहयोगियों ने पहली बार 2005 में यह सवाल उठाया था, जब उन्हें असंभव प्रतीत होता था: एक किशोर के पैर के अंदर संरक्षित नरम ऊतक टी रेक्स मोंटाना में खोजा गया।

"हमने जो पाया वह असामान्य था, क्योंकि यह अभी भी नरम और अभी भी पारदर्शी और अभी भी लचीला था," श्वित्ज़र ने लाइवसाइंस को बताया।

टी रेक्सऊतक?

यह खोज विवादास्पद भी थी, क्योंकि वैज्ञानिकों ने सोचा था कि नरम ऊतक बनाने वाले प्रोटीन को सबसे अच्छी परिस्थितियों में 1 मिलियन से कम वर्षों में नीचा दिखाना चाहिए। ज्यादातर मामलों में, रोगाणु एक मृत जानवर के नरम ऊतक पर दावत देते हैं, इसे हफ्तों के भीतर नष्ट कर देते हैं। ऊतक कुछ और होना चाहिए, शायद बाद के जीवाणु आक्रमण का उत्पाद, आलोचकों ने तर्क दिया।

फिर, 2007 में, श्वित्ज़र और उनके सहयोगियों ने के रसायन विज्ञान का विश्लेषण किया टी रेक्स प्रोटीन। उन्होंने पाया कि प्रोटीन वास्तव में डायनासोर के नरम ऊतक से आया था। ऊतक कोलेजन था, उन्होंने विज्ञान पत्रिका में बताया, और इसने पक्षी कोलेजन के साथ समानताएं साझा कीं - जो समझ में आता है, क्योंकि आधुनिक पक्षी थेरोपोड डायनासोर से विकसित हुए थे जैसे कि टी रेक्स.

शोधकर्ताओं ने नरम ऊतक की उपस्थिति के लिए अन्य जीवाश्मों का भी विश्लेषण किया, और पाया कि यह जुरासिक काल में वापस जाने वाले उनके लगभग आधे नमूनों में मौजूद था, जो 145.5 मिलियन से 199.6 मिलियन वर्ष पहले तक चला था, श्वित्जर ने कहा।

"समस्या यह है, 300 वर्षों के लिए, हमने सोचा, 'ठीक है, ऑर्गेनिक्स सब खत्म हो गए हैं, तो हमें ऐसा कुछ क्यों देखना चाहिए जो वहां नहीं जा रहा है?" और कोई नहीं देखता," उसने कहा।

हालांकि, स्पष्ट सवाल यह था कि लाखों वर्षों तक नरम, लचीला ऊतक कैसे जीवित रह सकता है। जर्नल प्रोसीडिंग्स ऑफ द रॉयल सोसाइटी बी: ​​बायोलॉजिकल साइंसेज में आज (26 नवंबर) प्रकाशित एक नए अध्ययन में, श्वित्जर को लगता है कि उसके पास इसका जवाब है: आयरन।

आयरन शरीर में प्रचुर मात्रा में मौजूद तत्व है, विशेष रूप से रक्त में, जहां यह प्रोटीन का हिस्सा होता है जो फेफड़ों से ऊतकों तक ऑक्सीजन पहुंचाता है। आयरन अन्य अणुओं के साथ भी अत्यधिक प्रतिक्रियाशील होता है, इसलिए शरीर इसे अणुओं से बांधे रखता है, जो इसे ऊतकों पर कहर बरपाने ​​​​से रोकता है।

हालाँकि, मृत्यु के बाद, लोहे को उसके पिंजरे से मुक्त कर दिया जाता है। यह छोटे लोहे के नैनोकणों का निर्माण करता है और मुक्त कण भी उत्पन्न करता है, जो अत्यधिक प्रतिक्रियाशील अणु होते हैं जिन्हें उम्र बढ़ने में शामिल माना जाता है।

"मुक्त कण प्रोटीन और कोशिका झिल्ली को गांठों में बाँधने का कारण बनते हैं," श्वित्ज़र ने कहा। "वे मूल रूप से फॉर्मलाडेहाइड की तरह काम करते हैं।"

Formaldehyde, of course, preserves tissue. It works by linking up, or cross-linking, the amino acids that make up proteins, which makes those proteins more resistant to decay.

Schweitzer and her colleagues found that dinosaur soft tissue is closely associated with iron nanoparticles in both the टी रेक्स and another soft-tissue specimen from Brachylophosaurus canadensis, a type of duck-billed dinosaur. They then tested the iron-as-preservative idea using modern ostrich blood vessels. They soaked one group of blood vessels in iron-rich liquid made of red blood cells and another group in water. The blood vessels left in water turned into a disgusting mess within days. The blood vessels soaked in red blood cells remain recognizable after sitting at room temperature for two years. [Paleo-Art: Illustrations Bring Dinosaurs to Life]

Searching for soft tissue

Dinosaurs' iron-rich blood, combined with a good environment for fossilization, may explain the amazing existence of soft tissue from the Cretaceous (a period that lasted from about 65.5 million to 145.5 million years ago) and even earlier. The specimens Schweitzer works with, including skin, show evidence of excellent preservation. The bones of these various specimens are articulated, not scattered, suggesting they were buried quickly. They're also buried in sandstone, which is porous and may wick away bacteria and reactive enzymes that would otherwise degrade the bone.

Schweitzer is set to search for more dinosaur soft tissue this summer. "I'd like to find a honking big टी रेक्स that's completely articulated that's still in the ground, or something similar," she said. To preserve the chemistry of potential soft tissue, the specimens must not be treated with preservatives or glue, as most fossil bones are, she said. And they need to be tested quickly, as soft tissue could degrade once exposed to modern air and humidity.

Importantly, Schweitzer and her colleagues have figured out how to remove the iron from their samples, which enables them to analyze the original proteins. They've even found chemicals consistent with being DNA, though Schweitzer is quick to note that she hasn't proven they really are DNA. The iron-removing techniques should allow paleontologists to search more effectively for soft tissue, and to test it when they find it.

"Once we can get the chemistry behind some of these soft tissues, there's all sorts of questions we can ask of ancient organisms," Schweitzer said.

संपादक की टिप्पणी: This article was updated at 2pm Eastern Nov. 28 to correct unclear language about proteins and DNA.


अंतर्वस्तु

Organizing the expedition Edit

French geologist and paleoanthropologist Maurice Taieb discovered the Hadar Formation for paleoanthropology in 1970 in the Afar Triangle of Ethiopia in Hararghe region he recognized its potential as a likely repository of the fossils and artifacts of human origins. Taieb formed the International Afar Research Expedition (IARE) and invited three prominent international scientists to conduct research expeditions into the region. These were: Donald Johanson, an American paleoanthropologist and curator at the Cleveland Museum of Natural History, who later founded the Institute of Human Origins, now part of Arizona State University Mary Leakey, the noted British paleoanthropologist and Yves Coppens, a French paleoanthropologist now based at the Collège de France which is considered to be France's most prestigious research establishment. An expedition was soon mounted with four American and seven French participants in the autumn of 1973 the team began surveying sites around Hadar for signs related to the origin of humans. [९]

First find Edit

In November 1971, near the end of the first field season, Johanson noticed a fossil of the upper end of a shinbone, which had been sliced slightly at the front. The lower end of a femur was found near it, and when he fitted them together, the angle of the knee joint clearly showed that this fossil, reference AL 129-1, was an upright walking hominin. This fossil was later dated at more than three million years old—much older than other hominin fossils known at the time. The site lay about 2.5 kilometres (1.6 mi) from the site where "Lucy" subsequently was found, in a rock stratum 60 metres (200 ft) deeper than that in which the Lucy fragments were found. [१०] [११]

Subsequent findings Edit

The team returned for the second field season the following year and found hominin jaws. Then, on the morning of 24 November 1974, near the Awash River, Johanson abandoned a plan to update his field notes and joined graduate student Tom Gray to search Locality 162 for bone fossils. [12] [13] [14] [15] [1] [2]

By Johanson's later (published) accounts, both he and Tom Gray spent two hours on the increasingly hot and arid plain, surveying the dusty terrain. On a hunch, Johanson decided to look at the bottom of a small gully that had been checked at least twice before by other workers. At first view nothing was immediately visible, but as they turned to leave a fossil caught Johanson's eye an arm bone fragment was lying on the slope. Near it lay a fragment from the back of a small skull. They noticed part of a femur (thigh bone) a few feet (about one meter) away. As they explored further, they found more and more bones on the slope, including vertebrae, part of a pelvis, ribs, and pieces of jaw. They marked the spot and returned to camp, excited at finding so many pieces apparently from one individual hominin. [३] [१६]

In the afternoon, all members of the expedition returned to the gully to section off the site and prepare it for careful excavation and collection, which eventually took three weeks. That first evening they celebrated at the camp at some stage during the evening they named fossil AL 288-1 "Lucy", after the Beatles' song "Lucy in the Sky with Diamonds", which was being played loudly and repeatedly on a tape recorder in the camp. [17]

Over the next three weeks the team found several hundred pieces or fragments of bone with no duplication, confirming their original speculation that the pieces were from a single individual ultimately, it was determined that an amazing 40 percent of a hominin skeleton was recovered at the site. Johanson assessed it as female based on the one complete pelvic bone and sacrum, which indicated the width of the pelvic opening. [17]

Assembling the pieces Edit

Lucy was 1.1 m (3 ft 7 in) tall, [18] weighed 29 kg (64 lb), and (after reconstruction) looked somewhat like a chimpanzee. The creature had a small brain like a chimpanzee, but the pelvis and leg bones were almost identical in function to those of modern humans, showing with certainty that Lucy's species were hominins that had stood upright and had walked erect. [19]

Reconstruction in Cleveland Edit

With the permission of the government of Ethiopia, Johanson brought all the skeletal fragments to the Cleveland Museum of Natural History in Ohio, where they were stabilized and reconstructed by anthropologist Owen Lovejoy. Lucy the pre-human hominid and fossil hominin, captured much public notice she became almost a household name at the time. Some nine years later, and now assembled altogether, she was returned to Ethiopia. [20]

Later discoveries Edit

Additional finds of A. afarensis were made during the 1970s and forward, gaining for anthropologists a better understanding of the ranges of morphic variability and sexual dimorphism within the species. An even more complete skeleton of a related hominid, अर्दिपिथेकस, was found in the same Awash Valley in 1992. "Ardi", like "Lucy", was a hominid-becoming-hominin species, but, dated at 4.4 million years ago , it had evolved much earlier than the afarensis species. Excavation, preservation, and analysis of the specimen Ardi was very difficult and time-consuming work was begun in 1992, with the results not fully published until October 2009. [21]

Initial attempts were made in 1974 by Maurice Taieb and James Aronson in Aronson's laboratory at Case Western Reserve University to estimate the age of the fossils using the potassium-argon radiometric dating method. These efforts were hindered by several factors: the rocks in the recovery area were chemically altered or reworked by volcanic activity datable crystals were very scarce in the sample material and there was a complete absence of pumice clasts at Hadar. (The Lucy skeleton occurs in the part of the Hadar sequence that accumulated with the fastest rate of deposition, which partly accounts for her excellent preservation.)

Fieldwork at Hadar was suspended in the winter of 1976–77. When it was resumed thirteen years later in 1990, the more precise argon-argon technology had been updated by Derek York at the University of Toronto. By 1992 Aronson and Robert Walter had found two suitable samples of volcanic ash—the older layer of ash was about 18 m below the fossil and the younger layer was only one meter below, closely marking the age of deposition of the specimen. These samples were argon-argon dated by Walter in the geochronology laboratory of the Institute of Human Origins at 3.22 and 3.18 million years. [22]

Ambulation Edit

One of the most striking characteristics of the Lucy skeleton is a valgus knee, [23] which indicates that she normally moved by walking upright. Her femur presents a mix of ancestral and derived traits. The femoral head is small and the femoral neck is short both are primitive traits. The greater trochanter, however, is clearly a derived trait, being short and human-like—even though, unlike in humans, it is situated higher than the femoral head. The length ratio of her humerus (arm) to femur (thigh) is 84.6%, which compares to 71.8% for modern humans, and 97.8% for common chimpanzees, indicating that either the arms of A. afarensis were beginning to shorten, the legs were beginning to lengthen, or both were occurring simultaneously. Lucy also had a lordose curve, or lumbar curve, another indicator of habitual bipedalism. [24] She apparently had physiological flat feet, not to be confused with pes planus or any pathology, even though other afarensis individuals appear to have had arched feet. [25]

Pelvic girdle Edit

Johanson recovered Lucy's left innominate bone and sacrum. Though the sacrum was remarkably well preserved, the innominate was distorted, leading to two different reconstructions. The first reconstruction had little iliac flare and virtually no anterior wrap, creating an ilium that greatly resembled that of an ape. However, this reconstruction proved to be faulty, as the superior pubic rami would not have been able to connect were the right ilium identical to the left.

A later reconstruction by Tim White showed a broad iliac flare and a definite anterior wrap, indicating that Lucy had an unusually broad inner acetabular distance and unusually long superior pubic rami. Her pubic arch was over 90 degrees and derived that is, similar to modern human females. Her acetabulum, however, was small and primitive.

Cranial specimens Edit

The cranial evidence recovered from Lucy is far less derived than her postcranium. Her neurocranium is small and primitive, while she possesses more spatulate canines than other apes. The cranial capacity was about 375 to 500 cc.

Rib cage and plant-based diet Edit

आस्ट्रेलोपिथेकस एफरेन्सिस seems to have had the same conical rib-cage found in today's non-human great apes (like the chimpanzee and gorilla), which allows room for a large stomach and the longer intestine needed for digesting voluminous plant matter. Fully 60% of the blood supply of non-human apes is used in the digestion process, greatly impeding the development of brain function (which is limited thereby to using about 10% of the circulation). The heavier musculature of the jaws—those muscles operating the intensive masticatory process for chewing plant material—similarly would also limit development of the braincase. During evolution of the human lineage these muscles seem to have weakened with the loss of the myosin gene MYH16, a two base-pair deletion that occurred about 2.4 million years ago. [ प्रशस्ति - पत्र आवश्यक ]

Other findings Edit

A study of the mandible across a number of specimens of A. afarensis indicated that Lucy's jaw was rather unlike other hominins, having a more gorilla-like appearance. [26] Rak और अन्य। concluded that this morphology arose "independently in gorillas and hominins", and that A. afarensis is "too derived to occupy a position as a common ancestor of both the Homo and robust australopith clades". [27]

Work at the American Museum of Natural History uncovered a possible Theropithecus vertebral fragment that was found mixed in with Lucy's vertebrae, but confirmed the remainder belonged to her. [28]

Lucy's cause of death cannot be determined. The specimen does not show the signs of post-mortem bone damage characteristic of animals killed by predators and then scavenged. The only visible damage is a single carnivore tooth mark on the top of her left pubic bone, believed to have occurred at or around the time of death, but which is not necessarily related to her death. Her third molars were erupted and slightly worn and, therefore, it was concluded that she was fully matured with completed skeletal development. There are indications of degenerative disease to her vertebrae that do not necessarily indicate old age. It is believed that she was a mature but young adult when she died, about 12 years old. [29]

In 2016 researchers at the University of Texas at Austin suggested that Lucy died after falling from a tall tree. [30] [31] Donald Johanson and Tim White disagreed with the suggestions. [32]

The Lucy skeleton is preserved at the National Museum of Ethiopia in Addis Ababa. A plaster replica is publicly displayed there instead of the original skeleton. A cast of the original skeleton in its reconstructed form is displayed at the Cleveland Museum of Natural History. [33] At the American Museum of Natural History in New York City a diorama presents आस्ट्रेलोपिथेकस एफरेन्सिस and other human predecessors, showing each species and its habitat and explaining the behaviors and capabilities assigned to each. A cast of the skeleton as well as a corpus reconstruction of Lucy is displayed at The Field Museum in Chicago.

US tour Edit

A six-year exhibition tour of the United States was undertaken during 2007–13 it was titled Lucy's Legacy: The Hidden Treasures of Ethiopia and it featured the actual Lucy fossil reconstruction and over 100 artifacts from prehistoric times to the present. The tour was organized by the Houston Museum of Natural Science and was approved by the Ethiopian government and the U.S. State Department. [34] A portion of the proceeds from the tour was designated to modernizing Ethiopia's museums.

There was controversy in advance of the tour over concerns about the fragility of the specimens, with various experts including paleoanthropologist Owen Lovejoy and anthropologist and conservationist Richard Leakey publicly stating their opposition, while discoverer Don Johanson, despite concerns for the possibility of damage, felt the tour would raise awareness of human origins studies. The Smithsonian Institution, Cleveland Museum of Natural History and other museums declined to host the exhibits. [8] [35]

The Houston Museum made arrangements for exhibiting at ten other museums, including the Pacific Science Center in Seattle. [8] In September 2008, between the exhibits in Houston and Seattle, the skeletal assembly was taken to the University of Texas at Austin for 10 days to perform high-resolution CT scans of the fossils. [36]

Lucy was exhibited at the Discovery Times Square Exposition in New York City from June until October 2009. [37] In New York, the exhibition included Ida (Plate B), the other half of the recently announced Darwinius masilae fossil. [38] She was also exhibited in Mexico at the Mexico Museum of Anthropology until its return to Ethiopia in May 2013.


Lucy's Story

Lucy was found by Donald Johanson and Tom Gray on November 24, 1974, at the site of Hadar in Ethiopia.

Middle and high school students and teachers—join IHO's "Lucy in Space" contest! See more information here.

विषयसूची

When and where was Lucy found?

Lucy was found by Donald Johanson and Tom Gray on November 24, 1974, at the site of Hadar in Ethiopia. They had taken a Land Rover out that day to map in another locality. After a long, hot morning of mapping and surveying for fossils, they decided to head back to the vehicle. Johanson suggested taking an alternate route back to the Land Rover, through a nearby gully. Within moments, he spotted a right proximal ulna (forearm bone) and quickly identified it as a hominid. Shortly thereafter, he saw an occipital (skull) bone, then a femur, some ribs, a pelvis, and the lower jaw. Two weeks later, after many hours of excavation, screening, and sorting, several hundred fragments of bone had been recovered, representing 40 percent of a single hominid skeleton.

How did Lucy get her name?

Later in the night of November 24, there was much celebration and excitement over the discovery of what looked like a fairly complete hominid skeleton. There was drinking, dancing, and singing the Beatles’ song “Lucy in the Sky With Diamonds” was playing over and over. At some point during that night, no one remembers when or by whom, the skeleton was given the name “Lucy.” The name has stuck.

How do we know she was a hominid?

The term hominid refers to a member of the zoological family Hominidae. Hominidae encompasses all species originating after the human/African ape ancestral split, leading to and including all species of ऑस्ट्रेलोपिथेकस तथा Homo. While these species differ in many ways, hominids share a suite of characteristics that define them as a group. The most conspicuous of these traits is bipedal locomotion, or walking upright.

How do we know Lucy walked upright?

As in a modern human’s skeleton, Lucy's bones are rife with evidence clearly pointing to bipedality. Her distal femur shows several traits unique to bipedality. The shaft is angled relative to the condyles (knee joint surfaces), which allows bipeds to balance on one leg at a time during locomotion. There is a prominent patellar lip to keep the patella (knee cap) from dislocating due to this angle. Her condyles are large and are thus adapted to handling the added weight that results from shifting from four limbs to two. The pelvis exhibits a number of adaptations to bipedality. The entire structure has been remodeled to accommodate an upright stance and the need to balance the trunk on only one limb with each stride. The talus, in her ankle, shows evidence for a convergent big toe, sacrificing manipulative abilities for efficiency in bipedal locomotion. The vertebrae show evidence of the spinal curvatures necessitated by a permanent upright stance.

How do we know she was female?

Evidence now strongly suggests that the Hadar material, as well as fossils from elsewhere in East Africa from the same time period, belong to a single, sexually dimorphic species known as आस्ट्रेलोपिथेकस एफरेन्सिस. At Hadar, the size difference is very clear, with larger males and smaller females being fairly easy to distinguish. Lucy clearly fits into the smaller group.

How did she die?

No cause has been determined for Lucy’s death. One of the few clues we have is the conspicuous lack of postmortem carnivore and scavenger marks. Typically, animals that were killed by predators and then scavenged by other animals (such as hyaenas) will show evidence of chewing, crushing, and gnawing on the bones. The ends of long bones are often missing, and their shafts are sometimes broken (which enables the predator to get to the marrow). In contrast, the only damage we see on Lucy's bones is a single carnivore tooth puncture mark on the top of her left pubic bone. This is what is called a perimortem injury, one occurring at or around the time of death. If it occurred after she died but while the bone was still fresh, then it may not be related to her death.

How old was she when she died?

There are several indicators which give a fair idea of her age. Her third molars (“wisdom teeth”) are erupted and slightly worn, indicating that she was fully adult. All the ends of her bones had fused and her cranial sutures had closed, indicating completed skeletal development. Her vertebrae show signs of degenerative disease, but this is not always associated with older age. All these indicators, when taken together, suggest that she was a young, but fully mature, adult when she died.

Where is the "real" Lucy?

IHO has replicas of Lucy‘s bones, which were produced in the Institute‘s casting and molding laboratories. The “real” Lucy is stored in a specially constructed safe in the Paleoanthropology Laboratories of the National Museum of Ethiopia in Addis Ababa, Ethiopia. Because of the rare and fragile nature of many fossils, including hominids, molds are often made of the original fossils. The molds are then used to create detailed copies, called casts, which can be used for teaching, research, and exhibits.

How old is Lucy?

The hominid-bearing sediments in the Hadar formation are divided into three members. Lucy was found in the highest of these—the Kada Hadar or KH—member. While fossils cannot be dated directly, the deposits in which they are found sometimes contain volcanic flows and ashes, which can now be dated with the 40Ar/39Ar (Argon-Argon) dating technique. Armed with these dates and bolstered by paleomagnetic, paleontological, and sedimentological studies, researchers can place fossils into a dated framework with accuracy and precision. Lucy is dated to just less than 3.18 million years old.

How do we know that her skeleton is from a single individual?

Although several hundred fragments of hominid bone were found at the Lucy site, there was no duplication of bones. A single duplication of even the most modest of bone fragments would have disproved the single skeleton claim, but no such duplication is seen in Lucy. The bones all come from an individual of a single species, a single size, and a single developmental age. In life, she would have stood about three-and-a-half feet tall, and weighed about 60 to 65 pounds.


वह वीडियो देखें: बदर ह थ मनव क परवज! यह हत ह सबत..