मिलिए जे. एलन हाइनेक से, खगोलविद जिन्होंने यूएफओ को पहली बार 'क्लोज एनकाउंटर्स' में वर्गीकृत किया

मिलिए जे. एलन हाइनेक से, खगोलविद जिन्होंने यूएफओ को पहली बार 'क्लोज एनकाउंटर्स' में वर्गीकृत किया


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

यह सितंबर 1947 है, और अमेरिकी वायु सेना में एक समस्या है। आसमान में रहस्यमय वस्तुओं के बारे में खबरों की झड़ी ने जनता को किनारे कर दिया और सेना को चकमा दे दिया। वायु सेना को यह पता लगाने की जरूरत है कि क्या हो रहा है — और तेजी से। यह एक जांच शुरू करता है जिसे इसे प्रोजेक्ट साइन कहते हैं।

1948 की शुरुआत में टीम को पता चलता है कि उसे प्राप्त होने वाली रिपोर्टों को छानने के लिए कुछ बाहरी विशेषज्ञता की आवश्यकता है - विशेष रूप से एक खगोलशास्त्री जो यह निर्धारित कर सकता है कि कौन से मामलों को खगोलीय घटनाओं, जैसे कि ग्रहों, सितारों या उल्काओं द्वारा आसानी से समझाया जा सकता है।

ओहायो स्टेट यूनिवर्सिटी के मैकमिलिन ऑब्जर्वेटरी के 37 वर्षीय निदेशक जे. एलन हाइनेक के लिए, यह सही समय पर सही जगह पर होने का एक उत्कृष्ट मामला होगा- या, जैसा कि उन्होंने कभी-कभी गलत जगह पर शोक किया होगा। गलत पर।

अधिक पढ़ें: इंटरेक्टिव मानचित्र: यू.एस. सरकार द्वारा गंभीरता से ली गई यूएफओ साइटिंग्स

साहसिक शुरू होता है

हाइनेक ने युद्ध के दौरान सरकार के लिए काम किया था, पहली रेडियो-नियंत्रित फ़्यूज़ जैसी नई रक्षा तकनीकों का विकास किया था, इसलिए उनके पास पहले से ही एक उच्च सुरक्षा मंजूरी थी और एक स्वाभाविक जाना था।

हाइनेक ने बाद में लिखा, "एक दिन राइट-पैटरसन एयर फ़ोर्स बेस के तकनीकी केंद्र के कई लोगों से मेरी मुलाकात हुई, जो डेटन में केवल 60 मील दूर था।" "कुछ स्पष्ट शर्मिंदगी के साथ, पुरुषों ने अंततः 'उड़न तश्तरी' का विषय उठाया और मुझसे पूछा कि क्या मैं इस मामले पर वायु सेना के सलाहकार के रूप में काम करना चाहूंगा ... नौकरी में ऐसा नहीं लगता था कि इसमें बहुत अधिक समय लगेगा समय, तो मैं सहमत हो गया। ”

हाइनेक को बहुत कम पता था कि वह एक आजीवन ओडिसी शुरू करने वाले थे जो उन्हें 20 वीं शताब्दी के सबसे प्रसिद्ध और कभी-कभी विवादास्पद वैज्ञानिकों में से एक बना देगा। न ही वह अनुमान लगा सकता था कि उस अवधि में यूएफओ के बारे में उसकी अपनी सोच कितनी बदल जाएगी क्योंकि वह इस विषय पर कठोर वैज्ञानिक जांच लाने में लगा हुआ था।

"मैंने 1948 में यूएफओ के बारे में शायद ही सुना था और हर दूसरे वैज्ञानिक की तरह, जिसे मैं जानता था, मान लिया कि वे बकवास थे," उन्होंने याद किया।

प्रोजेक्ट साइन एक साल तक चला, इस दौरान टीम ने 237 मामलों की समीक्षा की। हाइनेक की अंतिम रिपोर्ट में, उन्होंने कहा कि लगभग ३२ प्रतिशत घटनाओं को खगोलीय घटनाओं के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जबकि अन्य ३५ प्रतिशत में अन्य स्पष्टीकरण थे, जैसे कि गुब्बारे, रॉकेट, फ्लेयर्स या पक्षी। शेष ३३ प्रतिशत में से १३ प्रतिशत ने स्पष्टीकरण देने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं दिए। इसने 20 प्रतिशत को छोड़ दिया जिसने जांचकर्ताओं को कुछ सबूत प्रदान किए लेकिन फिर भी समझाया नहीं जा सका।

वायु सेना "अज्ञात उड़ान वस्तु" शब्द का उपयोग करने के लिए तैयार थी, इसलिए रहस्यमय 20 प्रतिशत को "अज्ञात" के रूप में वर्गीकृत किया गया था।

फरवरी 1949 में, प्रोजेक्ट साइन को प्रोजेक्ट ग्रज द्वारा सफल बनाया गया। जबकि साइन ने कम से कम वैज्ञानिक निष्पक्षता का ढोंग पेश किया, ग्रज शुरू से ही खारिज कर दिया गया लगता है, जैसा कि इसके गुस्से में लगने वाले नाम से पता चलता है। हाइनेक, जिन्होंने प्रोजेक्ट ग्रज में कोई भूमिका नहीं निभाई, ने कहा कि "यह अपने आधार के रूप में लिया गया है कि यूएफओ बस नहीं हो सकता।" शायद आश्चर्य की बात नहीं है, 1949 के अंत में जारी इसकी रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि इस घटना ने संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए कोई खतरा नहीं पैदा किया, जिसके परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर उन्माद, जानबूझकर धोखा, मानसिक बीमारी या पारंपरिक वस्तुएं थीं जिन्हें गवाहों ने दूसरी दुनिया के रूप में गलत व्याख्या की थी। इसने यह भी सुझाव दिया कि विषय आगे के अध्ययन के लायक नहीं था।

प्रोजेक्ट ब्लू बुक का जन्म हुआ है

हो सकता है कि इसका अंत हो गया हो। लेकिन यूएफओ की घटनाएं जारी रहीं, जिनमें वायु सेना के अपने रडार ऑपरेटरों की कुछ हैरान करने वाली रिपोर्ट भी शामिल है। राष्ट्रीय मीडिया ने इस घटना को अधिक गंभीरता से लेना शुरू कर दिया; जिंदगी पत्रिका ने 1952 की कवर स्टोरी की, और यहां तक ​​​​कि व्यापक रूप से सम्मानित टीवी पत्रकार एडवर्ड आर। मुरो ने इस विषय पर एक कार्यक्रम समर्पित किया, जिसमें केनेथ अर्नोल्ड के साथ एक साक्षात्कार भी शामिल था, एक पायलट जिसके 1947 में वाशिंगटन राज्य में माउंट रेनियर पर रहस्यमयी वस्तुओं को देखकर इस शब्द को लोकप्रिय बनाया गया था। उड़न तश्तरी।" वायु सेना के पास प्रोजेक्ट ग्रज को पुनर्जीवित करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था, जो जल्द ही अधिक सौम्य रूप से नामित प्रोजेक्ट ब्लू बुक में बदल गया।

हायनेक 1952 में प्रोजेक्ट ब्लू बुक में शामिल हुए और 1969 में इसके निधन तक इसके साथ बने रहेंगे। उनके लिए, यह एक साइड गिग था क्योंकि उन्होंने ओहियो स्टेट में पढ़ाना और अन्य, गैर-यूएफओ अनुसंधान करना जारी रखा था। 1960 में वे इवान्स्टन, इलिनोइस में नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी चले गए, इसके खगोल विज्ञान विभाग की अध्यक्षता करने के लिए।

पहले की तरह, हाइनेक की भूमिका यूएफओ देखे जाने की रिपोर्ट की समीक्षा करने और यह निर्धारित करने की थी कि क्या कोई तार्किक खगोलीय व्याख्या थी। आम तौर पर इसमें बहुत सारी गैर-ग्लैमरस कागजी कार्रवाई शामिल होती है; लेकिन कभी-कभी, एक विशेष रूप से पेचीदा मामले के लिए, उनके पास मैदान में उतरने का मौका था।

वहां उन्होंने कुछ ऐसा खोजा जो उन्होंने केवल फाइलों को पढ़ने से कभी नहीं सीखा होगा: यूएफओ देखने की सूचना देने वाले लोग कितने सामान्य थे। “जिन गवाहों का मैंने साक्षात्कार किया सकता है झूठ बोल रहे हैं, सकता है पागल हो गए हैं या सकता है सामूहिक रूप से मतिभ्रम कर रहे हैं - लेकिन मुझे ऐसा नहीं लगता," उन्होंने अपनी 1977 की पुस्तक में याद किया, हाइनेक यूएफओ रिपोर्ट.

"समुदाय में उनकी स्थिति, एक धोखा के अपराध के लिए उनके मकसद की कमी, उन घटनाओं के मोड़ पर उनकी खुद की पहेली, जो वे मानते हैं कि उन्होंने देखा, और अक्सर अनुभव के बारे में बात करने के लिए उनकी बड़ी अनिच्छा-सभी उनके यूएफओ अनुभव के लिए एक व्यक्तिपरक वास्तविकता उधार देते हैं ।"

अपने शेष जीवन के लिए हाइनेक इस उपहास के लिए खेद व्यक्त करेंगे कि जिन लोगों ने यूएफओ देखे जाने की सूचना दी थी, उन्हें अक्सर सहना पड़ता था - जिसके कारण, दूसरों की अनकही संख्या कभी आगे नहीं आती थी। यह शामिल व्यक्तियों के लिए न केवल अनुचित था, बल्कि इसका मतलब डेटा का नुकसान था जो शोधकर्ताओं के लिए उपयोगी हो सकता है।

"विषय की विवादास्पद प्रकृति को देखते हुए, यह समझ में आता है कि वैज्ञानिक और गवाह दोनों आगे आने के लिए अनिच्छुक हैं," डॉ। हाइनेक के सह-लेखक जैक्स वैली कहते हैं। द एज ऑफ़ रियलिटी: ए प्रोग्रेस रिपोर्ट ऑन अनआइडेंटिफाइड फ्लाइंग ऑब्जेक्ट. "क्योंकि उनका जीवन बदलने वाला है। ऐसे कई मामले हैं जहां उनके घर में तोड़फोड़ की जाती है। लोग अपने बच्चों पर पत्थर फेंकते हैं। पारिवारिक संकट हैं- तलाक वगैरह... आप वह व्यक्ति बन जाते हैं जिसने कुछ ऐसा देखा है जो अन्य लोगों ने नहीं देखा है। और इससे बहुत संदेह जुड़ा हुआ है। ”

अधिक पढ़ें: 5 सबसे विश्वसनीय आधुनिक यूएफओ साइटिंग्स

आसमान पर आँखें — और सोवियत

1950 के दशक के उत्तरार्ध में, वायु सेना को काल्पनिक यूएफओ की तुलना में अधिक जरूरी समस्या का सामना करना पड़ा। 4 अक्टूबर, 1957 को, यूएसएसआर ने पहला कृत्रिम अंतरिक्ष उपग्रह स्पुतनिक लॉन्च करके दुनिया को चौंका दिया - और अमेरिकियों की तकनीकी श्रेष्ठता की भावना के लिए एक गंभीर झटका।

उस समय, हाइनेक ने हार्वर्ड में सैटेलाइट-ट्रैकिंग सिस्टम पर काम करने के लिए ओहियो राज्य से छुट्टी ली थी, मार्क ओ'कोनेल ने अपनी 2017 की जीवनी में नोट किया, क्लोज एनकाउंटर मैन. अचानक हाइनेक टीवी पर थे और अमेरिकियों को आश्वस्त करने के लिए लगातार प्रेस कॉन्फ्रेंस कर रहे थे कि उनके वैज्ञानिक स्थिति की बारीकी से निगरानी कर रहे थे। 21 अक्टूबर, 1957 को, वह के कवर पर दिखाई दिए जिंदगी अपने बॉस, हार्वर्ड खगोलशास्त्री फ्रेड व्हिपल और उनके सहयोगी डॉन लॉटमैन के साथ। यह राष्ट्रीय हस्ती का उनका पहला स्वाद था, लेकिन आखिरी नहीं होगा।

स्पुतनिक हर 98 मिनट में पृथ्वी की परिक्रमा करता है, जो अक्सर नग्न आंखों को दिखाई देता है, कई अमेरिकियों ने आकाश की ओर देखना शुरू कर दिया, और यूएफओ को देखना बेरोकटोक जारी रहा।

डॉ. हाइनेक से लेकर मिस्टर यूएफओ तक

1960 के दशक तक, हाइनेक यूएफओ पर देश के-शायद दुनिया के शीर्ष विशेषज्ञ के रूप में उभरा था, जिसे प्रोजेक्ट ब्लू बुक के वैज्ञानिक सलाहकार के रूप में व्यापक रूप से उद्धृत किया गया था। लेकिन पर्दे के पीछे, उन्होंने यूएफओ देखे जाने को खारिज करने के लिए परियोजना के जनादेश के रूप में जो माना, उसका पीछा किया। वह ब्लू बुक के कर्मचारियों को "बेहद अपर्याप्त", बाहरी वैज्ञानिकों के साथ इसके संचार को "भयावह" और इसके सांख्यिकीय तरीकों "एक उपहास से कम नहीं" को देखते हुए, इसकी प्रक्रियाओं के लिए भी आलोचनात्मक थे।

भावना, जाहिरा तौर पर, आपसी थी। जीवनी लेखक ओ'कोनेल द्वारा खोजी गई एक अप्रकाशित पांडुलिपि में, वायु सेना के मेजर हेक्टर क्विंटानिला, जिन्होंने 1963 से 1969 तक इस परियोजना का नेतृत्व किया, लिखते हैं कि उन्होंने हाइनेक को "दायित्व" माना।

वह इधर-उधर क्यों रहा? हाइनेक ने कई स्पष्टीकरण दिए। "लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि," उन्होंने लिखा, "ब्लू बुक में डेटा का भंडार था (जितना वे खराब थे), और इसके साथ मेरे जुड़ाव ने मुझे उन डेटा तक पहुंच प्रदान की।"

यदि हाइनेक अक्सर क्विंटनिला की तरह यूएफओ डिबंकरों को नाराज करता था, तो वह हमेशा विश्वासियों को खुश नहीं करता था।

उदाहरण के लिए, 1966 में, वह आकाश में अजीबोगरीब रोशनी की कई रिपोर्टों की जांच के लिए मिशिगन गए। जब उन्होंने इस सिद्धांत की पेशकश की कि यह दलदली गैस से जुड़ा एक ऑप्टिकल भ्रम हो सकता है, तो उन्होंने खुद को प्रेस में व्यापक रूप से उपहासित पाया और "दलदल गैस" अखबार के कार्टूनिस्टों के लिए एक पंचलाइन बन गई। अधिक गंभीरता से, गेराल्ड आर फोर्ड (जो बाद में राष्ट्रपति बने) सहित मिशिगन के दो कांग्रेसियों ने अपने राज्य के नागरिकों के स्पष्ट अपमान पर नाराजगी जताई और कांग्रेस की सुनवाई का आह्वान किया।

सुनवाई में गवाही देते हुए, हाइनेक को उस मामले की पैरवी करने का अवसर मिला जो वह वर्षों से वायु सेना में कर रहा था, लेकिन उसे बहुत कम सफलता मिली। "विशेष रूप से, यह मेरी राय है कि 1948 के बाद से संचित डेटा का शरीर ... भौतिक और सामाजिक वैज्ञानिकों के एक नागरिक पैनल द्वारा बारीकी से जांच के योग्य है ... यह निर्धारित करने के व्यक्त उद्देश्य के लिए कि क्या वास्तव में एक बड़ी समस्या मौजूद है।"

Hynek को जल्द ही उसकी इच्छा मिलेगी, या ऐसा लग रहा था। अब कांग्रेस में अधिक जांच का सामना करना पड़ रहा है, वायु सेना ने यूएफओ की जांच के लिए वैज्ञानिकों की एक नागरिक समिति की स्थापना की, जिसकी अध्यक्षता कोलोराडो विश्वविद्यालय के भौतिक विज्ञानी डॉ एडवर्ड यू। कोंडोन ने की। हाइनेक, जो समिति में नहीं होंगे, पहले तो आशान्वित थे। लेकिन दो साल बाद उन्होंने विश्वास खो दिया जब समिति ने कोंडोन रिपोर्ट के रूप में जाना जाने वाला जारी किया।

उन्होंने रिपोर्ट को "रंबलिंग" और "खराब संगठित" और कोंडोन के परिचयात्मक सारांश को "एकवचन रूप से तिरछा" कहा। हालांकि रिपोर्ट में कई यूएफओ घटनाओं का हवाला दिया गया है, इसके शोधकर्ता व्याख्या नहीं कर सके, लेकिन यह निष्कर्ष निकाला कि "यूएफओ के आगे व्यापक अध्ययन को शायद उचित नहीं ठहराया जा सकता है।" यह वही था जो हाइनेक नहीं चाहता था।

अगले वर्ष, 1969, प्रोजेक्ट ब्लू बुक अच्छे के लिए बंद हो गया।

ब्लू बुक के बाद एक नया अध्याय

ब्लू बुक का अंत हाइनेक के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ साबित हुआ। जैसा कि ओ'कोनेल लिखते हैं, उन्होंने "यू.एस. वायु सेना की कुंठाओं, समझौतों और धमकाने से खुद को अचानक मुक्त पाया। वह एक स्वतंत्र व्यक्ति थे।"

इस बीच, दुनिया भर में देखा गया- यूएफओ, हाइनेक ने बाद में चुटकी ली, "जाहिरा तौर पर कोंडोन रिपोर्ट नहीं पढ़ी" - और वह अपने शोध के साथ चला गया।

1972 में, उन्होंने अपनी पहली पुस्तक प्रकाशित की, यूएफओ अनुभव. क्षेत्र में इसके योगदान के बीच, इसने हाइनेक के यूएफओ घटनाओं के वर्गीकरण को पेश किया जिसे उन्होंने कहा था मुठभेड़ों को बंद करें.

क्लोज एनकाउंटर ऑफ फर्स्ट काइंड का मतलब था कि यूएफओ को कुछ विवरण बनाने के लिए काफी करीब से देखा जा सकता है। दूसरी तरह की एक करीबी मुठभेड़ में, यूएफओ का शारीरिक प्रभाव पड़ा, जैसे कि झुलसते पेड़, जानवरों को डराना या कार की मोटरें अचानक बंद हो गईं। थर्ड काइंड के करीबी मुठभेड़ों में, गवाहों ने यूएफओ में या उसके पास रहने वालों को देखने की सूचना दी।

हालांकि अब कम याद किया जाता है, हाइनेक ने अधिक दूर के मुठभेड़ों के लिए तीन वर्गीकरण भी प्रदान किए। वे यूएफओ शामिल हैं जो रात में ("रात की रोशनी") दिन के दौरान ("दिन के उजाले डिस्क") या रडार स्क्रीन ("रडार / विज़ुअल") पर देखे जाते हैं।

हाइनेक के वर्गीकरणों में सबसे नाटकीय, क्लोज एनकाउंटर्स ऑफ द थर्ड काइंड, निश्चित रूप से 1977 में रिलीज़ हुई स्टीवन स्पीलबर्ग फिल्म का शीर्षक बन जाएगा। ओ'कोनेल की रिपोर्ट है कि हाइनेक को शीर्षक के उपयोग के लिए $1,000 का भुगतान किया गया था, इसके लिए एक और $1,000 का भुगतान किया गया था। पुस्तक से कहानियों का उपयोग करने के अधिकार और तीन दिनों के तकनीकी परामर्श के लिए $1,500—हॉलीवुड मानकों के अनुसार शायद ही कोई अप्रत्याशित लाभ हो। उन्होंने फिल्म में एक संक्षिप्त कैमियो भी किया था, जब विदेशी शिल्प करीब से देखने पर एक अजीब वैज्ञानिक की भूमिका निभाते थे।

1978 में, हाइनेक ने शिक्षण से संन्यास ले लिया, लेकिन उन्होंने यूएफओ अध्ययन केंद्र के तत्वावधान में यूएफओ रिपोर्ट एकत्र करना और मूल्यांकन करना जारी रखा, जिसे उन्होंने 1973 में स्थापित किया था। संगठन आज भी जारी है।

हाइनेक की 1986 में 75 वर्ष की आयु में ब्रेन ट्यूमर के कारण मृत्यु हो गई। उन्होंने यूएफओ की पहेली को हल नहीं किया था, लेकिन शायद किसी और से ज्यादा, उन्होंने उस पहेली को हल करने की कोशिश को एक वैध वैज्ञानिक खोज बना लिया था।

"इस पूरी बात में मुझे अपने पिता से मुख्य बात यह मिली कि खुले दिमाग रखना कितना महत्वपूर्ण था," उनके बेटे, जोएल हाइनेक कहते हैं, जो एक युवा हैम-रेडियो ऑपरेटर के रूप में अपने पिता के कई गवाहों के साक्षात्कार रिकॉर्ड करते थे। "वह कहता रहा, 'आप जानते हैं, हम अभी भी ब्रह्मांड के बारे में जानने के लिए सब कुछ नहीं जानते हैं ... भौतिकी के ऐसे पहलू हो सकते हैं जिन पर हम अभी तक नहीं आए हैं।'"

देखें: प्रोजेक्ट ब्लू बुक के पूर्ण एपिसोड अभी ऑनलाइन हैं।


एक संशयवादी से एक आस्तिक तक: मिलिए डॉ. जे एलन हाइनेक से, 'प्रोजेक्ट ब्लू बुक' पर एडेन गिलन द्वारा निभाया गया एक बड़ा चरित्र

वह एक संशयवादी के रूप में आया और एक आस्तिक के रूप में चला गया, लेकिन एक बार भी उसने सामूहिक उन्माद के भय के कारण सच्चाई को एक तरफ रखने की कोशिश नहीं की।

जिस तरह कुछ कहानियां कल्पना से अधिक अजनबी होती हैं, कुछ लोग पात्रों की तुलना में अधिक काल्पनिक होते हैं, और यह उस व्यक्ति के बारे में कहा जा सकता है, जो एडन गिलन हिस्ट्री चैनल की आगामी विज्ञान-फाई श्रृंखला, 'प्रोजेक्ट ब्लू बुक' में निभाता है। इस परियोजना का नेतृत्व करने वाले डॉ. जे एलन हाइनेक, कहानी में केंद्रीय स्थान रखते हैं जो धीरे-धीरे अमेरिकी वायु सेना की सबसे विवादास्पद जांच को सामने लाएगा। जबकि अमेरिका 50 के दशक के दौरान एक विदेशी आक्रमण पर भय की चपेट में था, हाइनेक जांच में सुर्खियों में था, जिसने अपनी यात्रा एक संशयवादी के रूप में शुरू की, लेकिन एक आस्तिक के रूप में समाप्त हुई।

तो कौन है ये शख्स जिसे दुनिया "मिस्टर यूएफओ" मानती है?

हाइनेक ने उस ऑपरेशन का नेतृत्व किया जो यूएफओ के अस्तित्व को साबित करने के सबसे करीब था। (फेसबुक)

इससे पहले कि वह यूएफओ की अपनी धारणा पर सरकार को चुनौती देने वाले व्यक्ति के रूप में जाना जाता, हाइनेक ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी के मैकमिलिन वेधशाला में 37 वर्षीय निदेशक थे, जिन्हें अमेरिकी वायु सेना द्वारा विद्वानों की सलाह के लिए लाया गया था। "उड़न तश्तरी" का अजीब मामला जिसे व्यवसायी और नागरिक पायलट केनेथ अर्नोल्ड ने वाशिंगटन के माउंट रेनियर के माध्यम से आकाश में देखा था। हालांकि, उस समय, हाइनेक उतना ही संशयवादी था जितना कि कोई और जिसने अर्नोल्ड की कहानी पर विश्वास करने से इनकार कर दिया था, पूरी तरह से शब्दों पर आधारित था। डॉक्टर ने याद किया, "मैंने 1948 में यूएफओ के बारे में शायद ही सुना था और हर दूसरे वैज्ञानिक की तरह, जिसे मैं जानता था, मान लिया कि वे बकवास थे।"

हालांकि, जैसे ही प्रोजेक्ट साइन पर काम शुरू हुआ, हाइनेक की रिपोर्ट्स ने अजीबोगरीब नतीजे दिखाना शुरू कर दिया। 237 समीक्षा किए गए मामलों में से, यह नोट किया गया था कि 67 प्रतिशत घटनाओं ने पर्याप्त सबूत दिखाया कि या तो खगोलीय घटना या सांसारिक कचरे के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। हालांकि, लगभग 33 प्रतिशत किसी भी स्पष्टीकरण को बनाए रखने में मदद करने के लिए किसी भी प्रकार के ठोस सबूत देने में विफल रहे, और इसके परिणामस्वरूप "अज्ञात उड़ान वस्तु" शब्द का उपयोग हुआ, इसलिए रहस्यमय शेष प्रतिशत को "अज्ञात" के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। हालांकि यह अज्ञात को जानने की दिशा में एक कदम की तरह लग रहा था, प्रोजेक्ट साइन ने जल्द ही 1949 में अपने वंशज, प्रोजेक्ट ग्रज के सामने आत्मसमर्पण कर दिया, और यह लगभग सभी का अंत बन गया।

प्रोजेक्ट ब्लू बुक संयुक्त राज्य वायु सेना द्वारा आयोजित अज्ञात उड़ान वस्तुओं (यूएफओ) के व्यवस्थित अध्ययन की एक श्रृंखला थी। (फेसबुक)

हाइनेक अब यूएफओ निष्कर्षों के प्रति प्रोजेक्ट ग्रज के निराशावादी दृष्टिकोण में शामिल नहीं थे, लेकिन एक बार जब यह समाप्त हो गया, तो वे प्रोजेक्ट ब्लू बुक के एक सक्रिय सदस्य बन गए, जिसे यूएफओ की खोज के लिए अमेरिकी वायु सेना के अंतिम प्रयास के रूप में व्याख्या किया जा सकता है। हालांकि हाइनेक 1960 में इवान्स्टन, इलिनोइस में नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी चले गए, इसके खगोल विज्ञान विभाग की अध्यक्षता करने के लिए, उन्होंने प्रोजेक्ट ब्लू बुक के साथ अपना शोध जारी रखा। हालांकि, एक बार जब उन्होंने यूएफओ देखने की सूचना देने वाले लोगों का साक्षात्कार करने के लिए मैदान पर कदम रखा, तो वे उनके स्वर की सामान्य स्थिति से चकित थे। वह अपनी 1977 की पुस्तक, 'द हाइनेक यूएफओ रिपोर्ट' में याद करते हैं, "समुदाय में उनकी स्थिति, एक धोखाधड़ी के अपराध के लिए उनके मकसद की कमी, उन घटनाओं के मोड़ पर उनकी खुद की पहेली जो वे मानते हैं कि उन्होंने देखा, और अक्सर उनकी महान अनिच्छा अनुभव की बात करें- सभी अपने यूएफओ अनुभव को एक व्यक्तिपरक वास्तविकता देते हैं।"

यूएफओ के बारे में लोगों के अतिशयोक्तिपूर्ण उत्साह का उपहास करने के लिए हाइनेक के दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप न केवल जनता ने जांच में स्वेच्छा से काम करना बंद कर दिया, बल्कि इसका अर्थ डेटा की हानि भी है। दुनिया में शीर्ष यूएफओ विशेषज्ञ बनने के लिए हाइनेक का उदय 1957 में यूएसएसआर के पहले कृत्रिम अंतरिक्ष उपग्रह, स्पुतनिक के प्रक्षेपण के बाद अपने स्वयं के उपग्रह को लॉन्च करने के लिए अमेरिका की दौड़ के समानांतर चला। देश जल्द ही इससे संबंधित सभी चीजों का चेहरा बन गया। यूएफओ और जल्द ही वायु सेना के मेजर हेक्टर क्विंटनिला द्वारा "देयता" के रूप में माना जाता था, जिन्होंने 1963 से 1969 तक इस परियोजना का नेतृत्व किया था। हाइनेक के चारों ओर अटकने का एकमात्र कारण- सभी मीडिया उन्माद के बावजूद- यह था कि "ब्लू बुक में द डेटा का स्टोर (वे जितने खराब थे), और इसके साथ मेरे जुड़ाव ने मुझे उन डेटा तक पहुंच प्रदान की।

क्या हुआ उसके बाद?

प्रोजेक्ट ब्लू बुक 1969 में बंद हो गया, लेकिन हाइनेक का अन्य प्राणियों के साथ साहसिक कार्य जारी रहा। उन्होंने 1972 में अपनी पहली पुस्तक, 'द यूएफओ एक्सपीरियंस' प्रकाशित की, जिसका हिस्सा "करीबी मुठभेड़ों" के बारे में स्टीवन स्पीलबर्ग की 1977 की फिल्म 'क्लोज एनकाउंटर्स ऑफ द थर्ड काइंड' का विषय बन गया, जहां डॉक्टर ने एक कैमियो भी किया। अचंभित वैज्ञानिक जो पहली बार अंतरिक्ष यान को देखता है जब एलियंस हमला करते हैं। उन्होंने यूएफओ अध्ययन केंद्र के तत्वावधान में यूएफओ पर अपना शोध जारी रखा, जिसकी स्थापना उन्होंने 1973 में की थी। 1986 में 75 वर्ष की आयु में उनकी मृत्यु हो गई, जो ब्रेन ट्यूमर का परिणाम था, लेकिन भले ही एलियंस की उनकी पहेली एक रहस्य बनी रही, हाइनेक शायद हमारे दूर के पड़ोसियों से मिलने के सबसे करीब था।


प्रारंभिक जीवन

जोसेफ एलन हाइनेक का जन्म 1 मई, 1910 को शिकागो, इलिनोइस में एक सिगार निर्माता जोसेफ के घर हुआ था, जो चेकोस्लोवाकिया से संयुक्त राज्य अमेरिका में आकर बस गए थे, और बर्था, एक प्राथमिक स्कूल शिक्षक थे। हाइनेक को शुरू में सितारों में दिलचस्पी हो गई थी, जब वह 7 साल की उम्र में स्कार्लेट ज्वर से ग्रस्त था। अपने घर में बच्चों की सभी किताबें पढ़ने के बाद, हाइनेक की माँ ने उन्हें पाठ्यपुस्तकें दीं, जिसमें हाई स्कूल की खगोल विज्ञान की पाठ्यपुस्तक सबसे महत्वपूर्ण थी। इसने हाइनेक को लौकिक जिज्ञासा से प्रेरित किया।

हाइनेक ने स्कूल में उत्कृष्ट प्रदर्शन किया और एक किशोर के रूप में वे आध्यात्मिक दार्शनिक रूडोल्फ स्टेनर के कार्यों और रोसिक्रुसियन गुप्त समाजों से संबंधित ग्रंथों जैसे रहस्यमय विषयों के प्रति आकर्षित हो गए। 1931 में शिकागो विश्वविद्यालय से विज्ञान में स्नातक की डिग्री हासिल करने के बाद, हाइनेक पीएच.डी. प्राप्त करने के लिए स्कूल में रहा।१९३५ में खगोल भौतिकी में, स्नातक की पढ़ाई के साथ उन्हें विस्कॉन्सिन में यरकेस वेधशाला में ले जाया गया, जिसे कभी-कभी "आधुनिक खगोल भौतिकी का जन्मस्थान" कहा जाता है। अगले वर्ष, हाइनेक ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी के भौतिकी और खगोल विज्ञान विभाग में शामिल हो गए, जहां उन्होंने तारकीय विकास के अध्ययन में विशेषज्ञता हासिल की, वह प्रक्रिया जिसके द्वारा एक तारा समय के साथ बदलता है, और स्पेक्ट्रोस्कोपिक बाइनरी सितारों की पहचान करता है, एक स्टार सिस्टम जहां दो सितारे एक आम के चारों ओर परिक्रमा करते हैं। सेंटर ऑफ मास।


शिक्षा

1931 में शिकागो विश्वविद्यालय से विज्ञान स्नातक की उपाधि प्राप्त करने के बाद, हाइनेक खगोल विज्ञान में डॉक्टरेट की पढ़ाई करने के लिए स्कूल में ही रहे। उनकी स्नातक की पढ़ाई उन्हें विस्कॉन्सिन की झील जिनेवा में यरकेस वेधशाला में ले गई, जहां उन्होंने याद किया, ब्रह्मांड पर उनके ध्यान ने उन्हें एडॉल्फ हिटलर और नाजी जर्मनी के उदय जैसी घटनाओं के बारे में काफी हद तक अंधेरे में छोड़ दिया था।

इसके बजाय, यह एक अंतरतारकीय घटना थी जिसने उनके करियर को प्रभावित किया: 1934 के अंत में रात के आकाश में शानदार नोवा हरक्यूलिस की उपस्थिति के साथ, हाइनेक को ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी से संबद्ध ओहियो के पर्किन्स वेधशाला में सुपरनोवा की रीडिंग लेने के लिए टैप किया गया था। पीएचडी अर्जित करने के बाद, वह १९३६ में ओहियो राज्य के भौतिकी और खगोल विज्ञान विभाग में शामिल हो गए।


पाठक से मिलें: लेखन प्रकार के करीबी मुठभेड़

स्टीवन स्पीलबर्ग के महाकाव्य के चालीस साल बाद मानव जाति की अलौकिक जीवन के साथ पहली मुलाकात के बारे में प्रीमियर हुआ, मुठभेड़ों को बंद करें कई कारणों से उल्लेखनीय बनी हुई है।

रे मॉर्टन एक लेखक हैं, वरिष्ठ योगदानकर्ता हैं लिपि पत्रिका और स्क्रिप्ट सलाहकार। उस्की पुस्तक पटकथा लेखन के लिए एक त्वरित मार्गदर्शिका ऑनलाइन और किताबों की दुकानों में उपलब्ध है। ट्विटर पर रे को फॉलो करें: @ RayMorton1। रे और एपॉस का पूरा बायो पढ़ें।

क्लोज एनकाउंटर्स ऑफ़ द थर्ड काइंड - स्टीवन स्पीलबर्ग द्वारा निर्देशित।

तीसरी प्रकार की मुठभेड़ चालीस साल पहले इस नवंबर में जारी किया गया था।

मानव जाति के अलौकिक जीवन के साथ पहली मुलाकात के बारे में स्टीवन स्पीलबर्ग का चमकदार महाकाव्य एक महत्वपूर्ण और वित्तीय तोड़ था जब इसे पहली बार खोला गया था और इसे जल्दी से एक आधुनिक क्लासिक के रूप में पहचाना गया था। चार दशक बाद, यह फिल्म कई कारणों से उल्लेखनीय बनी हुई है:

  • यह एक शानदार फिल्म है। यह एक्शन, रोमांच, आतंक, हास्य और आश्चर्य की वास्तविक भावना से भरी एक रोमांचक कहानी बताती है जो फिल्म इतिहास में सबसे उत्कृष्ट अंत में से एक की ओर ले जाती है। स्पीलबर्ग का निर्देशन उत्कृष्ट है, जैसा कि उनके सभी प्रमुख सहयोगियों का काम है, जिसमें प्रोडक्शन डिजाइनर जो अल्वेस (जिन्होंने मोशन पिक्चर के लिए अब तक का सबसे बड़ा इनडोर सेट बनाया है), सिनेमैटोग्राफर विल्मोस ज़िगमंड (जिन्होंने अपने काम के लिए अकादमी पुरस्कार जीता था) ), संपादक माइकल कान, संगीतकार जॉन विलियम्स (जिनका एलियंस से मानव जाति के लिए पांच-नोट ध्वनि अभिवादन फिल्म संगीत का एक प्रतिष्ठित टुकड़ा बन गया है), और विशेष फोटोग्राफिक प्रभाव पर्यवेक्षक डगलस ट्रंबुल, जो अपने साथी रिचर्ड यूरिकिच और उनकी टीम के साथ फ्यूचर जनरल कंपनी के इक्का-दुक्का तकनीकी जादूगरों ने फिल्म पर प्रस्तुत किए गए कुछ सबसे महत्वाकांक्षी और आश्चर्यजनक दृश्य प्रभावों का निर्माण किया। फिल्म में रिचर्ड ड्रेफस, तेरी गार, मेलिंडा डिलन, बॉब बलबन, कैरी गुफ़ी और फ्रेंकोइस ट्रूफ़ोट द्वारा अद्भुत प्रदर्शन भी शामिल हैं।
  • साथ में स्टार वार्स (जो छह महीने पहले खुला था) मुठभेड़ों को बंद करें आम जनता और फिल्म उद्योग दोनों की नजर में विज्ञान कथा और फंतासी को अस्पष्ट रूप से विवादित 𠇋” शैलियों से 𠇊” फिल्म सामग्री में बदल दिया।
  • यह पहली सच्ची स्टीवन स्पीलबर्ग फिल्म है। जबड़े एक शानदार तस्वीर है, लेकिन मुठभेड़ों को बंद करें निर्देशक की पहली फिल्म है जिसमें कई तत्व शामिल हैं जो उसके बाद के वर्षों में उसके साथ घनिष्ठ रूप से जुड़े: एक उत्थान विज्ञान-कथा/फंतासी कथा आश्चर्य की जबरदस्त भावना के साथ बच्चों पर ध्यान केंद्रित जीवन की खोज अमेरिकी उपनगरों में टूटे परिवारों में द्वितीय विश्व युद्ध के साथ एक आकर्षण दृश्य और विशेष प्रभावों का एक अत्यधिक परिष्कृत उपयोग एक शक्तिशाली भावनात्मक प्रतिक्रिया छायांकन बनाने के लिए एक शक्तिशाली जॉन विलियम्स स्कोर का उपयोग जो धुएं और मजबूत बैकलाइटिंग और स्पीलबर्ग के ट्रेडमार्क वाले “push पर जोर देता है उनके पात्रों के विस्मयकारी चेहरों पर क्लोज-अप।
  • संभावित सकारात्मक अनुभव के रूप में पहले संपर्क को चित्रित करने वाली यह पहली प्रमुख विज्ञान-फाई फिल्म थी - मानव जाति और दूसरी दुनिया के प्राणियों के बीच एक बैठक आक्रमण और डरावनी घटना के बजाय एक खुशी, शांतिपूर्ण, उत्थान घटना हो सकती है। बाद के वर्षों में सीई3के और विशेष रूप से ई.टी. यह एक सामान्य विचार बन गया, लेकिन 1977 में यह काफी क्रांतिकारी था।

सभी बेहतरीन फिल्मों की तरह, मुठभेड़ों को बंद करें एक महान लिपि के साथ शुरू हुआ और इसलिए जश्न मनाने के लिए सीई3के’ रूबी की सालगिरह, मैंने सोचा कि यह देखना मजेदार होगा कि यह क्लासिक फिल्म कैसे लिखी गई थी।

1973 में किसी समय, स्टीवन स्पीलबर्ग ने निर्माता जूलिया फिलिप्स और माइकल फिलिप्स को एक विचार दिया, जो वर्तमान में सर्वश्रेष्ठ चित्र-विजेता फिल्म के लिए अपने अकादमी पुरस्कार पर काम कर रहे हैं। टीस. स्पीलबर्ग का विचार “UFOs और वाटरगेट” के बारे में एक थ्रिलर करना था।

स्पीलबर्ग को यूएफओ घटना में दिलचस्पी थी - जिसका आधुनिक संस्करण जून 1947 में शुरू हुआ (स्पीलबर्ग के जन्म के छह महीने बाद) जब केनेथ अर्नोल्ड नामक एक निजी पायलट ने एक अज्ञात उड़ने वाली वस्तु का सामना करने की सूचना दी, जब वह माउंट रेनियर के पास उड़ान भर रहा था। वाशिंगटन राज्य - जब से वह एक बच्चा था। एक किशोर के रूप में उन्होंने यूएफओ के बारे में एक फीचर लंबाई 8 मिमी फिल्म बनाई, जो एक छोटे अमेरिकी शहर को खतरे में डालती है आग और हॉलीवुड में अपने शुरुआती वर्षों के दौरान उन्होंने 'यूएफओ' के बारे में 'प्रेमियों' की गली में खड़े लोगों को खतरे में डालने वाले लोगों के बारे में एक संक्षिप्त उपचार लिखा। हालाँकि, फिलिप्स के लिए उनकी पिच 1972 नामक पुस्तक के प्रकाशन से अधिक प्रत्यक्ष रूप से प्रेरित प्रतीत होती है। यूएफओ अनुभव: एक वैज्ञानिक जांच डॉ जे एलन हाइनेक द्वारा।

हाइनेक नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी में एक खगोलशास्त्री और प्रोफेसर थे, जिन्होंने प्रोजेक्ट ब्लू बुक के सलाहकार के रूप में काम करते हुए वर्षों बिताए थे - एक अमेरिकी वायु सेना इकाई जिसे यूएफओ देखे जाने की जांच के लिए बनाया गया था, लेकिन जिसका असली उद्देश्य उन्हें खत्म करना था। हाइनेक को शुरू में इसका पालन करने में खुशी हुई, यह महसूस करते हुए कि ज्यादातर लोग जिन्होंने यूएफओ को देखने की सूचना दी थी, वे क्रैकपॉट थे और अधिकांश देखे जाने को आसानी से गलत उपग्रहों, मौसम के गुब्बारे और दलदली गैस के रूप में समझाया जा सकता है। अधिकांश हो सकते हैं, लेकिन हाइनेक को जल्द ही पता चला कि कुछ नहीं हो सकते। चिंतित, हाइनेक इन जिज्ञासु मामलों की और जांच करना चाहता था, लेकिन वायु सेना को संभावना के लिए प्रतिरोधी पाया। हाइनेक अकेले ही आगे बढ़े और अंततः इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि यूएफओ वास्तविक थे (उन्हें जरूरी नहीं लगता था कि वे बाहरी अंतरिक्ष से उड़न तश्तरी थे, लेकिन उन्होंने सोचा कि इसमें कुछ उत्सुकता थी जो देखने लायक थी) और यह कि अमेरिकी सरकार उन्हें ढक रहा था। प्रोजेक्ट ब्लू बुक बंद होने के बाद, हाइनेक ने यूएफओ स्टडीज के लिए अपने स्वयं के केंद्र के माध्यम से अपनी जांच जारी रखी और अपनी पुस्तक लिखी, जिसमें उन्होंने यूएफओ के साथ तीन अलग-अलग प्रकार की बातचीत की पहचान की, जिसे उन्होंने करीबी मुठभेड़ कहा:

  • पहली तरह की करीबी मुठभेड़ एक अज्ञात उड़ने वाली वस्तु को देखना है।
  • दूसरी तरह का एक करीबी मुठभेड़ एक विदेशी वस्तु के कुछ प्रकार के भौतिक साक्ष्य (कचरा, झुलसी हुई पृथ्वी, चपटी घास, गंदगी में निशान आदि) है।
  • थर्ड काइंड का एक करीबी मुठभेड़ एक यूएफओ (और शायद उसके रहने वालों) के साथ वास्तविक संपर्क है।

1970 के दशक की शुरुआत में, संयुक्त राज्य सरकार की ओर से बहुत संदिग्ध और अवैध व्यवहार प्रकाश में आ रहा था, जिसमें सीआईए द्वारा अवैध कार्रवाइयां, वियतनाम युद्ध की बेईमानी से निपटने, और विशेष रूप से वाटरगेट कांड शामिल थे। हाइनेक की किताब से प्रेरित होकर, उनके अन्य यूएफओ अनुसंधानों से, और उस समय की अवधि से, स्पीलबर्ग को एक प्रोजेक्ट ब्लू बुक अन्वेषक के बारे में एक कहानी करने का विचार आया, जिसका काम यूएफओ देखे जाने को खारिज करना है, लेकिन अमेरिकी सरकार को पता चलता है इस सच्चाई को छुपा रहा है कि यूएफओ असली हैं कि वे वास्तव में बाहरी अंतरिक्ष से वाहन हैं और यह कि अलौकिक कुछ समय से पृथ्वी पर आ रहे हैं। कहानी के दौरान अन्वेषक घोटाले का पर्दाफाश करेगा और फिल्म मानव जाति और एलियंस के बीच पहली मुलाकात के साथ समाप्त होगी। स्पीलबर्ग का प्रस्तावित शीर्षक: आसमान देखें.

फिलिप्स को यह विचार पसंद आया और स्पीलबर्ग के साथ इसे विकसित करने के लिए सहमत हुए। प्रोजेक्ट को कोलंबिया पिक्चर्स में स्थापित करने के बाद, उन्हें स्क्रिप्ट लिखने के लिए किसी की आवश्यकता थी। निर्माता वर्तमान में बनाने की तैयारी कर रहे थे टैक्सी चलाने वाला और इसके पटकथा लेखक पॉल श्रेडर को सुझाव दिया। चारों मिले और विचारों के इर्द-गिर्द उछाले। स्पीलबर्ग कुछ बेहतर ज्ञात यूएफओ घटनाओं पर आधारित दृश्यों को शामिल करना चाहते थे - जिसमें “Mमिडवेस्टर्न फ्लैप” शामिल है (जिस दौरान यूएफओ की एक भीड़ को कई मिडवेस्टर्न राज्यों में देखा गया था और पुलिस और सेना द्वारा उनका पीछा किया गया था)। से प्रेरित “बाल्ड माउंटेन की रात” अनुक्रम कल्पना, वह यह भी चाहता था कि अंतिम मुठभेड़ एक विशिष्ट पर्वत पर हो। श्रेडर ने सुझाव दिया कि वे कहानी के रोमांचक पहलुओं को निभाते हैं और इसके बजाय इसे आध्यात्मिक परिवर्तन की कहानी बनाते हैं। नायक के आर्क को सेंट पॉल की कहानी पर आधारित करते हुए – जिसका काम ईसाइयों को सताना था जब तक कि वह दमिश्क के लिए सड़क पर आध्यात्मिक जागरण नहीं करता था और खुद एक ईसाई बन गया था - श्रेडर ने सुझाव दिया कि वे एक संशयवादी के बारे में एक कहानी करते हैं यूएफओ डिबंकर जिसका फर्स्ट काइंड का क्लोज एनकाउंटर है और फिर एलियंस के साथ संपर्क बनाने के लिए निकल पड़ता है। स्पीलबर्ग और फिलिप्स ने श्रेडर के विचार को पसंद किया और कथा जोर में बदलाव के लिए सहमत हुए। यह समझाने के लिए कि नायक अंततः ईटीएस के साथ कैसे संपर्क करने में सक्षम है, उन्होंने ब्रायन डी पाल्मा के एक सुझाव को भी अपनाया और फैसला किया कि एलियंस नायक के दिमाग में पहाड़ की एक मानसिक दृष्टि को प्रत्यारोपित करेंगे (भले ही मानसिक घटनाएं नहीं हैं अधिकांश यूएफओ विद्या की एक विशेषता)।

श्रेडर ने एक मसौदा लिखा लेकिन न तो स्पीलबर्ग और न ही फिलिप्स ने इसे पसंद किया – उन्हें लगा कि यह बहुत अंधेरा, बहुत भारी, बहुत मस्तिष्क वाला था। फ्लैशबैक की एक श्रृंखला में अपनी कहानी बताते हुए, श्रेडर ने मुख्य रूप से एक यूएफओ के साथ नायक की प्रारंभिक मुठभेड़ द्वारा लाए गए अवसाद और आंतरिक पीड़ा पर ध्यान केंद्रित किया था और अज्ञात उड़ने वाली वस्तुओं पर कहानी के मानसिक पहलुओं पर जोर दिया था - श्रेडर के 2019 में लिपि, यूएफओ वास्तविक वाहन नहीं हैं, बल्कि प्राचीन मनुष्य के सामूहिक अवचेतन में एलियंस द्वारा प्रत्यारोपित मानसिक अनुमान हैं और पहला संपर्क नायक के दिमाग की गहराई में होता है।

स्पीलबर्ग और फिलिप्स ने पटकथा लेखक जॉन हिल के साथ फिर से शुरुआत की, जिसमें उन्होंने यूएफओ कवर-अप के बारे में अधिक पारंपरिक थ्रिलर की मूल अवधारणा पर लौटने का अनुरोध किया। हिल ने एक मसौदा लिखा लेकिन इसे पढ़ने के बाद स्पीलबर्ग ने फैसला किया कि वह अब थ्रिलर अवधारणा के साथ आगे नहीं बढ़ना चाहते हैं। उन्हें एक सैन्य नायक की परवाह करना मुश्किल लगा और उन्होंने महसूस किया कि न तो श्रेडर और न ही हिल स्क्रिप्ट ने यूएफओ और बाहरी अंतरिक्ष के जादू और आश्चर्य को पकड़ लिया था, यही कारण था कि वह फिल्म को पहले स्थान पर बनाना चाहते थे। स्पीलबर्ग ने महसूस किया कि वह जिस फिल्म को चाहते थे उसे पाने का एकमात्र तरीका स्क्रिप्ट खुद लिखना था।

एक सैन्य व्यक्ति के बजाय, स्पीलबर्ग ने अपनी स्क्रिप्ट को एक उपनगरीय पति और पिता पर केंद्रित किया - एक बिजली कंपनी के कर्मचारी, जो एक कॉल पर एक रात बाहर रहते हुए पहले और दूसरे प्रकार के करीबी मुठभेड़ होते हैं। एक ऐसे आकार की मानसिक दृष्टि से जिसे वह समझ नहीं पाता है, वह यूएफओ के बारे में सच्चाई की खोज करने की कोशिश करता है और इस प्रक्रिया में अपने परिवार, अपनी नौकरी और अपने समुदाय से अलग हो जाता है। जब वह भूतिया आकार को एक अद्वितीय व्योमिंग पर्वत के रूप में पहचानता है जिसे डेविल्स टॉवर कहा जाता है, तो वह क्षेत्र में एक जहरीली गैस रिसाव की रिपोर्ट को खारिज करता है (वास्तव में एक सरकार द्वारा प्रायोजित धोखा है जिसे यूएफओ की एक छायादार टीम द्वारा बनाए गए क्षेत्र से लोगों को बाहर रखने के लिए डिज़ाइन किया गया है। विशेषज्ञ पहले संपर्क की तैयारी कर रहे हैं) और डेविल्स टॉवर के लिए अपना रास्ता बनाता है, जहां वह यूएफओ के एक बेड़े के आगमन और मनुष्य और विदेशी की पहली मुठभेड़ को देखता है, इससे पहले कि वह खुद विदेशी मातृत्व पर सवार होकर सितारों के लिए प्रस्थान करता है।

एक प्राकृतिक लेखक नहीं, स्पीलबर्ग ने अपनी पटकथा को कलमबद्ध करने के लिए संघर्ष किया। उसे एक लंबा समय लगा, लेकिन उसने आखिरकार वह कहानी रखी जो वह बताना चाहता था और वह फिल्म जो वह बनाना चाहता था। अब एक यातनापूर्ण नाटक या एक डार्क थ्रिलर नहीं है, यह माइकल फिलिप्स के शब्दों में – बन गया है –“जिसे अब हम स्टीवन स्पीलबर्ग फिल्म के रूप में पहचानते हैं – एक हर्षित रोलर कोस्टर।”

कोलंबिया ने स्पीलबर्ग की स्क्रिप्ट को मंजूरी दी – का नाम अब रखा गया है तीसरी प्रकार की मुठभेड़ -- और फिल्म 1975 की गर्मियों के अंत में प्री-प्रोडक्शन में चली गई। अब हाइनेक के साथ एक सलाहकार के रूप में परियोजना में शामिल होने के कारण, स्पीलबर्ग ने कथा को और विकसित करने के लिए एक पुनर्लेखन किया। इस मसौदे में, उन्होंने दुनिया के दो सबसे प्रसिद्ध यूएफओ विशेषज्ञों - क्लाउड पोहर और जैक्स वैली के सम्मान में गुप्त यूएफओ टीम (पूर्व में एक अमेरिकी) को फ्रांसीसी बनाया। अंत में, उन्होंने निर्धारित किया कि एलियंस पृथ्वी के लोगों के साथ संवाद करने के लिए एक अद्वितीय संगीत स्वर का उपयोग करेंगे।

1976 की शुरुआत में, न्यूयॉर्क में फिल्म की कास्टिंग के दौरान, स्पीलबर्ग और टीवी कॉमेडी लेखक जेरी बेलसन ने एक और पुनर्लेखन किया, जिसने पात्रों को अलग कर दिया और इस टुकड़े में हास्य जोड़ा। स्पीलबर्ग ने तब अपने दोस्तों (और उनकी पहली विशेषता के पटकथा लेखक) को पटकथा दी शुगरलैंड एक्सप्रेस) हाल बारवुड और मैथ्यू रॉबिंस की समीक्षा करने के लिए। वे टुकड़े के बारे में बहुत उत्साहित थे, हालांकि उनके पास बहुत से नोट थे। स्पीलबर्ग को उनके सुझाव पसंद आए, लेकिन फिल्म के प्रोडक्शन में आने के कारण उनके पास खुद उन्हें लागू करने का समय नहीं था। एक अतिरिक्त पुनर्लेखन करने के लिए बारवुड और रॉबिंस को काम पर रखा गया था। उन्होंने खुद को “यांत्रिकी” – के रूप में देखा, जो स्पीलबर्ग ने अपने मूल ड्राफ्ट में रखे थे और “ उन्हें [अधिक] नाटकीय तरीके से काम कर रहे थे। इस प्रक्रिया के दौरान, उन्होंने स्पीलबर्ग को नाबालिग को बढ़ाने का सुझाव दिया। जिलियन गुइलर की भूमिका, एक साथी विश्वासी, जो रॉय शैतान के टॉवर के रास्ते में मिलता है, उसे एक छोटा बेटा देता है जिसे एलियंस द्वारा अपहरण कर लिया जाता है और फिर फिल्म के अंत में एक अश्रुपूर्ण माँ-बच्चे के पुनर्मिलन के लिए लौटा दिया जाता है। स्पीलबर्ग को यह विचार पसंद आया और तीनों ने इसे कथा में काम किया।

हालांकि स्पीलबर्ग ने फिल्म के निर्माण के दौरान कोई पारंपरिक लेखन नहीं किया, लेकिन उन्होंने शूटिंग के दौरान कथा को गढ़ना जारी रखा। डगलस ट्रंबुल के एक सुझाव के आधार पर, स्पीलबर्ग ने कोडली हाथ के संकेतों (जो फिल्म के सबसे मार्मिक और प्रतिष्ठित अंतिम क्षणों में से एक की ओर जाता है) को शामिल करते हुए पूरे प्लॉट थ्रेड में सुधार किया - फ्रेंकोइस ट्रूफ़ोट के लिए लीड एट की अंतिम बिटरस्वीट लहर ) फिल्मांकन के दौरान और अभिनेता जे. पैट्रिक मैकनामारा को पसंद करने के बाद, जिन्हें मूल रूप से केवल एक संक्षिप्त अनुक्रम में एक छोटा सा हिस्सा निभाने के लिए कास्ट किया गया था, स्पीलबर्ग ने उन्हें एक के बाद एक दृश्य में रखा (अक्सर उन्हें अपने स्वयं के संवाद को सुधारने की अनुमति दी) जब तक कि वह बन नहीं गए फिल्म में एक प्रमुख चरित्र, जो वास्तव में तैयार फिल्म में पहली पंक्ति बोलता है।

लपेटा हुआ फिल्मांकन करते समय, स्पीलबर्ग और कान ने तस्वीर को संपादित करना शुरू कर दिया। जब पहला कट किया गया, तो उन्होंने महसूस किया कि यूएफओ टीम का सबप्लॉट उतना स्पष्ट नहीं था जितना होना चाहिए था (विशेष रूप से, यह स्पष्ट नहीं था कि टीम को कैसे पता था कि उन्हें डेविल्स टॉवर से मिलने के लिए जाना है) एलियंस और यह भी कि गैस रिसाव कवर स्टोरी के पीछे टीम थी) इसलिए बारवुड और रॉबिंस एक रेडियो टेलीस्कोप में सेट किए गए कुछ अतिरिक्त दृश्यों को लिखने के लिए लौट आए, जिसमें बताया गया कि कैसे टीम व्योमिंग पर्वत के लिए समन्वय की खोज करती है (और इस प्रक्रिया में बदल गई बॉब बलबन द्वारा निभाए गए चरित्र का पेशा – मूल रूप से ट्रूफ़ोट का पेशेवर अनुवादक था, अब वह एक नक्शा-निर्माता था जिसे अनुवाद सेवा में तैयार किया गया था क्योंकि वह फ्रेंच बोलता है)। अंत में, स्पीलबर्ग ने एक नया उद्घाटन अनुक्रम जोड़ा (मूल संस्करण हवाई यातायात नियंत्रण अनुक्रम के साथ शुरू हुआ) जिसमें टीम को द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से लापता लड़ाकू विमानों के बेड़े का पता चलता है (और संभवतः अतिरिक्त-स्थलीय लोगों द्वारा चुराया गया) सोनोरन रेगिस्तान में।

WGA ने स्पीलबर्ग को एकमात्र पटकथा का श्रेय दिया, जिसे माइकल फिलिप्स ने उचित समझा। जैसा कि उन्होंने स्पीलबर्ग के जीवनी लेखक जोसेफ मैकब्राइड से कहा: “मुठभेड़ों को बंद करें वास्तव में स्टीवन की पटकथा है। उन्हें इधर-उधर दोस्तों और सहकर्मियों से मदद मिली, लेकिन ९९.९ प्रतिशत स्टीवन स्पीलबर्ग हैं। स्पीलबर्ग ने सहर्ष इसका श्रेय स्वीकार किया, हालांकि फिल्म की रिलीज के लिए अपने प्रचार दौरे के दौरान और बाद के वर्षों में उन्होंने हमेशा उनके योगदान को स्वीकार किया है। तैयार उत्पाद के लिए अन्य लेखक।

फिल्म रिलीज होने के बाद भी स्पीलबर्ग ने अपनी कहानी को आकार देना जारी रखा। 1980 में, उन्होंने फिल्म को फिर से संपादित किया, कुछ बिट्स को बहाल करते हुए उन्होंने मूल रूप से कटौती की और कुछ चीजें हटा दीं जिन्हें मूल रूप से शामिल किया गया था। उन्होंने दो नए क्रम भी जोड़े: एक जिसमें यूएफओ टीम गोबी रेगिस्तान में एक लापता जहाज की खोज करती है और दूसरा जिसमें हमें पता चलता है कि रिचर्ड ड्रेफस के मातृत्व में प्रवेश करने के बाद क्या होता है। अभी भी संतुष्ट नहीं हैं, स्पीलबर्ग ने 1997 में फिल्म का तीसरा कट तैयार किया, मदरशिप के अंदर सेट अनुक्रम को छोड़ दिया और कुछ अन्य बिट्स को इधर-उधर समायोजित किया। जहां तक ​​​​हम जानते हैं, उन्होंने तब से कोई बदलाव नहीं किया है, लेकिन अपनी अंतहीन आविष्कारशीलता और बेचैन रचनात्मकता को देखते हुए, यह जानकर आश्चर्य नहीं होगा कि स्पीलबर्ग अभी भी चार दशकों से अपनी कहानी का सम्मान कर रहे हैं। हम पता लगाएंगे कि कब तीसरी प्रकार की मुठभेड़ एक सप्ताह की चालीसवीं वर्षगांठ की सगाई के लिए 1 सितंबर, 2017 को सिनेमाघरों में वापसी।

समाप्त
रे मॉर्टन द्वारा कॉपीराइट © 2017
सर्वाधिकार सुरक्षित
इस लेख के किसी भी भाग की नकल, पुनर्मुद्रण नहीं किया जा सकता है,
या लेखक की अनुमति के बिना दोबारा पोस्ट किया गया

हालांकि, बेझिझक इस अंश को अपने दिल की सामग्री से लिंक करें


क्लोज एनकाउंटर: यूएफओ के पास एक पल क्यों है

डॉ. जे. एलन हाइनेक पर एक नई जीवनी, एक वैज्ञानिक जो आश्वस्त हो गया कि हम वास्तव में अपने आसमान में कुछ वस्तुओं की पहचान नहीं कर सकते हैं, यूएफओ के बारे में नए प्रश्न खोलती है।

जब 1940 के दशक में 'अज्ञात उड़ने वाली वस्तु' वाक्यांश का सहज मोड़ गढ़ा गया था, तो इसका उद्देश्य यह सुझाव देना था कि विचाराधीन वस्तुएं एक दुष्ट मौसम के गुब्बारे या एक अपरिचित विमान से ज्यादा रहस्यमयी नहीं थीं। यूएफओ तब से एलियंस का पर्याय बन गए हैं, कार्टून उड़न तश्तरी से लेकर अपहरण की कहानियों तक, आदि एक्स फ़ाइलें-शैली की साजिश के सिद्धांत और लोकप्रिय कल्पना में उनका रहस्य सुलझ गया है, यूएफओ समान एलियंस, आप सच्चे आस्तिक हैं या नहीं। यह अडिग जुड़ाव एक वैज्ञानिक डॉ. जे. एलेन हाइनेक के परिश्रमी कार्य के बावजूद बना, जो आश्वस्त हो गया कि हम वास्तव में अपने आसमान में कुछ वस्तुओं की पहचान नहीं कर सकते हैं, और हर संभावना को खुला रखते हुए, वैज्ञानिक स्पष्टीकरण के लिए जीवन भर जोर देते रहे। , उनमें से कुछ छोटे हरे पुरुषों की तुलना में वहां से बहुत आगे निकल जाते हैं।

सम्बंधित

यूएफओ अनुसंधान क्यों मानव जाति को बचा सकता है पर टॉम डीलॉन्ग

सम्बंधित

'Vol के निर्माण पर ब्लैक सब्बाथ। 4': 'इट्स वाज़ एब्सोल्यूट पैन्डमोनियम'
द बीटल्स इन इंडिया: 16 चीजें जो आप नहीं जानते थे

क्लोज एनकाउंटर मैन: हाउ वन मैन मेड द वर्ल्ड बिलीव इन यूएफओ, मार्क ओ’कोनेल की एक नई किताब, आधुनिक यूएफओ घटना और नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के एक खगोलशास्त्री और प्रोफेसर हाइनेक दोनों के लिए एक जीवनी के रूप में कार्य करती है, जिनकी मृत्यु 30 साल पहले हुई थी, लेकिन जिनके विचार उन्हें सबसे आश्चर्यजनक वैज्ञानिक आंकड़ों में से एक बनाते हैं। 20वीं सदी के। पुस्तक कठोर, व्यवस्थित अध्ययन के लिए प्रतिबद्ध एक अकादमिक को प्रकट करती है, लेकिन जिसकी गहरी बौद्धिक जिज्ञासा में एक रहस्यमय पक्ष भी था, जो रुडोल्फ स्टेनर की 'अतिसंवेदनशील ज्ञान' की अवधारणा और कई आयामों से बने ब्रह्मांड के विचार से प्रेरित था। 1986 में उनकी मृत्यु के समय तक, उन्हें इस विचार में बहुत अधिक दिलचस्पी थी कि यूएफओ एक जुंगियन सामूहिक विवेक के अंतर-आयामी ओवरलैप या सबूत हो सकते हैं, तुलनात्मक रूप से कोटिडियन अवधारणा की तुलना में कि वे दूर के ग्रहों से आगंतुकों को ले जाने वाले वाहन हैं।

Hynek के संघर्ष वैज्ञानिक पद्धति के प्रति समर्पण के माध्यम से जनता को ठीक से सूचित करने के लिए संघर्ष करते हैं, जबकि सरकार और मुख्यधारा के विज्ञान के गहरे अविश्वास के साथ एक युग में, जो संभव है उसके किनारों को गले लगाते हुए आज एक राग पर हमला करता है। जब से हमने एक बुनियादी वैज्ञानिक तथ्य का गठन किया है, उस पर सहमत होना बंद कर दिया है, और निश्चित रूप से, नासा, जो विज्ञान, सरकार और बाहरी के चौराहे पर बैठता है, से कुछ बड़े हैं स्थान।

पिछले हफ्ते ही नासा के एक प्रवक्ता ने द डेली बीस्ट को पूरी गंभीरता से बताया कि एजेंसी के पास मंगल ग्रह पर श्रम करने वाले बाल दास नहीं हैं, अन्यथा दावा करने वाले इन्फोवार्स खंड के जवाब में। प्रकटीकरण आंदोलन का मानना ​​​​है कि दुनिया भर की सरकारें पहले से ही विदेशी खुफिया के संपर्क में हैं और जनता से इस जानकारी को दबा दिया है, और नहीं, ट्रम्प इसके बारे में ट्वीट नहीं करेंगे क्योंकि राष्ट्रपति को इस परिदृश्य में लूप से बाहर रखा जाता है, कहते हैं ओ’कोनेल। यह डीप स्टेट स्टफ है। यहां तक ​​​​कि हमेशा व्यावहारिक हिलेरी क्लिंटन ने अपने अभियान के दौरान पिछले साल जिमी किमेल द्वारा साक्षात्कार के दौरान यूएफओ और एलियंस पर वर्गीकृत जानकारी जारी करने की कसम खाई थी। अज्ञात और हम इसे कैसे जानने के बारे में जाते हैं, यह एक संस्कृति के रूप में हमारे दिमाग में बहुत कुछ है।

हालांकि वह यह देखकर निराश होंगे कि वैज्ञानिक साक्ष्य के विपरीत व्यक्तिगत विश्वास की रूढ़िवादिता बनी हुई है, यहां तक ​​​​कि २१ वीं सदी में भी पनपी है, हाइनेक निश्चित रूप से साजिश के लिए और जलवायु परिवर्तन से परिचित ध्रुवीकृत बहस के लिए हमारी वर्तमान भूख पाएंगे। प्रकटीकरण भीड़ के लिए डेनिएर्स और एंटी-वैक्सएक्सर्स। अपने लंबे करियर के दौरान उन्होंने सीखा कि 'लोगों को सच बताकर उन्हें निराश करना बहुत आसान है,' 'ओ' 8217 कोनेल बताता है बिन पेंदी का लोटा. “हर कोई यह विश्वास करना चाहता है कि अगला मामला बड़ा है, जो अंततः साबित करता है कि ये दूसरी दुनिया के अंतरिक्ष यान हैं और दुर्भाग्य से, अब तक ऐसा कभी नहीं हुआ है, लेकिन उम्मीद बस मरती नहीं है। ”

१९१० में हैली के धूमकेतु की पूंछ के माध्यम से पृथ्वी के गुजरने से कुछ दिन पहले जन्मे, 1986 में फिर से धूमकेतु के जागरण के माध्यम से यात्रा करने के कुछ महीने बाद ही हाइनेक की मृत्यु हो गई। उन्होंने एक खगोलविद के रूप में मध्यवर्ती वर्ष बिताए जिन्होंने खगोलीय क्षेत्र को बदल दिया। एक उच्च-ऊंचाई वाले टेलीस्कोप और वीडियो टेलीस्कोप को विकसित करके इमेजिंग, न्यू मैक्सिको में कोरालिटोस ऑब्जर्वेटरी की स्थापना की, एक टीम का नेतृत्व किया जिसने उपग्रहों के लिए पहली ट्रैकिंग प्रणाली तैयार की, इससे पहले कि कक्षा में कोई मानव निर्मित वस्तु थी, और एक घबराए हुए अमेरिकी जनता को आश्वस्त किया। रूसियों ने 1957 में स्पुतनिक लॉन्च किया, जिसने उन्हें के कवर पर रखा जिंदगी पत्रिका।

1950 और 1960 के दशक में वर्गीकृत परियोजनाओं की एक श्रृंखला पर काम करते हुए, अमेरिकी वायु सेना के लिए यूएफओ देखे जाने का मूल्यांकन करने वाले पहले वैज्ञानिकों में से एक हाइनेक भी थे। हालांकि उन्होंने एक संशयवादी शुरुआत की, उन्होंने जे. एलन हाइनेक सेंटर फॉर यूएफओ स्टडीज की खोज की, स्टीवन स्पीलबर्ग की 1977 की हिट में एक कैमियो उतरा, तीसरी प्रकार की मुठभेड़ निर्देशक से संपर्क करने के बाद जब उन्हें पता चला कि फिल्म का शीर्षक उनके काम से लिया गया है।

उनकी मृत्यु के 30 से अधिक वर्षों के बाद भी, हाइनेक यूएफओलॉजी में एक विवादास्पद व्यक्ति बना हुआ है, मुख्य रूप से एक पक्ष चुनने से इनकार करने के कारण। O’Connell, एक पटकथा लेखक और UFO इतिहास विशेषज्ञ, जो हाई स्ट्रेंजनेस ब्लॉग लिखते हैं, ने पहले ही Hynek की कुछ विरासत को अपनी प्रतिष्ठा पर मिटा दिया है, जिसे वह एक संकेत के रूप में लेते हैं कि वह एक के रूप में Hynek के नक्शेकदम पर चल रहे हैं एक शिविर या किसी अन्य के लिए लिखने के बजाय निष्पक्ष, खुले विचारों वाला शोधकर्ता।

“ किताब और मेरे द्वारा किए जा रहे साक्षात्कारों के बारे में बहुत कम लोग जो कुछ जानते हैं, उसके आधार पर, मेरे पास पहले से ही कुछ यूएफओ प्रतिष्ठान के आंकड़े हैं जो मुझ पर संदेहवादी होने का आरोप लगाते हैं, जो कि यूएफओ सर्कल में वास्तव में गंदा शब्द है, ” वे कहते हैं . “लेबलिंग शुरू हो चुकी है।”

जब यूएफओ रिपोर्टों की जांच करने की बात आई, तो हाइनेक सरकार के पक्ष में एक कांटा साबित हुआ, जिसने बड़े पैमाने पर उन्माद या अविश्वसनीय गवाह गवाही के उत्पाद के रूप में अस्पष्टीकृत को खारिज करने से इनकार कर दिया। वास्तव में, बड़ी संख्या में 20वीं शताब्दी के दृश्य, जिन्होंने हाइनेक को आश्वस्त किया कि यूएफओ आगे के अध्ययन के लायक थे, जिसमें एयरलाइन और सैन्य पायलट, कानून प्रवर्तन अधिकारी और डेलबर्ट न्यूहाउस, एक नौसेना फोटोग्राफर शामिल थे, जिन्होंने फिल्म में इस तरह की वस्तु को पकड़ा था। 1952 में यूटा रेगिस्तान। हालांकि, हाइनेक ने यह कहने से इनकार कर दिया कि यूएफओ और यूएफओ के देखे जाने की विचित्रता ने साबित कर दिया कि वे विदेशी अंतरिक्ष यान थे, जिसने उन्हें बहस के दूसरी तरफ भी अलोकप्रिय बना दिया। एक बौद्धिक स्वतंत्र, उन्होंने सरकार के बीच सैंडविच को समाप्त कर दिया, जिसने कभी-कभी शानदार दृश्यों के लिए सांसारिक स्पष्टीकरण की मांग की, और एक जनता ने आश्वस्त किया कि एलियंस उनके बीच चले गए।

”अस्पष्टता के अस्तित्व में असमर्थता यूएफओ अनुसंधान में एक शक्तिशाली शक्ति है, ” ओ’कोनेल कहते हैं। “आपको किसी न किसी तरह से जाना होगा, कोई बीच का रास्ता नहीं है।”

यूएफओ देखे जाने के पूरे दिन के दौरान, महत्वपूर्ण घटनाएं, जिनमें विदेशी संस्थाओं और उनके विमानों के साथ कथित संपर्क शामिल हैं, अक्सर समूहों में पॉप अप होते हैं, जिन्हें हाइनेक द्वारा “flaps” कहा जाता है। हालांकि आखिरी फ्लैप बाद में हुआ तीसरी प्रकार की मुठभेड़ 1977 में शुरू हुआ, यूएफओ अभी भी एक पल बिता रहा है। इस साल स्पीलबर्ग की फिल्म अपनी ४०वीं वर्षगांठ मना रही है, और १९४७ में पायलट केविन अर्नोल्ड द्वारा प्रशांत नॉर्थवेस्ट में कैस्केड पहाड़ों पर “उड़न तश्तरी” को देखा गया, जिसे व्यापक रूप से आधुनिक यूएफओ घटना की शुरुआत के रूप में जाना जाता है। आकाशीय साज़िश। हिस्ट्री चैनल ने अभी हाल ही में प्रोजेक्ट ब्लू बुक, यूएफओ जांच परियोजना के बारे में एक स्क्रिप्टेड श्रृंखला को चुना, जिसे हाइनेक ने 1950 और 60 में सरकार के लिए नेतृत्व किया, जिसमें रॉबर्ट ज़ेमेकिस कार्यकारी निर्माता के रूप में थे। और निश्चित रूप से, मंगल पर नासा के गुप्त दासों की बात है। क्या हम एक नए फ्लैप की ओर बढ़ रहे हैं?

ओ’कोनेल इतना निश्चित नहीं है। “आप सोचेंगे कि फोटो इमेजिंग में प्रौद्योगिकी में इस अद्भुत प्रगति ने हमें अब तक सही यूएफओ फोटो प्रदान किया होगा, ” वे कहते हैं। “आप ऐसा सोचेंगे लेकिन ऐसा नहीं हुआ है और यह तय करना मुश्किल है कि ऐसा क्यों है। आप निश्चित रूप से यह तर्क दे सकते हैं कि मानव इतिहास में पहले से कहीं अधिक लोग हाथ में कैमरों के साथ आकाश को देख रहे हैं।”

मार्टिन फ़्रीमैन को हाइनेक के रूप में कास्ट करते हुए देखने के अलावा, उनकी सबसे अधिक दिलचस्पी किस चीज़ में है, हालांकि डेविड डचोवनी के प्रोफेसर के सिग्नेचर गोटे को दान करने के विचार से वे चकित थे - हाइनेक की कठोरता और खुले दिमाग की जिज्ञासा के संतुलन का एक आलिंगन है। खुद हाइनेक की तरह, ओ’कोनेल यूएफओ के बारे में बातचीत को फिर से स्थापित करना चाहते हैं, साथ ही साथ वैज्ञानिक पद्धति का पालन करने के लिए एक समझौता करना चाहते हैं, मुख्यधारा में वापस आना और जो संभव हो सकता है, उसे साबित करने की कोशिश करने या अस्वीकार करने के बजाय, जो संभव हो सकता है। एलियंस का अस्तित्व।

वह क्वांटम भौतिकी और खगोलविदों के काम में वैज्ञानिक कठोरता और रहस्यवाद के हाइनेक के कुछ प्रमुख संयोजन पाते हैं जो अभी एक्सोप्लैनेट पर काम कर रहे हैं। “उन दोनों क्षेत्रों में शामिल हैं, मेरी राय में, विश्वास की छलांग, अंतर्ज्ञान की छलांग, ” वे कहते हैं। “हम इस विचार से बहुत नाटकीय रूप से स्थानांतरित हो गए हैं कि अन्य ग्रहों पर जीवन इस अंतरिक्ष में बहुत दुर्लभ होना चाहिए, जहां अब हम ब्रह्मांड में जीवन के संदर्भ में अविश्वसनीय रूप से प्रचुर मात्रा में होने की बात कर रहे हैं क्योंकि हम इन सभी सोने के ताले वाले ग्रहों को ढूंढते रहते हैं हमारे उच्च शक्ति वाले अंतरिक्ष दूरबीन। वे दो क्षेत्र हैं जहां मैं उसी तरह की सोच को देखता हूं, विज्ञान के प्रति उसी तरह का दृष्टिकोण वापस आ रहा है जिस तरह से हाइनेक ने चीजों को देखा था।”


स्पीलबर्ग, क्लोज एनकाउंटर, और कॉन्सपिरेसी थ्योरी

1977 में अपनी मूल सिनेमाई रिलीज़ के बाद से, स्टीवन स्पीलबर्ग की विज्ञान-कथा उत्कृष्ट कृति तीसरी प्रकार की मुठभेड़ यूएफओ साजिश समुदाय में उत्कट अटकलों का विषय रहा है।

यूएफओ के कई शौकीन इस बात से आश्वस्त हैं कि फिल्म का निर्माण एक विदेशी "प्रकटीकरण" घटना की प्रत्याशा में एक आधिकारिक अनुकूलन कार्यक्रम के हिस्से के रूप में किया गया था। इस अटकल का पता फिल्म के निर्माण से ही लगाया जा सकता है।

फेसबुक पर anomalien.com को लाइक करें

संपर्क में रहने और हमारे नवीनतम समाचार प्राप्त करने के लिए

23 जुलाई 1976 को, एक कठिन दिन की शूटिंग के बाद, रिचर्ड ड्रेफस और मेलिंडा डिलन सहित लगभग चालीस कलाकार और चालक दल, यूएफओ पर फिल्म के नियुक्त सलाहकार द्वारा दिए गए एक व्याख्यान को सुनने के लिए मोबाइल, अलबामा की चिपचिपी रात की हवा में एकत्र हुए। , प्रोफेसर जे. एलन हाइनेक (प्रसिद्ध खगोलशास्त्री को समापन दृश्यों में एक संक्षिप्त कैमियो के लिए भेजा गया था)।

हाइनेक के व्याख्यान के कुछ समय बाद, अभिनेता बॉब बलबन (जो अनुवादक डेविड लाफलिन का किरदार निभाते हैं) ने अपने सहयोगियों के साथ एक दिलचस्प अफवाह पर चर्चा करना शुरू किया, जो उत्पादन के दौरान फैल रही थी- "एक अफवाह," बलबन ने अपनी प्रोडक्शन डायरी में लिखा, "वह यह फिल्म उस आवश्यक प्रशिक्षण का हिस्सा है जिससे मानव जाति को वास्तविक लैंडिंग को स्वीकार करने के लिए गुजरना होगा, और एक सरकारी यूएफओ एजेंसी द्वारा गुप्त रूप से प्रायोजित किया जा रहा है।"

2014 में, मुझे क्लोज एनकाउंटर्सप्रोडक्शन डिजाइनर, जो अल्वेस का साक्षात्कार करने का अवसर मिला। मैंने उनसे पूछा कि क्या उन्होंने कभी शूटिंग के दौरान ऐसी अफवाहें सुनी हैं और क्या उनमें कोई दम है। "बहुत सारी अफवाहें थीं," उन्होंने विषय बदलने से पहले, अस्पष्ट रूप से मुझसे कहा।

1977 में वापस, यहां तक ​​​​कि स्पीलबर्ग खुद भी संकेत छोड़ रहे थे: "मैं इस सरकार को यह नहीं बताऊंगा कि पिछले 25 वर्षों से एक कॉस्मिक वाटरगेट चल रहा है," निर्देशक ने एक के दौरान टिप्पणी की मुठभेड़ों को बंद करें प्रचार साक्षात्कार, "आखिरकार वे हमें कुछ बताना चाहेंगे जो उन्होंने दशकों में खोजा है।"

उसी साक्षात्कार के दौरान, निर्देशक ने "अफवाहों" के साथ बात की कि राष्ट्रपति कार्टर उस वर्ष के अंत में यूएफओ के बारे में "कुछ परेशान करने वाले खुलासे" करने वाले थे। कहने की जरूरत नहीं है कि इस तरह का कोई खुलासा सामने नहीं आया।

विशेष रूप से उत्सुक यह है कि कार्टर प्रेसिडेंशियल लाइब्रेरी में फिल्म-प्रेमी राष्ट्रपति का कोई रिकॉर्ड नहीं है, जिन्होंने कार्यालय में रहते हुए कभी भी करीबी मुठभेड़ों को देखा हो।

हालांकि, फिल्म की नाटकीय रिलीज के बाद सीधे आयोजित 1977 के एक कनाडाई टीवी साक्षात्कार में, स्पीलबर्ग ने वास्तव में कहा कि कार्टर ने फिल्म "अंतिम शनिवार" देखी थी। स्पीलबर्ग ने टिप्पणी की, "हमने प्रत्यक्ष प्रतिक्रिया नहीं सुनी है," लेकिन कहा, "हमने सुना है कि वह [कार्टर] इसे काफी पसंद करते हैं।"

अगले मार्च, फीनिक्स राजपत्र उद्धृत मुठभेड़ों को बंद करें "जिमी कार्टर की पसंदीदा फिल्म" के रूप में, यह देखते हुए कि "राष्ट्रपति ने कई बार फिल्म देखी है।" कार्टर और स्पीलबर्ग से संबंधित आधिकारिक रिकॉर्ड में यह एकमात्र विसंगति नहीं है।

आधिकारिक तौर पर, स्पीलबर्ग ने कार्टर व्हाइट हाउस में कभी पैर नहीं रखा और राष्ट्रपति से कभी नहीं मिले थे, और फिर भी कार्टर प्रेसिडेंशियल लाइब्रेरी में खोजी गई एक तस्वीर की एक अकेली फोटोकॉपी साबित करती है कि दोनों लोग मिले थे।

फोटो में कार्टर और स्पीलबर्ग बातचीत में लगे हुए हैं और इस पर हस्ताक्षर किए गए हैं: "स्टीवन स्पीलबर्ग के लिए, [से] जिमी कार्टर।" व्हाइट हाउस के सामाजिक सचिव ग्रेचेन पोस्टन द्वारा हस्ताक्षरित और स्पीलबर्ग को संबोधित व्हाइट हाउस के एक स्थिर नोट में लिखा है: "राष्ट्रपति ने सोचा कि आपको संलग्न तस्वीर प्राप्त करने में मज़ा आएगा।"

यह स्पष्ट गोपनीयता लगभग निश्चित रूप से कार्टर के कर्मचारियों के बीच प्रशासन को उड़न तश्तरी के साथ सार्वजनिक रूप से जुड़े रहने की इच्छा के परिणामस्वरूप हुई। पारिवारिक रूप से, कार्टर ने 1969 में जॉर्जिया के लेरी में अपना स्वयं का यूएफओ देखा था, जो एक चमकदार सफेद गोल वस्तु को देख रहा था, जो रुकने से पहले अपनी स्थिति के करीब पहुंच गई और फिर दूरी में घट गई।

कार्टर उस समय बारह अन्य लोगों के साथ थे, जिनमें से सभी ने अजीब घटना देखी। कहने की जरूरत नहीं है कि एक यूएफओ-स्पॉटिंग राष्ट्रपति व्हाइट हाउस में अंतिम यूएफओ फिल्म देख रहा है और इसके विदेशी-जुनूनी निदेशक के साथ मिलकर एक पीआर दुःस्वप्न होता।

आसपास के षड्यंत्र के सिद्धांतों में अब तक का सबसे विचित्र मुठभेड़ों को बंद करें प्रोजेक्ट सर्पो से संबंधित है - अमेरिकी सैन्य कर्मियों और जेटा रेटिकुली स्टार सिस्टम से अलौकिक लोगों की दौड़ के बीच एक कथित मानव / विदेशी विनिमय कार्यक्रम।

कहानी यह है कि, 1965 के जुलाई में, बारह अंतरिक्ष यात्रियों को एक विदेशी अंतरिक्ष यान पर सवार सर्पो ग्रह पर ले जाया गया और तेरह साल तक वहीं रहे। बदले में एलियंस ने अपने एक को अमेरिकी सरकार की हिरासत में छोड़ दिया।

यह कहानी 2005 तक अज्ञात ईमेल की एक श्रृंखला के रूप में सामने नहीं आई थी, जो चयनित यूएफओ शोधकर्ताओं को भेजी गई थी, जिसमें प्रोजेक्ट कैमलॉट / एवलॉन के बिल रयान भी शामिल थे, जिन्होंने "लीक" के लिए समर्पित एक वेबसाइट बनाई थी।

सर्पो कहानी साजिश समुदाय में कुछ लोगों को यह अनुमान लगाने के लिए प्रेरित करती है कि मुठभेड़ों को बंद करें आंशिक रूप से 1965 के कथित विदेशी-मानव विनिमय कार्यक्रम से प्रेरित था, जो मानता है कि स्पीलबर्ग खुद यूएफओ मुद्दे पर आंतरिक जानकारी के लिए गुप्त थे।

फिल्म के अंतिम दृश्यों में, एक लंबा एलियन (प्रभाव विशेषज्ञ कार्लो रामबल्दी द्वारा डिज़ाइन किया गया) को मातृत्व से बाहर निकलने और हाथ के इशारों की एक श्रृंखला के माध्यम से क्लाउड लैकोम्बे के चरित्र के साथ संवाद करने के लिए देखा जाता है। इसके ठीक पहले हम देखते हैं कि बारह वैज्ञानिक जंपसूट पहने हुए मदरशिप पर चढ़ने और पृथ्वी ग्रह की स्थायी छुट्टी लेने की तैयारी कर रहे हैं। रॉय नेरी समूह में इसके तेरहवें सदस्य के रूप में शामिल हुए।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सर्पो कहानी, जिसके समर्थन में सबूत का एक टुकड़ा नहीं है, 2005 तक, रिलीज होने के अट्ठाईस साल बाद तक सामने नहीं आया। मुठभेड़ों को बंद करें. यह मान लेना शायद सुरक्षित है कि पूर्व ने इसके विपरीत के बजाय बाद वाले को प्रेरित किया।

आसपास के षड्यंत्र के सिद्धांतों में कोई सच्चाई है या नहीं मुठभेड़ों को बंद करें, स्पीलबर्ग की फिल्म इस तथ्य के लिए बेहद महत्वपूर्ण बनी हुई है कि इसने हॉलीवुड के मध्य से 1970 के दशक के आर्थिक पुनरुद्धार में एक केंद्रीय भूमिका निभाई - इसके $ 338 मिलियन दुनिया भर में बॉक्स-ऑफिस पर अमेरिका के विशाल और बड़े पैमाने पर उपेक्षित युवा बाजार को पहचानने के लिए और अपने आउटपुट को तदनुसार अनुकूलित करें।

उस अवधि की दो अन्य विदेशी-थीम वाली फिल्में भी इस औद्योगिक प्रतिमान में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगी: स्टार वार्स (1977) और सुपरमैन (1978)।

एक साथ, ब्रह्मांड के चमत्कारों के बारे में इन तीन फिल्मों ने एड्रेनालिन के रूप में काम किया, सीधे एक मरते हुए उद्योग के दिल में गोली मार दी (हालांकि कई आलोचकों का तर्क होगा, शायद उचित रूप से, कि इस एड्रेनालिन ने लंबे समय तक जहर के रूप में काम किया, रचनात्मकता और व्यक्तित्व को कमजोर कर दिया हॉलीवुड में)।

स्पीलबर्ग की फिल्म ने यूएफओ के बारे में एक स्थायी पहेली के रूप में सार्वजनिक जिज्ञासा को भी जगाया, और इसकी रिलीज रोसवेल घटना की तीसवीं वर्षगांठ के साथ निकटता से हुई।

ठीक एक साल बाद, जेसी मार्सेल उस घटना के अपने पहले हाथ के अनुभवों पर बीन्स बिखेरेंगे, सैकड़ों और अधिक निकट-संबंधित रोसवेल गवाही के लिए बाढ़ के द्वार खोलेंगे।

वियतनाम और वाटरगेट के दिमाग में अभी भी ताजा होने के साथ, क्लोज एनकाउंटर एक दशक के मोहभंग के अंत में अमेरिका के लिए एक आश्वस्त गले के रूप में आया, और स्पीलबर्ग की फिल्म 1980 के दशक में हॉलीवुड के एलियंस के साथ काम करने वाले संबंधों को फिर से परिभाषित करेगी, जिसके परिणामस्वरूप फिल्में जैसे कि ईटी: द एक्स्ट्राटेरेस्ट्रियल, स्टर्मन, बैटरी शामिल नहीं है, और द एबिस, थोड़े नाम देने के लिए।

क्लोज एनकाउंटर्स की बदौलत, जो इतने दशकों से केवल जीतने के लिए आया था, अब शांति से आ सकता है।


अमेज़न पर लीफ़ की पुस्तकें देखें

पहले तीन आधार वर्गीकरण निशाचर रोशनी हैं, जो रात के आकाश में रोशनी देख रहे हैं जो सामान्य ग्रहीय विमान डेलाइट डिस्क की तरह व्यवहार नहीं करते हैं, जो दिन में देखे जाने वाले डिस्कोइडल या अंडाकार आकार के डिस्क हैं और रडार-विज़ुअल, जो एक यूएफओ रिपोर्ट है। जिसमें रडार कन्फर्मेशन है।

पहली तरह के करीबी मुठभेड़

पहली तरह की करीबी मुठभेड़, CE1, एक अज्ञात उड़ने वाली वस्तु का एक दृश्य दृश्य है, जो 500 फीट की दूरी से कम प्रतीत होता है, जो एक प्रशंसनीय कोणीय विस्तार और काफी विस्तार दिखाता है।

दूसरी तरह के करीबी मुठभेड़

दूसरी तरह, सीई 2 के करीबी मुठभेड़ एक ऐसी घटना है जहां भौतिक प्रभावों का उल्लेख किया गया है। इसमें वस्तुओं की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है, जिसमें झुलसी हुई जमीन, रासायनिक निशान, जमीन में छापे, जानवरों की प्रतिक्रिया और इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के कामकाज में हस्तक्षेप शामिल है, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं है।

तीसरी प्रकार की मुठभेड़

तीसरी तरह, CE3 के करीबी मुठभेड़, यूएफओ मुठभेड़ हैं जहां जीव मौजूद हैं। ह्यूमनॉइड्स, रोबोट्स या जीवित संस्थाओं से कुछ भी जो शिल्प के पायलटों के रहने वाले प्रतीत होते हैं।

इन तीन मुख्य श्रेणियों ने यूएफओ अनुसंधान के लिए वर्गीकरण प्रणाली का आधार बनाया। हाइनेक ने स्वयं भी सलाहकार के रूप में काम किया और स्टीवन स्पीलबर्ग फिल्म में एक संक्षिप्त, ऑन-स्क्रीन भूमिका निभाई, तीसरी प्रकार की मुठभेड़। फिल्म ने वर्गीकरण प्रणाली को मुख्यधारा की जागरूकता में लाने में मदद की।

कई अन्य शोधकर्ताओं और वैज्ञानिकों ने मूल प्रणाली पर विस्तार करने का प्रयास किया है, और अधिक वर्गों और विभिन्न उप-वर्गों को जोड़ा है, लेकिन मुख्य वर्ग वे हैं जो आज भी उपयोग किए जाते हैं और स्वीकार किए जाते हैं। पैमाने के विस्तार पर सबसे अधिक सहमति चार और स्तरों को जोड़ती है।

चौथी तरह की एक करीबी मुठभेड़ अपहरण है। कुछ लोगों का तर्क है कि CE4 में वास्तविकता के परिवर्तन वाले मामले भी शामिल होने चाहिए, जैसे लापता समय और प्रेरित स्वप्न अवस्था। पांचवें प्रकार की घनिष्ठ मुठभेड़ में मनुष्यों और एलियंस के बीच सीधा संचार शामिल है। छठी तरह की एक करीबी मुठभेड़ एक गैर-पृथ्वी इकाई द्वारा मानव या जानवर की मृत्यु है। सातवीं तरह की एक करीबी मुठभेड़ प्राकृतिक प्रजनन या कृत्रिम तरीकों से एक विदेशी/मानव संकर का निर्माण है।

पैमाने पर अलग-अलग राय देखना दिलचस्प है। यूएफओ शोधकर्ता इस बात पर बहस करेंगे कि किसी विशेष घटना को कहाँ वर्गीकृत किया जाना चाहिए या अन्य घटनाओं को किस पैमाने पर शामिल किया जाना चाहिए। कुछ लोग हाइनेक के पैमाने के लिए ब्लोचर उपप्रकार जोड़ते हैं, अन्य हाइनेक के मूल पैमाने को एकमात्र वैध रेटिंग प्रणाली मानते हैं। कुछ लोग तर्क देंगे कि पूरा पैमाना अवैज्ञानिक कल्पना है जबकि अन्य का तर्क है कि अगर सरकार ने किसी घटना को वर्गीकृत करने के लिए एक प्रणाली को मंजूरी दी है, तो उन्हें यह विश्वास करना चाहिए कि घटना सच है।

किसी भी मामले में, यूएफओ और एलियन घटनाओं को वर्गीकृत करने के लिए हाइनेक प्रणाली अभी भी सबसे व्यापक रूप से उपयोग की जाने वाली और ज्ञात प्रणाली है। विज्ञान कथा में इसके निर्माण के बाद से इसका उपयोग और प्रतिलिपि बनाई गई है और भविष्य में भी इस पर भरोसा किया जाएगा। पर्यवेक्षकों के लिए, यह हमारी दुनिया में अज्ञात घटनाओं को वर्गीकृत करना आसान और समझने योग्य बनाता है, भले ही घटनाएं स्वयं ऐसी चीजें हों जिन्हें हम अभी तक समझ नहीं सकते हैं। यदि आप हाइनेक पैमाने से रुचि रखते हैं और वास्तविक दुनिया में और अधिक विज्ञान कथाओं को देखना चाहते हैं, तो मेरी वेबसाइट पर जाएं, www.leifericksonwriting.com और आज ही मेरी विज्ञान कथा पुस्तकें खरीदें। धन्यवाद।

हाइनेक, एलन जे. (1998) [पहली बार प्रकाशित 1972]। यूएफओ एक्सपीरियंस: ए साइंटिफिक इंक्वायरी। दा कैपो प्रेस। आईएसबीएन 978-1-56924-782-2।

क्लार्क, जेरोम (1998)। यूएफओ बुक। डेट्रॉइट: विज़िबल इंक प्रेस।

हेंड्री, एलन (अगस्त 1979)। यूएफओ हैंडबुक: यूएफओ साइटिंग्स की जांच, मूल्यांकन और रिपोर्टिंग के लिए एक गाइड। डबलडे। आईएसबीएन 978-0-385-14348-6।

  1. एलन हाइनेक (1972)। यूएफओ अनुभव: एक वैज्ञानिक जांच। हेनरी रीजनेरी कंपनी। आईएसबीएन 0-8094-8054-9।

बेटी, ग्रेग। “मिलिए जे. एलन हाइनेक, खगोलविद जिन्होंने यूएफओ को प्रथम श्रेणी में रखा ‘क्लोज एनकाउंटर्स'”। इतिहास।


अमेरिकी वायु सेना के सलाहकार खगोलशास्त्री डॉ जे एलन हाइनेक ने कॉन्डन रिपोर्ट की समीक्षा की:

द कॉन्डन रिपोर्ट और यूएफओ

परमाणु वैज्ञानिक का बुलेटिन, अप्रैल १९६९, पृ. 39-42.

यूनिवर्सिटी ऑफ कोलोराडो प्रोजेक्ट के निदेशक डॉ. एडवर्ड यू. कोंडोन की एक रिपोर्ट, अज्ञात उड़ने वाली वस्तुओं का वैज्ञानिक अध्ययन। बैंटम बुक्स, न्यूयॉर्क, न्यूयॉर्क टाइम्स के सहयोग से। 965 पृष्ठ, अनुक्रमणिका सहित। $ 1.95 पेपर।

डॉ. जे. एलन हाइनेको द्वारा समीक्षित

20 से अधिक वर्षों से यू.एस. वायु सेना के यूएफओ पर सलाहकार के रूप में, डॉ। हाइनेक ने "उड़न तश्तरी" की हजारों रिपोर्टों की जांच की और उनमें से कई की व्यक्तिगत रूप से जांच की। अपने सलाहकार कार्य की शुरुआत में, उनका मिशन यह निर्धारित करना था कि कौन से दृश्य खगोलीय घटनाओं के कारण थे - उल्का, ग्रह या तारे। 1949 के अंत तक, डॉ. हाइनेक ने यूएफओ के जितने मामलों की जांच की थी, उतने ही कॉन्डन रिपोर्ट स्टाफ के पास थे। वह डॉ. कोंडोन के समान निष्कर्ष पर पहुंचे - कि यूएफओ घटना शायद ही गंभीर वैज्ञानिक विचार के लायक थी। हालांकि, उसके बाद के वर्षों में, डॉ. हाइनेक के पास अपने पहले के विचार को बदलने का कारण रहा है। वह कोंडोन रिपोर्ट से सहमत नहीं है और इस समीक्षा निबंध में वह बताता है कि क्यों। डॉ. हाइनेक खगोल विज्ञान विभाग के प्रमुख हैं और नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के लिंडहाइमर एस्ट्रोनॉमिकल रिसर्च सेंटर के निदेशक हैं।

भौतिक वैज्ञानिक जो एडवर्ड यू. कोंडोन आणविक भौतिकी और क्वांटम यांत्रिकी में अपने काम के माध्यम से अज्ञात फ्लाइंग ऑब्जेक्ट्स के वैज्ञानिक अध्ययन में अजीब तरह से लापता मास्टर का हाथ पाएंगे। न केवल किसी समस्या को संगठित करने और चतुराई से हमला करने के लिए उनकी प्रतिभा स्पष्ट नहीं है, उदाहरण के लिए, उन्हें व्यक्तिगत रूप से उन 95 मामलों में से किसी के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया गया है, जिनके लिए तरल समिति के विभिन्न सदस्यों ने खुद को संबोधित किया था। (फिर भी उनका विशिष्ट हास्य यूएफओ के हाल के इतिहास पर उनके अध्याय में खुशी से आता है।)

यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि, लगभग निश्चित रूप से, लोकप्रिय इतिहास अब डॉ. कोंडोन के नाम को यूएफओ के साथ जोड़ देगा और केवल भौतिकी का रहस्यमय इतिहास ही उन्हें उनका वास्तविक स्थान प्रदान करेगा और प्रकृति की गणितीय लालित्य के साथ समझ में योगदान करने में उनके शानदार करियर को रिकॉर्ड करेगा। भौतिक दुनिया के। ये योगदान यूएफओ उससे दूर नहीं ले सकते, भले ही इस समस्या के साथ उनका काम एक मोजार्ट के समान है, जो एक प्रेरणाहीन पॉट-बॉयलर का उत्पादन करता है, जो उसकी प्रतिभा के योग्य नहीं है।

अज्ञात उड़ने वाली वस्तुओं का वैज्ञानिक अध्ययन एक अजीब तरह का वैज्ञानिक पत्र है और यह अपने शीर्षक के वादे को पूरा नहीं करता है। यहां तक ​​​​कि रंग-आवरण (जिस पर कोंडोन का शायद कोई नियंत्रण नहीं था) भ्रामक है। अपेक्षाकृत कुछ तस्वीरों में से एक को चित्रित करने के बजाय, जो अज्ञात रहती हैं, हमें एक लेंस फ्लेयर की तुरंत पहचान योग्य तस्वीर मिलती है।

रिपोर्ट अनिवार्य रूप से कोलोराडो विश्वविद्यालय के साथ अनुबंध के तहत काम कर रहे डॉ। कोंडोन के कर्मचारियों और जांचकर्ताओं के सदस्यों द्वारा केस इतिहास और विशेष रिपोर्टों का एक संग्रह है। वैज्ञानिक रूप से प्रशिक्षित पाठक इन पत्रों को पढ़ने में उतने ही कठिन और नीरस पाएंगे, जितने कि उन्हें लिखना था।

आम घटनाओं की गलत पहचान के रूप में कई यूएफओ को उजागर करने या कई यूएफओ को प्रकट करने के लिए बड़े हिस्से में समर्पित होने के बावजूद, पुस्तक अज्ञात के समान अजीब, अकथनीय अवशेष छोड़ती है जिसने यू.एस. वायु सेना की जांच को 20 वर्षों तक पीड़ित किया है। वास्तव में, कोंडोन रिपोर्ट में "अज्ञात" का प्रतिशत वायु सेना की जांच (प्रोजेक्ट ब्लू बुक) से भी अधिक प्रतीत होता है - जिसके कारण कोंडोन की जांच पहली जगह में हुई। रिपोर्ट में प्रत्येक योगदानकर्ता अपने परीक्षा के विशेष क्षेत्र (फोटो, रडार-दृश्य दृष्टि, भौतिक साक्ष्य, आदि) में कुछ ऐसा पाता है जिसे ज्ञात घटना की गलत पहचान के रूप में खारिज नहीं किया जा सकता है।

योगदानकर्ताओं में से एक, डॉ. विलियम के. हार्टमैन, एरिज़ोना विश्वविद्यालय के एक खगोलशास्त्री, समग्र स्थिति को निम्नानुसार बताते हैं: "वर्तमान डेटा संगत हैं, लेकिन या तो परिकल्पना को स्थापित नहीं करते हैं कि (1) संपूर्ण यूएफओ घटना गलत पहचान, खराब रिपोर्टिंग और बनावट का एक उत्पाद है, या कि (2) यूएफओ घटना के एक बहुत छोटे हिस्से में असाधारण घटनाएं शामिल हैं।"

"एक अज्ञात उड़ने वाली वस्तु (यूएफओ, जिसे ओओएफओ कहा जाता है) को यहां एक या एक से अधिक व्यक्तियों द्वारा आकाश में देखी गई किसी चीज़ की रिपोर्ट के लिए प्रोत्साहन के रूप में परिभाषित किया गया है (या एक वस्तु जिसे उड़ान में सक्षम माना जाता है लेकिन पृथ्वी पर उतरने पर देखा जाता है) जिसे पर्यवेक्षक एक सामान्य प्राकृतिक उत्पत्ति के रूप में नहीं पहचान सकता था, और जो उसे पर्याप्त रूप से हैरान करने वाला लग रहा था कि उसने इसकी रिपोर्ट पुलिस, सरकारी अधिकारियों, प्रेस, या शायद समर्पित एक निजी संगठन के प्रतिनिधि को देने का बीड़ा उठाया था। ऐसी वस्तुओं के अध्ययन के लिए।"

"इस तरह से परिभाषित, यूएफओ के अस्तित्व के बारे में कोई सवाल नहीं है, क्योंकि यूएफओ रिपोर्ट काफी बड़ी संख्या में मौजूद हैं, और प्रत्येक रिपोर्ट के लिए प्रोत्साहन, इस परिभाषा के अनुसार, एक यूएफओ है। समस्या तब पहचानना सीखने की हो जाती है। विभिन्न प्रकार की उत्तेजनाएं जो यूएफओ रिपोर्ट को जन्म देती हैं।"

यूएफओ "एक रिपोर्ट के लिए प्रोत्साहन है।" यह भाषा यह कहने से परहेज करती है कि क्या रिपोर्ट की गई वस्तु एक वास्तविक, भौतिक, भौतिक चीज थी, या वायुमंडलीय परिस्थितियों या दोषपूर्ण दृष्टि से विकृत एक साधारण भौतिक वस्तु का दृश्य प्रभाव था ताकि इसे किया जा सके। पहचानने योग्य नहीं है, या यह एक विशुद्ध रूप से मानसिक भ्रम है जो पर्यवेक्षक के मन में बिना किसी दृश्य उत्तेजना के विद्यमान है।

रिपोर्ट के भीतर गहरे दबे अन्य, अधिक उत्तेजक बयान हैं। वे इसके समग्र निष्कर्ष का समर्थन नहीं करते हैं कि यूएफओ अध्ययन प्रमुख वैज्ञानिक खोजों को देखने के लिए एक उपयोगी क्षेत्र प्रदान नहीं करते हैं। उदाहरण ऐसी टिप्पणियां हैं जैसे "विश्लेषण के बाद अज्ञात," या "पक्षियों, विमानों, आदि के साथ बोधगम्य लेकिन असंभव गलत पहचान"।

विद्युत भिगोना पहेली

कुछ यूएफओ रिपोर्टों का एक हैरान करने वाला पहलू एक विद्युत भिगोना प्रभाव है, जो गवाहों के अनुसार, प्रज्वलन को बाधित करता है और एक चलती ऑटोमोबाइल के इंजन और रोशनी को बंद कर देता है। रिपोर्ट में इनमें से केवल एक मामले की जांच की गई थी। निष्कर्ष था "इस तरह के प्रभावों के लिए कोई संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं है, यदि वास्तव में वे हुए हैं, तो स्पष्ट है।" ऐसा लगता है कि यह तर्क इसे खारिज करके समस्या को हल करने का प्रयास करता है। कोई यह पूछ सकता है - क्या यह निर्धारित करना जांच का कार्य नहीं था कि क्या ये रिपोर्ट की गई घटनाएं वास्तव में हुई थीं? यूएफओ और ऑटोमोबाइल के बीच विद्युत या विद्युत चुम्बकीय संपर्क के 100 से अधिक मामले दर्ज किए गए हैं, फिर भी कोंडोन रिपोर्ट में कहा गया है: "क्षेत्र अध्ययन की अवधि के दौरान ऑटोमोबाइल इंजन की खराबी का केवल एक मामला हमारे ध्यान में आया था। इस बारे में संदेह के लिए कुछ आधार था। रिपोर्ट, जिसमें यह एक मधुमेह रोगी द्वारा बनाया गया था जो पी रहा था और 3:00 बजे एक पार्टी से घर लौट रहा था"

यह मामला उस समूह में से एक नहीं है जिसका मैं उल्लेख करता हूं और इन परिस्थितियों में अध्ययन से बाहर रखा जाना चाहिए था।

रिपोर्ट में वर्णित अन्य गूढ़ व्यक्ति हैं, जैसे कि यूएफओ देखे जाने के दावे पर यह टिप्पणी: "अवशेष एक सबसे पेचीदा रिपोर्ट है जिसे निश्चित रूप से एक अज्ञात लंबित आगे के अध्ययन के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए, जो निश्चित रूप से योग्य है। ऐसा प्रतीत होता है कि यह देखा जाना पारंपरिक तरीकों से स्पष्टीकरण की अवहेलना करता है।"

कक्षा में यूएफओ

मानवयुक्त अंतरिक्ष उड़ानों के दौरान, संयुक्त राज्य के अंतरिक्ष यात्रियों ने कई यूएफओ देखे जाने की सूचना दी है। कोंडोन समूह के प्रमुख जांचकर्ताओं में से एक, फ्रैंकलिन रोच, एक खगोलशास्त्री, लिखते हैं: "तीन अस्पष्टीकृत दृश्य जो बड़ी संख्या में रिपोर्टों से प्राप्त हुए हैं, विश्लेषक के लिए एक चुनौती हैं।"

पिछले 20 वर्षों में, कुछ सबसे चौंकाने वाले मामले ऐसे हैं जिनमें रडार संपर्कों के साथ-साथ एक ही वस्तु के दृश्य दृश्य शामिल हैं। कोंडोन रिपोर्ट लंबे समय से चली आ रही इस समस्या का समाधान नहीं करती है। ऐसे ही एक मामले में, कोलोराडो प्रोजेक्ट के एक कर्मचारी सदस्य, पर्यावरण विज्ञान सेवा प्रशासन के कॉर्डन डी. थायर ने कहा: "यह रिकॉर्ड पर सबसे अधिक गूढ़ राडार मामलों में से एक के रूप में रहना चाहिए और इस समय कोई निष्कर्ष संभव नहीं है। ऐसा लगता है अकल्पनीय है कि एक विषम प्रसार (एपी) प्रतिध्वनि वर्णित तरीके से व्यवहार करेगी, भले ही उस समय एपी की संभावना हो। मौसम संबंधी स्थिति को देखते हुए ऐसा लगता है कि एपी की संभावना नहीं थी। इसके अलावा, क्या संभावना है कि एक एपी वापस आ जाएगा केवल एक बार दिखाई देगा, और उस समय एक संपूर्ण ILS (इंस्ट्रूमेंट लैंडिंग सिस्टम) दृष्टिकोण को निष्पादित करता हुआ प्रतीत होता है?"

फिर से, एक कर्मचारी रिपोर्ट टिप्पणी करती है: "निष्कर्ष में, हालांकि पारंपरिक या प्राकृतिक स्पष्टीकरणों को निश्चित रूप से खारिज नहीं किया जा सकता है, इस मामले में इस तरह की संभावना कम लगती है और कम से कम एक वास्तविक यूएफओ शामिल होने की संभावना काफी अधिक प्रतीत होती है।"

जिज्ञासा को चुनौती

बेशक, मैंने इन बयानों को संदर्भ से बाहर कर दिया है और रिपोर्ट का बड़ा हिस्सा उन्हें अधिक संतुलित करता है। लेकिन इन बयानों में जिन मामलों का उल्लेख किया गया है, वे स्पष्ट रूप से हैं - मानवीय जिज्ञासा के लिए एक पूर्ण चुनौती, वैज्ञानिक प्रगति की आधारशिला। यह समझना मुश्किल है कि राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी ने डॉ. कोंडोन की इस राय का पूरी तरह से समर्थन क्यों किया है कि यूएफओ घटना पर आगे कोई काम नहीं किया जाना चाहिए।

यूएफओ की विकट समस्या का अध्ययन करने के लिए बनाई गई परियोजना के वैज्ञानिक निदेशक के रूप में, डॉ। कोंडोन ने एक जिम्मेदारी ली, जो शुरू से ही उनके लिए अरुचिकर रही होगी। उन्होंने कर्तव्य की भावना से बहुत संभव रूप से ऐसा किया, जिस तरह से कोई गहरी सांस के साथ (लेकिन रूमाल के माध्यम से) एक बीमार अस्तबल को बाहर निकालने का उपक्रम कर सकता है। यह कितना ऑगियन स्थिर था, कोंडोन को निस्संदेह इसका एहसास नहीं था, और मुझे लगता है कि उन्होंने जिस समस्या का सामना किया था, उसके दायरे और प्रकृति को कम करके आंका।

अब, जैसा कि कोई भी वैज्ञानिक करेगा, डॉ. कोंडोन ने शुरुआत में ही अपनी शर्तों को परिभाषित किया, लेकिन यूएफओ की अपनी परिभाषा में ही वे एक जाल में फंस गए। डॉ. कोंडोन कहते हैं, "एक अज्ञात उड़ने वाली वस्तु। को एक या एक से अधिक व्यक्तियों द्वारा आकाश में देखी गई किसी चीज़ की रिपोर्ट के लिए प्रोत्साहन के रूप में परिभाषित किया जाता है (या ऐसी वस्तु जिसे उड़ने में सक्षम माना जाता है लेकिन पृथ्वी पर उतरने पर देखा जाता है) जो पर्यवेक्षक सामान्य प्राकृतिक उत्पत्ति के रूप में पहचान नहीं कर सका।"

इस परिभाषा की असहनीयता को सैमुअल रोसेनबर्ग के अध्याय, "यूएफओ इन हिस्ट्री:" में अच्छी तरह से सामने लाया गया है। रहस्यमय वस्तुओं के ऐसे सभी देखे जाने की एक रिपोर्ट जिसे पर्यवेक्षक 'पहचान नहीं सका' परियोजना के लिए समर्पित पूरे स्थान को भर देगा।" और फिर कुछ! रिपोर्ट के एक अन्य खंड में, यह बताया गया है कि शायद यूएफओ के देखे जाने के 10 प्रतिशत के रूप में कभी रिपोर्ट किया जाता है। और वह प्रतिशत इस देश से संबंधित है, जबकि यूएफओ घटना वैश्विक है। प्राचीन रिपोर्टों पर चर्चा करते हुए, रोसेनबर्ग यह अवलोकन करते हैं कि आकाश में सबसे अधिक सब कुछ पूर्व के लिए एक यूएफओ था- वैज्ञानिक आदमी: औरोरस, चंद्र हेलो, इंद्रधनुष, बवंडर, बिजली - यहां तक ​​​​कि सूरज और चंद्रमा। और "क्या जंगली अनुमान लगाए गए थे," रोसेनबर्ग जारी है। जैसा कि आज, कोई जोड़ सकता है, अनुमान उन चीजों के बारे में किए जाते हैं जो नहीं किए गए हैं विज्ञान के खेल के मैदान में प्रवेश किया।

एक मामले का एनाटॉमी

यूएफओ की इतनी व्यापक परिभाषा को अपनाने से, संभावित अध्ययन के लिए बहुत कुछ स्वीकार किया गया था जब केवल सीमित समय और धन उपलब्ध था। मान लीजिए कि कॉन्डन ने इसके बजाय इस परिभाषा को अपनाया था: एक यूएफओ एक रिपोर्ट है। जिसकी सामग्री न केवल पर्यवेक्षक के लिए बल्कि अन्य लोगों के लिए भी उलझन में है जिनके पास तकनीकी प्रशिक्षण है, पर्यवेक्षक की कमी हो सकती है।

रिपोर्ट के साथ एक अध्ययन को अव्यवस्थित क्यों करें, जिसे विषय के साथ अनुभवी लोगों द्वारा एक सरसरी परीक्षा लगभग निश्चित रूप से शुक्र, एक गुब्बारा, या एक टिमटिमाते सितारे के रूप में खारिज कर सकती है? समाजशास्त्रियों के लिए यह रुचिकर हो सकता है कि हमारी आबादी का एक बड़ा प्रतिशत एक उज्ज्वल ग्रह या एक उज्ज्वल उल्का की पहचान नहीं कर सकता है, लेकिन ऐसे तुच्छ मामलों को शामिल करना बहुत कम है, जब दूसरों को अछूता छोड़ दिया जाता है, वास्तव में हैरान करने वाले होते हैं (कार इग्निशन सिस्टम पर रिपोर्ट किए गए प्रभाव, जानवरों और लोगों पर प्रभाव, ऐसे मामले जिनका गवाहों पर दर्दनाक प्रभाव पड़ा है, और कुछ उदाहरणों में, उनके जीवन के कार्यकाल को बदल दिया है, शिल्प और अंधा रोशनी के साथ घनिष्ठ मुठभेड़)। क्या डॉ. कोंडोन जैसे अध्ययन का उद्देश्य यह निर्धारित करना नहीं था कि क्या वास्तव में हैरान करने वाली रिपोर्टें थीं - तुच्छ गलत पहचान के स्पष्ट मामलों के लिए नहीं?

यूएफओ घटना के साथ कई वर्षों के अनुभव के आधार पर, मैंने रिपोर्ट में शामिल लगभग दो-तिहाई मामलों को परियोजना के स्वीकृत उद्देश्यों के लिए संभावित रूप से लाभहीन के रूप में हटा दिया होगा, जैसा कि डॉ। कोंडोन ने खुद कहा था: "जैसा कि इसके द्वारा इंगित किया गया है शीर्षक, इस अध्ययन का जोर यूएफओ रिपोर्ट से कुछ भी सीखने के प्रयास पर रहा है जिसे वैज्ञानिक ज्ञान में जोड़ने के रूप में माना जा सकता है।" उन रिपोर्टों की जांच करना जो स्पष्ट रूप से (इन चीजों में अनुभव वाले किसी भी व्यक्ति के लिए) ग्रहों, सितारों आदि की गलत पहचान, वैज्ञानिक ज्ञान में बहुत कम जोड़ सकते हैं। अध्ययन के लिए स्क्रीनिंग मामलों में बहुत अधिक सावधानी बरती जानी चाहिए, क्योंकि कोलोराडो विश्वविद्यालय के अकादमिक मामलों के उपाध्यक्ष थर्स्टन ई मैनिंग लिखते हैं: "पाठक को यह ध्यान रखना चाहिए कि यह अध्ययन पहले प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है अत्यधिक योग्य वैज्ञानिकों और विशेषज्ञों का एक समूह ठंडे और निष्पक्ष रूप से जांच करने के लिए।" क्या? वीनस की गलत पहचान, एक यूएफओ के उतरने की भविष्यवाणी (मानसिक टेलीपैथी द्वारा), स्पष्ट रडार भूसा, कुछ छात्रों द्वारा एक भर्ती गुब्बारा शरारत (कर्मचारियों द्वारा रिपोर्ट प्राप्त होने के कुछ घंटों के भीतर स्वीकार किया गया), एक नकली ए-बम से एक धुएं की अंगूठी एक सैन्य स्थापना में विस्फोट, शुक्र और शनि ग्रहों की रात की स्थापना, एक शॉर्ट सर्किट के कारण एक स्पष्ट बिजली की कमी, उज्ज्वल चमक के साथ, प्रकाश की एक फ्लैश का दो से तीन सेकंड का अवलोकन जो लगभग निश्चित रूप से एक उल्का था? इन घटनाओं के प्रारंभिक मूल्यांकन से भी यह संकेत मिलना चाहिए था कि इनकी जांच करना समय की बर्बादी है।

"अजीबता सूचकांक"

वर्षों से मैंने संभावित वैज्ञानिक मूल्य के लिए यूएफओ रिपोर्ट की जांच के लिए एक बहुत ही सरल द्वि-आयामी वर्गीकरण पद्धति का उपयोग किया है। यह "गवाहों की विश्वसनीयता" के खिलाफ "अजीबता" की एक साधारण साजिश है। "अजीबता" वैज्ञानिक रूप से प्रशिक्षित व्यक्तियों द्वारा, एक रिपोर्ट की सामग्री को अत्यधिक संभावित भौतिक स्पष्टीकरण के लिए फिटिंग की कठिनाई का एक उपाय है। इस प्रकार, यदि प्रकाश की एक चमकदार लकीर कुछ ही सेकंड में पूरे आकाश में दिखाई देती है, तो निश्चित रूप से एक नज़र के बाद भी यह सुझाव देने का कोई कारण नहीं है कि उत्तेजना एक उज्ज्वल उल्का के अलावा और कुछ थी - और कोई इस रिपोर्ट को असाइन कर सकता है १ की विचित्रता, या अधिक से अधिक, २।

यदि, दूसरी ओर, एक धातु शिल्प, शानदार ढंग से रोशन, जमीन पर देखा गया है, या सबसे "अवैज्ञानिक" तरीके से आसमान के बारे में बताया गया है, तो यह एक उच्च विचित्रता सूचकांक की मांग करता है। बेशक, रिपोर्ट की सामग्री पर विश्वास करने के बारे में कुछ नहीं कहा गया है। लेकिन, उचित जांच और परीक्षणों के आवेदन से, यूएफओ के "होने" के गवाहों का मूल्यांकन करने के लिए रोजमर्रा की विश्वसनीयता के संदर्भ में सार्थक प्रयास किया जा सकता है। क्या ये "विश्वसनीय" गवाह हैं, क्या वे अपने कर्ज का भुगतान करते हैं, क्या उन्हें समुदाय में बहुत सम्मानित किया जाता है, क्या उनके पास अपनी रिपोर्ट बनाने से लाभ का कोई कारण होता, क्या यह अधिक संभावना है कि उन्हें पहले रिपोर्ट बनाने से नुकसान उठाना पड़ा होगा जगह? क्या यह इंगित करने के लिए कुछ भी है कि उनकी भावनात्मक प्रकृति ऐसी है कि वे अवधारणात्मक उत्तेजनाओं पर प्रतिक्रिया करने के लिए एक "यूएफओ पर्वत" बनाने के लिए हर रोज़ तिल से बाहर निकलते हैं?

संभावित वैज्ञानिक मूल्य को परखने के उद्देश्यों के लिए यूएफओ घटना का एक उचित अध्ययन एक प्रारंभिक चरण का तात्पर्य है जिसमें उच्च विचित्रता के मामले, उनके समुदायों के लिए सम्मानित स्थिति के गवाहों द्वारा रिपोर्ट किए गए, विस्तृत अध्ययन के लिए चुने गए हैं। थायर द्वारा अध्ययन किए गए २१ रडार-विज़ुअल मामलों में से, केवल ३ को मैंने ४ का सिग्मा (अजीबता) सौंपा होगा, और ५ में से कोई नहीं। मैंने अन्य 18 को 1, 2, या 3 का एक सिग्मा सौंपा होता। बेशक मामलों में इन रेटिंग्स का असाइनमेंट व्यक्तिगत निर्णय का मामला है, लेकिन जब योग्य व्यक्तियों द्वारा कई स्वतंत्र मूल्यांकन किए जाते हैं, तो उचित समझौता होता है, विशेष रूप से एक मामले की "अजीबता" के रूप में विश्वसनीयता स्पष्ट रूप से अधिक भिन्नता के लिए खुली है।

जाहिर है, जनता और परियोजना कर्मचारियों दोनों ने यूएफओ समस्या को ईटीआई (अतिरिक्त-स्थलीय खुफिया) परिकल्पना के साथ भ्रमित कर दिया है। यह सबसे बड़ा लोकप्रिय हित हो सकता है, लेकिन यह मुद्दा नहीं है। मुद्दा यह है: क्या एक वैध यूएफओ घटना मौजूद है?

मान लीजिए कि उन्नीसवीं सदी के वैज्ञानिकों की एक समिति को एकल परियोजना के रूप में औरोरा की घटना की जांच करने के लिए कहा गया था। यह बताने के लिए जिम्मेदार नहीं होगा कि ध्रुवीय घटना ने कुछ मेटा-टेरेस्ट्रियल इंटेलिजेंस के अस्तित्व का कोई सबूत नहीं दिया। मुद्दा यह होता कि क्या उरोरा को उन्नीसवीं सदी के भौतिकी के संदर्भ में समझाया जा सकता है।

यह हो सकता है कि यूएफओ फेनोमेना बीसवीं सदी के भौतिकी के संदर्भ में उतनी ही अकथनीय है। इस दृष्टिकोण से, कोंडोन रिपोर्ट विज्ञान की सेवा कैसे करती है, जब यह सुझाव देता है कि एक घटना जो इतने लंबे समय से हजारों लोगों द्वारा रिपोर्ट की गई है, आगे वैज्ञानिक ध्यान देने योग्य नहीं है?

पिछले 20 वर्षों में खोजी अनुभव ने मुझे संकेत दिया है कि यूएफओ घटना, अगर यह शारीरिक रूप से वास्तविक है, तो यह दुर्लभ है। मेरा सुझाव है कि रिपोर्ट में अध्ययन किए गए सभी मामलों में, निम्नलिखित वास्तव में गहराई से अध्ययन के योग्य हो सकते हैं: केस २, पृ. २४८ ५, पृ. २६० १०, पृ. २७७ ४६, पृ. ३९६ ५७, पृ. ४६९ १९-बी, पृ. १६१ १४ ना, पृ. १२७ १४-एनबी, पी. 128 अनगिनत मामले, पी। १३९ १४८२-एन, पी. १४३ और अनगिनत मामले, पृ. २३६.

हालांकि यह शायद प्रशंसनीय था कि एक अप्रशिक्षित, और इसलिए, संभवतः, निष्पक्ष समूह को यूएफओ समस्या पर नए सिरे से विचार करने के लिए, यह प्रक्रिया पाक नौसिखियों के एक समूह को खाना पकाने पर नए सिरे से देखने और फिर एक रेस्तरां खोलने के लिए कहने के समान थी। . अनुभवी सलाह के बिना, कई जले हुए बर्तन, कई जली हुई उंगलियां, कई असंतुष्ट ग्राहक होंगे।

मुझे ऐसा प्रतीत होता है कि परियोजना कर्मियों का अधिकांश समय एक पद्धति को टटोलने में व्यतीत होता है।यह भी प्रतीत होता है कि स्नातक छात्रों ने अपेक्षाकृत कुछ क्षेत्र यात्राओं में जांच का महत्वपूर्ण हिस्सा किया, परिणामस्वरूप, निस्संदेह, सीमित धन का।

अंत में, कार्यप्रणाली के मामले में विज्ञान के एक दार्शनिक को एक गंभीर परिचालन और ज्ञानमीमांसा दोष मिलेगा: एक परिकल्पना जो सब कुछ कवर करती है, कुछ भी शामिल नहीं करती है। आइए हम इसे यूएफओ प्रमेय के रूप में बताते हैं: किसी भी रिपोर्ट किए गए यूएफओ मामले के लिए, यदि स्वयं द्वारा और सम्मान के बिना और इस और अन्य देशों में अन्य सही मायने में हैरान करने वाली रिपोर्टों के साथ सहसंबंधों के संबंध में, एक संभावित प्राकृतिक, भले ही दूर की कौड़ी हो , स्पष्टीकरण हमेशा जोड़ा जा सकता है। ऐसा इसलिए है यदि कोई पूरी तरह से इस परिकल्पना पर काम करता है कि सभी यूएफओ रिपोर्ट, चीजों की प्रकृति से, जैसा कि हम उन्हें जानते हैं, प्रसिद्ध और स्वीकृत कारणों से परिणाम होना चाहिए।

यह एक परिणाम के रूप में इस प्रकार है कि कोंडोन जांच के लिए यह असंभव होता कि किसी भी रिपोर्ट को प्राकृतिक कारणों, एक धोखा, या एक मतिभ्रम के अलावा किसी अन्य चीज से उत्पन्न होने के रूप में माना जाता है। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, हमारे पास यह आश्चर्यजनक विश्लेषण है (मामला क्रमांकित नहीं, पृष्ठ 140): "इसलिए इस असामान्य दृष्टि को कुछ निश्चित रूप से प्राकृतिक घटना की श्रेणी में सौंपा जाना चाहिए जो इतना दुर्लभ है कि यह स्पष्ट रूप से पहले कभी रिपोर्ट नहीं किया गया है या जबसे।"

जाहिर है कि यह बयान किसी भी उलझाने वाले मामले का हो सकता है। या, (पृष्ठ 164, केस 2): "संक्षेप में, यह रडार-विज़ुअल फ़ाइल में सबसे पेचीदा और असामान्य मामला है। यूएफओ का स्पष्ट रूप से तर्कसंगत, बुद्धिमान व्यवहार अज्ञात मूल के एक यांत्रिक उपकरण को सबसे संभावित के रूप में सुझाता है। देखे जाने की व्याख्या। हालाँकि, गवाहों की अपरिहार्य गिरावट को देखते हुए, इस रिपोर्ट की अधिक पारंपरिक व्याख्याओं को पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता है।" केस ४६ (पृष्ठ ४०७) में अन्वेषक को कड़ी मेहनत की जाती है, लेकिन फिर भी यह प्रमेय लागू करता है: "यह उन कुछ यूएफओ रिपोर्टों में से एक है जिसमें जांच की गई सभी कारक, ज्यामितीय, मनोवैज्ञानिक और भौतिक इस दावे के अनुरूप प्रतीत होते हैं कि एक असाधारण उड़ने वाली वस्तु, चांदी, धातु, डिस्क के आकार का, दसियों मीटर व्यास, और जाहिर तौर पर कृत्रिम, दो गवाहों की दृष्टि में उड़ गया। यह नहीं कहा जा सकता है कि सबूत सकारात्मक रूप से एक निर्माण को नियंत्रित करते हैं, हालांकि कुछ भौतिक कारक हैं जैसे कि मूल नकारात्मक के कुछ फोटोमेट्रिक उपायों की सटीकता जो एक निर्माण के खिलाफ तर्क देते हैं।" अंतिम फैसला: "निर्माण।"

कोंडोन समिति के काम का अंतिम निर्णय, जो वास्तव में अज्ञात उड़ान वस्तुओं का अध्ययन नहीं था, बल्कि बड़े पैमाने पर आसानी से पहचाने जाने योग्य वस्तुओं का अध्ययन यूएफओ घटना द्वारा ही सौंप दिया जाएगा। पिछला अनुभव बताता है कि इसे आसानी से दूर नहीं किया जा सकता है।

हालांकि, एक क्षेत्र है जिसमें समीक्षक डॉ. कोंडोन के अनुरूप है, और वह है उनकी सिफारिश में कि यूएफओ पर टर्म पेपर और परियोजनाओं के लिए प्राथमिक विद्यालयों में विज्ञान क्रेडिट नहीं दिया जाना चाहिए। यूएफओ भूमि में ढीले होने के लिए स्कूली बच्चों में महत्वपूर्ण संकायों की कमी है। उनके लिए उपलब्ध वर्तमान सामग्री लुगदी "साहित्य" होने के लिए उपयुक्त है, जो स्वयं सनसनीखेज और गैर-आलोचनात्मक रूप से लिखी गई है, मामलों को बिना दस्तावेज के, बिना किसी ध्यान के विश्लेषण के लिए सनसनीखेज उपाख्यानों का एक संग्रह है।

यदि कोंडोन रिपोर्ट इस क्षेत्र में छद्म विज्ञान, इच्छाधारी सोच और सनसनी के भ्रम को दूर करने में मदद करती है, तो यूएफओ की अजीब और हैरान करने वाली घटना के अधिक प्रभावी अध्ययन के लिए मंच अभी भी तैयार किया जा सकता है। इसके लिए, इस बात का ध्यान रखा जाना चाहिए कि कोंडोन समिति की फाइलें नष्ट न हों, जैसा कि कथित तौर पर एक अन्य वायु सेना के ठेकेदार द्वारा यूएफओ की 1953 की जांच में डेटा था, जिसकी पहचान को वर्गीकृत किया गया था और जिसके डेटा ने परियोजना की रिपोर्ट संख्या 14 का नेतृत्व किया था। नीली किताब।


क्लोज एनकाउंटर: यूएफओ के पास एक पल क्यों है

जब 1940 के दशक में 'अज्ञात उड़ने वाली वस्तु' वाक्यांश का सहज मोड़ गढ़ा गया था, तो इसका उद्देश्य यह सुझाव देना था कि विचाराधीन वस्तुएं एक दुष्ट मौसम के गुब्बारे या एक अपरिचित विमान से ज्यादा रहस्यमयी नहीं थीं। यूएफओ तब से एलियंस का पर्याय बन गए हैं, कार्टून उड़न तश्तरी से लेकर अपहरण की कहानियों तक, आदि एक्स फ़ाइलें-शैली की साजिश के सिद्धांत - लोकप्रिय कल्पना में उनके रहस्य को सुलझाया गया है, यूएफओ समान एलियंस, आप सच्चे आस्तिक हैं या नहीं। यह अडिग जुड़ाव एक वैज्ञानिक डॉ. जे. एलेन हाइनेक के परिश्रमी कार्य के बावजूद बना, जो आश्वस्त हो गया कि हम वास्तव में अपने आसमान में कुछ वस्तुओं की पहचान नहीं कर सकते हैं, और हर संभावना को खुला रखते हुए, वैज्ञानिक स्पष्टीकरण के लिए जीवन भर जोर देते रहे। , उनमें से कुछ छोटे हरे पुरुषों की तुलना में वहां से बहुत आगे निकल जाते हैं।

क्लोज एनकाउंटर मैन: हाउ वन मैन मेड द वर्ल्ड बिलीव इन यूएफओ, मार्क ओ’कोनेल की एक नई किताब, आधुनिक यूएफओ घटना और नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के एक खगोलशास्त्री और प्रोफेसर हाइनेक दोनों के लिए एक जीवनी के रूप में कार्य करती है, जिनकी मृत्यु 30 साल पहले हुई थी, लेकिन जिनके विचार उन्हें सबसे आश्चर्यजनक वैज्ञानिक आंकड़ों में से एक बनाते हैं। 20वीं सदी के। पुस्तक कठोर, व्यवस्थित अध्ययन के लिए प्रतिबद्ध एक अकादमिक को प्रकट करती है, लेकिन जिसकी गहरी बौद्धिक जिज्ञासा में एक रहस्यमय पक्ष भी था, जो रुडोल्फ स्टेनर की 'अतिसंवेदनशील ज्ञान' की अवधारणा और कई आयामों से बने ब्रह्मांड के विचार से प्रेरित था। 1986 में उनकी मृत्यु के समय तक, उन्हें इस विचार में बहुत अधिक दिलचस्पी थी कि यूएफओ एक जुंगियन सामूहिक विवेक के अंतर-आयामी ओवरलैप या सबूत हो सकते हैं, तुलनात्मक रूप से कोटिडियन अवधारणा की तुलना में कि वे दूर के ग्रहों से आगंतुकों को ले जाने वाले वाहन हैं।

Hynek के संघर्ष वैज्ञानिक पद्धति के प्रति समर्पण के माध्यम से जनता को ठीक से सूचित करने के लिए संघर्ष करते हैं, जबकि सरकार और मुख्यधारा के विज्ञान के गहरे अविश्वास के साथ एक युग में, जो संभव है उसके किनारों को गले लगाते हुए आज एक राग पर हमला करता है। जब से हमने एक बुनियादी वैज्ञानिक तथ्य का गठन किया है, उस पर सहमत होना बंद कर दिया है, और निश्चित रूप से, नासा, जो विज्ञान, सरकार और बाहरी के चौराहे पर बैठता है, से कुछ बड़े हैं स्थान।

पिछले हफ्ते ही नासा के एक प्रवक्ता ने द डेली बीस्ट को पूरी गंभीरता से बताया कि एजेंसी के पास मंगल ग्रह पर श्रम करने वाले बाल दास नहीं हैं, अन्यथा दावा करने वाले इन्फोवार्स खंड के जवाब में। प्रकटीकरण आंदोलन का मानना ​​​​है कि दुनिया भर की सरकारें पहले से ही विदेशी खुफिया के संपर्क में हैं और जनता से इस जानकारी को दबा दिया है, और नहीं, ट्रम्प इसके बारे में ट्वीट नहीं करेंगे क्योंकि राष्ट्रपति को इस परिदृश्य में लूप से बाहर रखा जाता है, कहते हैं ओ’कोनेल। यह डीप स्टेट स्टफ है। यहां तक ​​​​कि हमेशा व्यावहारिक हिलेरी क्लिंटन ने अपने अभियान के दौरान पिछले साल जिमी किमेल द्वारा साक्षात्कार के दौरान यूएफओ और एलियंस पर वर्गीकृत जानकारी जारी करने की कसम खाई थी। अज्ञात और हम इसे कैसे जानने के बारे में जाते हैं, यह एक संस्कृति के रूप में हमारे दिमाग में बहुत कुछ है।

हालांकि वह यह देखकर निराश होंगे कि वैज्ञानिक साक्ष्य के विपरीत व्यक्तिगत विश्वास की रूढ़िवादिता बनी हुई है, यहां तक ​​​​कि २१ वीं सदी में भी पनपी है, हाइनेक निश्चित रूप से साजिश के लिए और जलवायु परिवर्तन से परिचित ध्रुवीकृत बहस के लिए हमारी वर्तमान भूख पाएंगे। प्रकटीकरण भीड़ के लिए डेनिएर्स और एंटी-वैक्सएक्सर्स। अपने लंबे करियर के दौरान उन्होंने सीखा कि 'लोगों को सच बताकर उन्हें निराश करना बहुत आसान है,' 'ओ' 8217 कोनेल बताता है बिन पेंदी का लोटा. “हर कोई यह विश्वास करना चाहता है कि अगला मामला बड़ा है, जो अंततः साबित करता है कि ये दूसरी दुनिया के अंतरिक्ष यान हैं और दुर्भाग्य से, अब तक ऐसा कभी नहीं हुआ है, लेकिन उम्मीद बस मरती नहीं है। ”

१९१० में हैली के धूमकेतु की पूंछ के माध्यम से पृथ्वी के गुजरने से कुछ दिन पहले जन्मे, 1986 में फिर से धूमकेतु के जागरण के माध्यम से यात्रा करने के कुछ महीने बाद ही हाइनेक की मृत्यु हो गई। उन्होंने एक खगोलविद के रूप में मध्यवर्ती वर्ष बिताए जिन्होंने खगोलीय क्षेत्र को बदल दिया। एक उच्च-ऊंचाई वाले टेलीस्कोप और वीडियो टेलीस्कोप को विकसित करके इमेजिंग, न्यू मैक्सिको में कोरालिटोस ऑब्जर्वेटरी की स्थापना की, एक टीम का नेतृत्व किया जिसने उपग्रहों के लिए पहली ट्रैकिंग प्रणाली तैयार की, इससे पहले कि कक्षा में कोई मानव निर्मित वस्तु थी, और एक घबराए हुए अमेरिकी जनता को आश्वस्त किया। रूसियों ने 1957 में स्पुतनिक लॉन्च किया, जिसने उन्हें के कवर पर रखा जिंदगी पत्रिका।

1950 और 1960 के दशक में वर्गीकृत परियोजनाओं की एक श्रृंखला पर काम करते हुए, अमेरिकी वायु सेना के लिए यूएफओ देखे जाने का मूल्यांकन करने वाले पहले वैज्ञानिकों में से एक हाइनेक भी थे। हालांकि उन्होंने एक संशयवादी शुरुआत की, उन्होंने जे. एलन हाइनेक सेंटर फॉर यूएफओ स्टडीज की खोज की, स्टीवन स्पीलबर्ग की 1977 की हिट में एक कैमियो उतरा, तीसरी प्रकार की मुठभेड़ निर्देशक से संपर्क करने के बाद जब उन्हें पता चला कि फिल्म का शीर्षक उनके काम से लिया गया है।

उनकी मृत्यु के 30 से अधिक वर्षों के बाद भी, हाइनेक यूएफओलॉजी में एक विवादास्पद व्यक्ति बना हुआ है, मुख्य रूप से एक पक्ष चुनने से इनकार करने के कारण। O’Connell, एक पटकथा लेखक और UFO इतिहास विशेषज्ञ, जो हाई स्ट्रेंजनेस ब्लॉग लिखते हैं, ने पहले ही Hynek की कुछ विरासत को अपनी प्रतिष्ठा पर मिटा दिया है, जिसे वह एक संकेत के रूप में लेते हैं कि वह एक के रूप में Hynek के नक्शेकदम पर चल रहे हैं एक शिविर या किसी अन्य के लिए लिखने के बजाय निष्पक्ष, खुले विचारों वाला शोधकर्ता।

“ किताब और मेरे द्वारा किए जा रहे साक्षात्कारों के बारे में बहुत कम लोग जो कुछ जानते हैं, उसके आधार पर, मेरे पास पहले से ही कुछ यूएफओ प्रतिष्ठान के आंकड़े हैं जो मुझ पर संदेहवादी होने का आरोप लगाते हैं, जो कि यूएफओ सर्कल में वास्तव में गंदा शब्द है, ” वे कहते हैं . “लेबलिंग शुरू हो चुकी है।”

जब यूएफओ रिपोर्टों की जांच करने की बात आई, तो हाइनेक सरकार के पक्ष में एक कांटा साबित हुआ, जिसने बड़े पैमाने पर उन्माद या अविश्वसनीय गवाह गवाही के उत्पाद के रूप में अस्पष्टीकृत को खारिज करने से इनकार कर दिया। वास्तव में, बड़ी संख्या में 20वीं शताब्दी के दृश्य, जिन्होंने हाइनेक को आश्वस्त किया कि यूएफओ आगे के अध्ययन के लायक थे, जिसमें एयरलाइन और सैन्य पायलट, कानून प्रवर्तन अधिकारी और डेलबर्ट न्यूहाउस, एक नौसेना फोटोग्राफर शामिल थे, जिन्होंने फिल्म में इस तरह की वस्तु को पकड़ा था। 1952 में यूटा रेगिस्तान। हालांकि, हाइनेक ने यह कहने से इनकार कर दिया कि यूएफओ और यूएफओ के देखे जाने की विचित्रता ने साबित कर दिया कि वे विदेशी अंतरिक्ष यान थे, जिसने उन्हें बहस के दूसरी तरफ भी अलोकप्रिय बना दिया। एक बौद्धिक स्वतंत्र, उन्होंने सरकार के बीच सैंडविच को समाप्त कर दिया, जिसने कभी-कभी शानदार दृश्यों के लिए सांसारिक स्पष्टीकरण की मांग की, और एक जनता ने आश्वस्त किया कि एलियंस उनके बीच चले गए।

”अस्पष्टता के अस्तित्व में असमर्थता यूएफओ अनुसंधान में एक शक्तिशाली शक्ति है, ” ओ’कोनेल कहते हैं। “आपको किसी न किसी तरह से जाना होगा, कोई बीच का रास्ता नहीं है।”

यूएफओ देखे जाने के पूरे दिन के दौरान, महत्वपूर्ण घटनाएं, जिनमें विदेशी संस्थाओं और उनके विमानों के साथ कथित संपर्क शामिल हैं, अक्सर समूहों में पॉप अप होते हैं, जिन्हें हाइनेक द्वारा “flaps” कहा जाता है। हालांकि आखिरी फ्लैप बाद में हुआ तीसरी प्रकार की मुठभेड़ 1977 में शुरू हुआ, यूएफओ अभी भी एक पल बिता रहा है। इस वर्ष स्पीलबर्ग की फिल्म अपनी ४०वीं वर्षगांठ मना रही है, और १९४७ में पायलट केविन अर्नोल्ड द्वारा प्रशांत नॉर्थवेस्ट में कैस्केड पहाड़ों पर “उड़न तश्तरी” को देखा गया, जिसे व्यापक रूप से आधुनिक यूएफओ घटना की शुरुआत के रूप में जाना जाता है। आकाशीय साज़िश। हिस्ट्री चैनल ने अभी हाल ही में प्रोजेक्ट ब्लू बुक, यूएफओ जांच परियोजना के बारे में एक स्क्रिप्टेड श्रृंखला को चुना, जिसे हाइनेक ने 1950 और 60 में सरकार के लिए नेतृत्व किया, जिसमें रॉबर्ट ज़ेमेकिस कार्यकारी निर्माता के रूप में थे। और निश्चित रूप से, मंगल पर नासा के गुप्त दासों की बात है। क्या हम एक नए फ्लैप की ओर बढ़ रहे हैं?

ओ’कोनेल इतना निश्चित नहीं है। “आप सोचेंगे कि फोटो इमेजिंग में प्रौद्योगिकी में इस अद्भुत प्रगति ने हमें अब तक सही यूएफओ फोटो प्रदान किया होगा, ” वे कहते हैं। “आप ऐसा सोचेंगे लेकिन ऐसा नहीं हुआ है और यह तय करना मुश्किल है कि ऐसा क्यों है। आप निश्चित रूप से यह तर्क दे सकते हैं कि मानव इतिहास में पहले से कहीं अधिक लोग हाथ में कैमरों के साथ आकाश को देख रहे हैं।”

मार्टिन फ़्रीमैन को हाइनेक के रूप में कास्ट करते हुए देखने के अलावा, वह जिस चीज़ में सबसे अधिक रुचि रखते हैं - हालांकि वह डेविड डचोवनी के प्रोफेसर के सिग्नेचर गोटे को दान करने के विचार से चकित थे - हाइनेक की कठोरता और खुले दिमाग की जिज्ञासा के संतुलन का एक आलिंगन है। खुद हाइनेक की तरह, ओ’कोनेल यूएफओ के बारे में बातचीत को फिर से स्थापित करना चाहते हैं, साथ ही साथ वैज्ञानिक पद्धति का पालन करने के लिए एक समझौता करना चाहते हैं, मुख्यधारा में वापस आना और जो संभव हो सकता है, उसे साबित करने की कोशिश करने या अस्वीकार करने के बजाय, जो संभव हो सकता है। एलियंस का अस्तित्व।

वह क्वांटम भौतिकी और खगोलविदों के काम में वैज्ञानिक कठोरता और रहस्यवाद के हाइनेक के कुछ प्रमुख संयोजन पाते हैं जो अभी एक्सोप्लैनेट पर काम कर रहे हैं। “उन दोनों क्षेत्रों में शामिल हैं, मेरी राय में, विश्वास की छलांग, अंतर्ज्ञान की छलांग, ” वे कहते हैं। “हम इस विचार से बहुत नाटकीय रूप से स्थानांतरित हो गए हैं कि अन्य ग्रहों पर जीवन इस अंतरिक्ष में बहुत दुर्लभ होना चाहिए, जहां अब हम ब्रह्मांड में जीवन के संदर्भ में अविश्वसनीय रूप से प्रचुर मात्रा में होने की बात कर रहे हैं क्योंकि हम इन सभी सोने के ताले वाले ग्रहों को ढूंढते रहते हैं हमारे उच्च शक्ति वाले अंतरिक्ष दूरबीन। वे दो क्षेत्र हैं जहां मैं उसी तरह की सोच को देखता हूं, विज्ञान के प्रति उसी तरह का दृष्टिकोण वापस आ रहा है जिस तरह से हाइनेक ने चीजों को देखा था।”



टिप्पणियाँ:

  1. Gashakar

    ब्रावो, मुझे लगता है कि यह एक अच्छा विचार है

  2. Fareed

    मेरे विचार से यह प्रत्यक्ष है। google.com में अपने प्रश्न का उत्तर खोजने का प्रयास करें

  3. Chan

    बिलकुल सही! यह अच्छा विचार है। मैं सक्रिय चर्चा का आह्वान करता हूं।

  4. Senet

    I said in confidence, I found the answer to your question on google.com

  5. Roselin

    मुझे सोचना है, कि आप सही नहीं है। मैं इस पर चर्चा करने के लिए सुझाव देता हूं।

  6. Sonny

    मेरी राय में आप सही नहीं हैं। मुझे पीएम में लिखें।

  7. Brocly

    यह सहमत है, इस सराहनीय विचार को उद्देश्य पर ठीक होना चाहिए



एक सन्देश लिखिए